“V for Vendetta” er en mærkelig størrelse. En ofte underholdende, ambitiøs og flot film, der uheldigvis besidder langt flere ideer end godt er. Billedsiden skuffer en anelse, mens lydsporet for det meste leverer varen. Det skal lige siges, at der findes en langt fyldigere 2-disc udgave af “V for Vendetta” på markedet, som indeholder den oprindelige tegneserie og ikke er meget dyrere end 1-disc udgaven. Hvis man er tilhænger af filmen, er det naturligvis 2-disc udgivelsen, som skal ejes. 1-disc udgaven, som ikke engang byder på en eneste trailer, bør udelukkende bruges til udlejning for nysgerrige sjæle.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#81 filmz-Bruce 18 år siden

#80 Jo, hvis Warchovski'erne havde holdt deres k... om indholdet og lavet en film om diktatur i al almindelighed og undertrykkelse af folks rettigheder, så ville det have været apolitisk for mig. Så kunnne folk gisne om fascisme, kommunisme eller en anden isme :)

Men skæbnen ville, de skulle kagle op om Bush/Blair etc. og lave sammenligninger til Hitler og så får de to fists way up af mig og 10£ bidrag til et år på Eton med speciale i historie :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#82 filmz-Kadann 18 år siden

#81 -

Har du læst tegneserien, fordi det er jo en lang kritik af Thatcher-regeringen, så piller man den politiske kritik ud af historien, dræber man også ånden i historien.. og ender dermed op med noget der minder om LXG.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#83 filmz-Bruce 18 år siden

#82 Jo men Warchowski'erne lavede om på Alan Moores oprindelige tegneseriekoncept så det blev til et angreb på Bush/Blair med religiøse undertoner (fint nok, jeg bryder mig heller om det religiøse vanvid i Bush staterne i USA). Anmeldelsen på DVD venner postulerer noget andet, men han vrøvler! Alan Moore var ikke tilfreds og de turde ikke engang lade historien foregå i USA (var man bange for dårlig box office?).

Jeg har intet imod, at de havde været imod Bush/Blair i deres manuskript, blot de havde gjort det intellektuelt. Men når man betonagtigt kommer med så direkte referencer til nazismen, at man må betvivle de herrers historiske og endda politiske viden, ja så giver jeg ikke en skid for deres budskab. Så kunne det ligeså godt have været Frank Aaen og Søren Søndergaard, som havde lavet den.

I min verden skal man være MEGET påpasselig med referencer til nazisme, med mindre man kender til nazismens karakter. Jeg ser rigeligt med folk, som jovialt svinger rundt med nazi beskyldninger om politikere og det udstiller intet andet end deres egne middelmådige kundskaber om emnet. Heriblandt også Warchowski'erne.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#84 filmz-Kadann 18 år siden

#83 -

Ja ok, det var bare ikke specielt klart hvad du mente med apolitisk, fordi jeg mener helt bestemt at historien ville fejle voldsomt, hvis man ikke kritiserer noget konkret, men overlader det til publikum, da historien netop oprindeligt er stærkt samfundskritisk.

Man kan jo så mene hvad man vil omkring budskabet som brøderne har brugt i stedet for Thatcher-regeringen, men det ville være en tyndbenet omgang uden den ånd som historien er skrevet i.. og så tolker folk jo nu engang billederne de viser forskelligt, så hvad du opfatter som en referance til nazisme, bliver måske ikke opfattet på samme måde af andre.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#85 filmz-Bruce 18 år siden

#84 Ja ok, kan godt se det var lidt uklart. Selvfølgelig skal man have lov at kritisere noget med sine film. Man skal have lov til at have meninger og få dem ud. Og Bush/Blair skal have lov at få en over nakken.

Men som en, der læser meget om nazi perioden, så er det helt åbenlyst, hvilke begivenheder fra dengang, som der refereres til i handlingen i Vendetta. Klart vil mange ikke opfatte de direkte referencer, fordi de ikke har hørt om Rigsdagsbranden, Nürnberglovene etc. Men det er ikke en undskyldning for at gøre det alligevel. Jeg synes det er direkte usmageligt, hvad Warchowski'erne har gjort.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#86 filmz-Kadann 18 år siden

#85 -

Når du stiller det op på den måde, kan jeg ikke lade være med at tænke på mine mange og lange diskussioner med mine dansklærerinder i diverse skoler igennem tiden omkring at læse og fortolke. :)

Med mindre brødrene stiller sig op og gennemgår scene for scene i manuskriptet, så kan det jo aldrig blive andet end i bedste fald et kvalificeret gæt hvad de har ment. Måske er nogle af svarene i ekstramaterialet, men det har jeg ikke fået set endnu.

Jeg har dog slet ikke tænkt i nazistbaner selv efter tre gennemsyn af filmen, seneste gennemsyn var her til aften, og mener helt bestemt at mange af virkemidlerne kan fortolkes på flere måder.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#87 filmz-Bruce 18 år siden

#86 Ja jeg så vist ikke andet end nazi referencer:)

Adam Sutler / Adolf Hitler. Sort og rød, skråremme, sorte læderjakker, røde armbind. Og det er kun de synlige. Så er der referencerne til Rigsdagsbranden (Virus), som gav Hitler (Sutler) mulighed for at komme til magten. Så er der Nürnberglovene, som også har en pendant i Vendetta.

I filmen er det forbudt at have Koranen. Der bliver sagt Koranen indeholder mange smukke billeder og kristendommen bliver udstillet som korrumperet og afstumpet. Men hvilken religion går i fronten disse dage. I England fjernes kristne symboler i skolerne, De 10 Bud fjernes fra Alabamas højesteret. De 10 Bud!!!!???? Undskyld, er de ikke meget gode ifbm. lovgivning? Børn skal lære om Islam og koranen, alt for tolerancens skyld. Og alligvel er det kristendommen som står bag alt dette halløj i denne film!?!? Pukealert! :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#88 filmz-playstation 18 år siden

#87

Din argumentation imod filmens kritik af magthavere, som i et eller andet omfang tilsidesætter basale rettigheder i frie samfund, holder ikke vand alene af den grund, at kritikken tydeligvis ikke kun er møntet på Bush og Blair. Filmen er en kritik af alle former for administrationer, der gør indhug i grundlæggende menneskerettigheder, og lige meget hvordan du vender og drejer det, har terrorangrebene på USA og England medført skærpede krav til sikkerheden, der igen har haft konsekvenser får borgernes frihed - aflytningerne i USA er blot et nyere eksempel og derfor er advarslen om, hvad magtmisbrug og ikke mindst en for handlesvag befolkning kan føre til også relevant i denne sammenhæng.

den oprindelige tegneserier behandlede præcis samme tematik omend fjendebillederne var nogle andre - hvilket blot understreger min pointe.

"Vendetta" sidestiller heller ikke Bush/Blair med nazismen, men trækker på den symbolværdi, der ligger i Det Tredje Rige, hvilket er en legitim måde at skabe paralleller mellem historiske begivenheder og de temaer, der behandles her - ligesom f.eks. Lucas gjorde det i "Star Wars". Det er muligt, at temaerne og referencerne her er mere eksplicitte, men hvorfor er dette mere uansvarligt, end de hentydninger, der f.eks. optræder i Lucas' film? Og hvorfor er paralleller til historiske begivenheder automatisk mindre forkastelige, hvis de fremstilles på en 'intellektuel' (?) måde og ikke så 'håndgribeligt' som her?

At råbe op udelukkende om Bush og nazisme fører kun til en meget umiddelbar læsning af filmens indhold. Historiekundskab eller ej.

"Vendetta" indeholder en kritik, der er møntet på mange forskellige former for undertrykkelse af mennesker, og har på mange punkter de samme temaer og budskaber som "Matrix". Hvis du kun kan se Bush og Hitler i filmen - som begge uden tvivl er til stede - går du med andre ord glip af, hvad Wachoski-brødrene forsøger at sige.

Det samme gælder din utilstrækkelige udlægning af religion i filmen - Kristendommen udstilles ikke som gennemført korrumperende eller afstumpet. Den har ganske rigtig potentialet til at blive misbrugt ligesom Islam (til bl.a. også at kriminalisere homoseksuelle), der også kan tolkes forskelligt af forskellige mennesker. Selvom magthaverne i filmen repræsenterer Kristendommen, gør de mennesker, der til sidst vågner op af deres apati det også, hvorfor vores religion omfatter både ondskab men så sandelig også håb og godhed. Præcis ligesom Islam.

Grunden til at Islam her fremstilles entydig god er for at vende vores egen opfattelse af Kristendommen på hovedet og vise, at vi selv kan misbruge guds ord til forfærdelige ting, præcis ligesom vi ser fundamentalistiske muslimere gør det i dag i mellemøsten. Hitler er om noget beviset på, at misbrug af religion ikke er et fremmed fænomen, der blot hører Mellemøsten til. Derfor er vi også nødt til at revidere vores eget syn på Islam, hvilket jeg på baggrund af dine andre posts her på siden, vil mene du også godt kunne trænge til.

"Vendetta" indeholder i virkeligheden en ganske nuanceret fremstilling af religion i filmen - men det kan være at Warchowski-brødrenes behandling af det tematiske indhold i filmen alligevel er for intellektuel til, at man kan gennemskue den?
Gravatar

#89 filmz-Bruce 18 år siden

#87 Ene og alene af den grund, at det netop er Bush/Blair konceptet der bliver omtalt rundt omkring på nettet, når talen falder på denne film og at Alan Moore manuskriptforfatteren, ikke var enig i Warchowski brødrenes udlæggelse heraf.

Referencerne er overhovedet ikke til at komme udenom, hverken visuelt eller historisk.

Mht. terrorkonsekvenserne, så udmøntes de bl.a. i en mindre udstilling af kristendom i det offentlige rum og en større eftergivelse for islamiske værdier, både i USA og England. Dette er alt andet end heksejagt af befolkningsgrupper. Borgernes frihed er helt sikkert blevet mindre, men de tiltag som er blevet indført har ALLE vist sig effektive i kampen mod kriminalitet og terror. Samfundet har ændret sig. Skal vi lade som ingenting?

Derfor er vi også nødt til at revidere vores eget syn på Islam, hvilket jeg på baggrund af dine andre posts her på siden, vil mene du også godt kunne trænge til.

Jamen værsgo og men det. Du kan revidere dit syn så meget du vil, men mit eget bliver lige, hvor det er.

men det kan være at Warchowski-brødrenes behandling af det tematiske indhold i filmen alligevel er for intellektuel til, at man kan gennemskue den?

Isåfald er det noget med at vise et grønt tapet og påstå det er blåt. For der er ikke noget at tage fejl af i mine øjne!

Nu vil jeg til bryllup, så ses imorgen :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#90 filmz-Kadann 18 år siden

#87 -

Nu skal du jo lige huske på at det ikke er Wachowski-brødrene der har lavet historien, men kun skrevet manuskriptet, så en del af de ting som du tillægger dem, er jo noget der er beskrevet i tegneserien, så du skyder lige en anelse for bredt. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

Skriv ny kommentar: