Ja, én 3 timers propaganda film, hvorfor ikke ?

Var yderst begejstret for filmen, så jeg er ikke helt enig i visse af anmelderens observationer.

Jeg synes faktisk, at Bigelow har lavet en film der netop er vedkommende, eftertænksom, kritisk og underholdende. Filmen gør det bare, i min optik, på en anden måde end "normalt".

"ZDT" indsætter ikke en karakter, som skal være opkastvækkende moralsk og hele tiden påpege, at man ikke må torturere og fjenden også er et menneske. I stedet spiller den på de "små" ting, fx visningen af netop torturen, hvilket i stedet lader publikum selv tage stilling til torturen - Er det i orden eller er det forkert, når vi ved hvad målet er?

At filmen er kritisk må være "in the eye of the beholder". Jeg mener umiddelbart, at man godt kunne finde små hentydninger til brugen af tortur, men det er der åbenbart en masse andre, som ikke har kunnet.

Hvis jeg skulle sammenligne Maya med en anden karakter, så mindede hun mig en del om Ripley. Som #14 også påpeger, så er hun ikke defineret ud fra sit køn.
Jeg så det ikke som en hindring i min indlevelse, at vi ikke ved noget om Maya fra før vi møder hende første gang. Igen vil jeg dog mene, at der smides små hints til, hvordan hun er/var.



Jeg vil i hvert fald anbefale, at folk tager ind og ser den og danner deres egen mening.. Hvilket jeg netop også mener, at filmen ligger op til:)

5-6/6.

Ispep (34) skrev:

HELT enig. Jeg håber ikke at filmz-anmeldelsen har skræmt nogle væk, for ZDT er vitterligt en stærk, ærlig, benhård og intens thrill ride, som absolut levede op til mine forventninger. På intet tidspunkt tyer filmen til nemme løsninger eller lefler for sit publikum og den undgår også den moralske belæring. Seeren er overladt til selvstænding tænkning. For Bigelow har nemlig ikke taget entydigt standpunkt for hverken krigen mod terror eller anvendelse af tortur. Filmen skildrer det bare, som det er, uden belæring. Personerne i filmen opererer derfor som, ja ansatte, hvis job er prioritet nummer 1. Vi bliver ikke oversovset med lange motiver om hvorfor dit og hvorfor dat.. Vi kastes direkte i denne lange efterforskningssag, men dermed ikke sagt, at der ikke ligger mere i Jessica Chastain karakter, for det GØR der. Der er enkelte små momenter af sårbare situationer, som på den ene side viser et meget sårbart og ensomt mennekse, og på den anden side, målrettet og benhård i sit fag, som helhjertet brænder for missionen. Hun spiller helt fantastisk og troværdigt. Fotografi, lyd og klipning er også i top her, og detaljerne. Klimakset er seriøst neglebidende intens. Thumbs op herfra og en anbefaling til dem der gerne vil se en seriøs politisk film. Den er IKKE "amerikansk", så vær ikke bange.

5/6

Du skrev vist alt det jeg ville have skrevet. Enig!

5/6

"Zero Dark Thirty" er nok den film i Oscar-sæsonen, som jeg havde glædet mig allermest til, så efter at have læst anmeldelsen var jeg virkelig nervøs for, at det ville blive en kæmpe skuffelse. Men jeg kan heldigvis konstatere, at jeg er rørende uenig med anmelderen! :)

Derimod er jeg rørende ENIG med #14 og #34.

Jeg havde ud fra traileren forventet en spionthriller parret med stemningen fra "The Social Network". Men nu her efter at være kommet hjem fra biografen er det en helt anden film, jeg vil sammenligne den med, nemlig "Thirteen Days". Begge film fortæller sin historie stramt styret af plottet, som er baseret på virkelige hændelser. Begge film skærer (næsten) al karakterudvikling og forceret dramatik fra i jagten på at fortælle historien, som den virkelig udspillede sig. Og på trods af, at slutresultatet er kendt på forhånd, så er vejen derhen i begge film en særdeles spændende og nervepirrende oplevelse.

Indledning på "Zero Dark Thirty" - der i øvrigt indeholder max. 15 minutters scener med realistisk, ubehagelig tortur, og ikke den halve time med Hostel-agtige grusomheder, som nogle (primært amerikanske) anmeldere synes at hentyde - frustrerede mig til at starte med. Den virker til at være "all over the place". Karaktererne famler i blinde i deres jagt på noget, hvad som helst, de kan bruge som et spor. Men i virkeligheden er det sikkert en uhyre realistisk skildring af forløbet, og virkningen bliver kun fordoblet af, at man som tilskuer selv føler sig kastet ud på dybt vand i en film, der insisterer på ikke at overforklarer sit plot.

Der er 2-3 steder, hvor filmen rykker ud af sin strengt dokumenterende stil og begynder på noget, der ligner unødvendig dramatisering af begivenhederne, og det ærgrede mig så meget, at der ryger en stjerne på den konto. Det er f.eks. Den sidste ting bliver i øvrigt også nævnt i den Lars Møller-historie, der er linket til i #36. (Ja, jeg klappede lige mig selv lidt på skulderen, da jeg læste det.)

"Zero Dark 30" står og falder med, at jeg tror på Maya og hendes mission, og FOR HELVEDE hvor jeg tror på hende! Hele vejen igennem! Det kræver sin skuespiller, når der stort set ikke er nogen persontegning at hænge figuren op på. Derfor er Jessica Chastains Oscar-nominering fuldt fortjent. (Det hjælper naturligvis også, at jeg i forvejen tilbeder hende ukritisk. ;P) Den lille tvivl om, hvem Maya egentlig er inde bag facaden, bliver lukket i det øjeblik, vi får at vide, Det er hendes liv. Der ER ikke andet! Og det er alt, jeg behøver vide.

5/6

#38

Enig. Og på den måde er filmen mere lig med film som Zodiac. Man skal ikke forvente "billig" action. Det er en film om at finde frem til Bin Laden, som krævede en masser undersøgelser, Info, tortur og lign. Dermed ikke sagt den ikke er intens, for der er virkelig nogle intense selvmordsaktioner undervejs. Men det er dog en film der ikke lefler for nogen.