Har du ikke set 'The Dead Zone'? Uha, den skulle du tage og få set. ... men forvent et roligt drama. Og hvis du har læst bogen, så skal du være forberedt på at filmen reelt blot er "baseret på" eller "frit efter" Stephen King's bog.
Ok cool, den vil jeg tjekke ud, jeg har heller ikke læst bogen, men en den også værd at læse? Fordi jeg synes at Stephen King varierer meget på kvalitet fra bog til bog
jeg har heller ikke læst bogen, men en den også værd at læse?
Personligt vil jeg ikke anbefale bogen, da jeg ikke fandt den ligeså god som filmen. Men der er givetvis nogle Stephen King-læsere, der vil være uenig med mig.
Men filmen er helt klart anbefalelsesværdig, og så har Christopher Walken hovedrollen i den, og det er en af hans absolut stærkeste præstationer.
Jeg gad nok vide, hvor mange her der egentlig har set den, siden den får så få stemmer?
#31 - Det synes jeg i hvert fald. Mere thriller end horror, men bestemt en af hans mere velskrevne bøger. Jeg læste den første gang sidste år.
(Til sammenligning synes jeg, at IT er ret overvurderet og alt, alt for lang - et typisk eksempel på Kings "skriveritis" og ville have haft godt af en lidt hårdhændet redaktør. PET SEMATARY i mine øjne er en af hans bedste bøger og uhyggelig effektivt skruet sammen)
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Jeg så The Mist for et par dage siden og var slemt skuffet. Tåbelige CGI-monstre, unaturlig dialog, ualmindeligt dårlige personskildringer (særligt for en Stephen King-film, da jeg mener, det er hans store styrke) og på ingen måde skræmmende. På en måde kunne jeg godt lide slutningen, men mener ikke den var troværdig på et psykologisk plan.
Jo, det er da en ret charmerende tanke og hører ret godt hjemme i horrorgenren, at han skyder de andre for at undgå en død, der muligvis var mere pinefuld, og så klinger det jo godt med temaet om, at skræmte mennesker gør ekstreme ting... Men jeg mener på ingen måde, at de var presset så langt ud psykologisk, at der ikke var andre muligheder, og at han rent faktisk ville kunne gennemføre det (skyde sit eget barn) uden tøven, som det er tilfældet. At der ingen protester er, og at de ikke engang diskuterer at finde benzin eller at flygte til fods og muligvis nå at finde "shelter" ... Jeg købte den bare ikke. Det samme gælder for forvandlingen af folkene i supermarkedet, der uden advarsel bliver til en gruppe religiøse, blodtørstige fanatikere. Come on!
#35 - Jeg mener at have læst, at det er den bog, King selv er mest stolt af, men at folk har det med at synes, den er for langtrukken.
The only way to beat a troll is to not play their game.
#34 Mht. IT. Uden at være den store King-læser er jeg fuldstændig enig. Jeg har prøvet at komme gennem IT to gange, og er begge gange faldet fra igen. På mig virker den dræbende kedelig og flad. Pet Semetary er derimod virkelig svær at ligge fra sig, når man først får hul på den.
Jeg bør dog tilføje at en af mine med-admins mener at IT fremragende, og at jeg fuldstændig gal på den. :)
"Here I was born, and there I died. It was only a moment for you; you took no notice."
#37 - IT er seriøst en af de bøger, det har taget mig længst tid at slæbe mig igennem. Jeg røvkedede mig. Til sidst var det kun ren stædighed, der holdt mig ved ilden. Jeg tror kun, at den er overgået af Dantes Guddommelige komedie i læsetid - og det er trods alt også en bog med noget mere substans.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
#31 filmz-emmett22 15 år siden
Ok cool, den vil jeg tjekke ud, jeg har heller ikke læst bogen, men en den også værd at læse? Fordi jeg synes at Stephen King varierer meget på kvalitet fra bog til bog
#32 filmz-bigemaster666 15 år siden
#33 BN 15 år siden
Personligt vil jeg ikke anbefale bogen, da jeg ikke fandt den ligeså god som filmen. Men der er givetvis nogle Stephen King-læsere, der vil være uenig med mig.
Men filmen er helt klart anbefalelsesværdig, og så har Christopher Walken hovedrollen i den, og det er en af hans absolut stærkeste præstationer.
Jeg gad nok vide, hvor mange her der egentlig har set den, siden den får så få stemmer?
#34 Thomsen 15 år siden
(Til sammenligning synes jeg, at IT er ret overvurderet og alt, alt for lang - et typisk eksempel på Kings "skriveritis" og ville have haft godt af en lidt hårdhændet redaktør. PET SEMATARY i mine øjne er en af hans bedste bøger og uhyggelig effektivt skruet sammen)
#35 tiany 15 år siden
#36 Riqon 15 år siden
Jeg så The Mist for et par dage siden og var slemt skuffet. Tåbelige CGI-monstre, unaturlig dialog, ualmindeligt dårlige personskildringer (særligt for en Stephen King-film, da jeg mener, det er hans store styrke) og på ingen måde skræmmende. På en måde kunne jeg godt lide slutningen, men mener ikke den var troværdig på et psykologisk plan.
#35 - Jeg mener at have læst, at det er den bog, King selv er mest stolt af, men at folk har det med at synes, den er for langtrukken.
#37 Benway 15 år siden
Jeg bør dog tilføje at en af mine med-admins mener at IT fremragende, og at jeg fuldstændig gal på den. :)
#38 BianK 15 år siden
#39 Thomsen 15 år siden
#40 Thomsen 15 år siden