Filmz.dk

The Riddler kunne bruges hvis de gør ham til en intelligent skurk ala Batman the Animated series.

Der i er han ikke en Joker knock off men snare en intelligent skurk, og det gode er at han faktisk kunne spilles af samme voice actor der lagde stemme til ham i Batman TAS.

http://www.poster.net/glover-john/glover-john-phot...

#52 MOVIE1000 15 år siden

stemte anden kunne godt tænke mig at se den gale hattemager som skurk

The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.

#53 filmz-Kadann 15 år siden

Nu da jeg endelig har fået set "The Dark Knight" må jeg sige at jeg stadig holder ved Harley.

Man får ikke at vide at Joker er død, så det er i princippet intet problem i at benytte hendes originale oprindelseshistorie, med få ændringer, da Joker helt sikkert er havnet på Arkham.

Med en lille optræden af Joker, også selvom man skal erstatte den "guddommelige" Ledger, er det ikke noget problem at forklare at Harley er blevet påvirket af ham, begynder at lave ballade i kulissen og slutter filmen med at bryde Joker ud af Arkham.

Når man er sluppet afsted med at lave ændringer til Ducard, Ra's Al Ghul og Two-Face' historier, kan man også sagtens lave små ændringer til Harley.

Godt nok mener jeg ikke hun bør være hovedskurk, men man kan sagtens køre en sidehistorie med hende og så have en hovedskurk, f.eks. Catwoman.

Edit: Øj, den spoilerfunktion laver ballade for mig.

http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org

#54 filmz-Raul1001 15 år siden

i stedet for at finde en ny skurk eller flere, så kunne de bruge Batman som skurken, som han også selv gør sig til i slutning af 2'eren.

#55 Braxiz 15 år siden

Der er i The Dark Knight helt klare politiske referencer til bush administrationen, og Cheyney doktrinen. Lige som vi i befolkningen idag ser terroristers motiver som uklare, ligeså er jokerens i The Dark Knight. Som Alfred siger: "Some men just wanna watch the world burn". Tillige er der en helt klar reference til selvmordsbombere. Da jokeren bryder ud af MCU, har han udstyret en mand med en bombe inde under huden, selvom jokerens version er mere makaber, synes jeg det er en helt klar reference.

Batmans sidestykke i den virkelige verden, må i mine øjne så være Bush. En mand der må bevæge sig ud i moralske og etiske gråzoner, for at bekæmpe det ultimative onde. Er det f.eks. ok at smide folk ud fra bygninger, velvidende at han vil overleve og kun påføres skrammer, lige som man gør med tortur. Er det ok at udspionere hele Gothams befolkning for at fange en flok forbrydere, et initiativ der svagt kunne sammenlignes med The Patriot act.

HVIS, og jeg gentager hvis, dette emne skal fortsætte efterfølgeren, så kunne det være således, at der tages udgangspunkt i at begge befolkninger lige er blevet løjet for i groveste forstand, og nu skal alle løgnene udstilles, også dem der ikke har noget direkte at gøre med befolkningen, som er at Harvey aldrig dræbte de mennesker, men også de forskellige løgne karaktererne har for hinanden. Alfred gav ikke brevet til Bruce. Rachel som ikke kunne vente på Bruce. Batman/Bruce som holdt hemmeligt for Harvey/2face(som jeg ikke tror er død) hvilket forhold ham og Rachel havde. Og hvem kunne være bedre til at afdække disse løgne end gækkeren? Med små hints hist og her, falder alle brikkerne på plads for karakterene, og Gotham ender på randen af anarki når de finder ud af hvilken mand Harvey er blevet til, som jokeren siger: "Until their spirit breaks completely. Until they get a good look at the real Harvey Dent".

Inden The Dark Knight blev udgivet, gik der et rygte, der omhandlede at Anthony Michael Hall, ville spille gækkeren i The dark Knight. Gækkeren er ikke med i the dark knight, men Anthony Michael Hall er med, og spiller journalisten Mike Engel. Hvor perfekt ville det ikke være hvis en journalist skulle optrevle alt det her, i Nolans realistiske univers.

Men alt det, er jo kun gætterier :P

#56 filmz-gofferoffer 15 år siden

#55

Jeg synes virkelig ikke, der skal laves politiske analogier til The Dark Knight. Du kan sagtens fortolke filmen på den måde, men Nolan-brødrene har altid afvist sammenligningerne til den virkelige verden. Jeg har hørt både liberale såvel som konservative analogier, og at sammenligne Batman med Bush kan jeg desværre ikke gøre andet end smågrine af.

Men at some time are masters of their fates: The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are the underlings.

#57 DemoMan 15 år siden

#49 Det har du jo selvfølgelig på sin vis ret i og jeg vil derfor ikke prøve at få dig til at skifte mening. Men jeg synes alligevel at man bør give de andre skurke en chance. Nu er det begrænset hvor meget viden jeg har inde for Batman universet, men jeg ser nu alligevel mange gode muligheder i de forskellige figurer. Jeg føler hellere ikke at en god fjende nødvendigs skal skabe en masse hærgelse, men mere hvis de har noget interessant at byde på.
Men hvis man absolut vil have masser af hærgelse så bare bring en stor håndfuld ind, så skal der sgu nok komme ødelæggelse:p

Ernest Hemingway once wrote, "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part.

#58 Braxiz 15 år siden

gofferoffer (56) skrev:
#55

Jeg synes virkelig ikke, der skal laves politiske analogier til The Dark Knight. Du kan sagtens fortolke filmen på den måde, men Nolan-brødrene har altid afvist sammenligningerne til den virkelige verden. Jeg har hørt både liberale såvel som konservative analogier, og at sammenligne Batman med Bush kan jeg desværre ikke gøre andet end smågrine af.

Hvornår har de afvist sammenligningerne med den virkelige verden? Vil gerne læse det sted de har sagt det.
At du kun kan grine af mig tager jeg med ophøjet sindsro, og tager det ærlig talt ikke særlig seriøst.

#59 filmz-gofferoffer 15 år siden

#57

Heheh, tja, nu får vi se. Nolan kan sikkert sagtens lave et nyt spin på det hele.

#58

Her er citatet:

It’s funny, I’ve been asked a lot about the politics of the film. I dismiss all such analogies [laughs]. It really isn’t something we think about as we put the story together, myself, David Goyer and Jonathan [Nolan, brother of the director].

Og du må have misforstået noget. Jeg skrev, at jeg kun kunne smågrine ad sammenligningen, ad analogierne. Præcis som Nolan endda selv gør.

http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2008/1...

Men at some time are masters of their fates: The fault, dear Brutus, is not in our stars, but in ourselves, that we are the underlings.

#60 Vallebo 15 år siden

# 49

Giver dig helt ret. The Joker er den eneste rigtige skurk at have med. Jeg giver dog # 47 ret i, at man måske skulle vente lidt. Evt. give ham en birolle i næste film, så den nye skuespiller kan finde ind i rollen til den 4 film.
Angående den mulige 4 film, så er det helt sikkert den bliver til noget hvis bare nok af skuespillerne, mest af alt Bale vil gentage deres roller. WB er jo mest af alt ude på at tjene penge, så tror ikke de aflyser serien.

Men en birolle til The Joker i næste film ville efter min mening være passende. Dermed er der efter alt at dømme mindre chance for at han bliver slagtet af publikum. Jeg mener dog, at man skal finde en som ligner Ledger. Og mange glemmer nok, at smiken(ikke kun den som man forbinder med The Joker, men også den mere normale filmsminke) kan gøre meget ved personer.
Tror bestemt på, at vi kan se Ledgers klon i en fremtidig batman film. Til gengæld er folkekravet jo Gækkeren. En god figur, men han kan ikke overtage The Jokers plads. Så slutter serien helt sikkert efter 3eren. Man gider jo ikke se 2-3 film for skurken ved hvem Batman er, og har som eneste mål at dræbe ham - hvor svært bliver det lige?

Forum

Hvilken skurk så du gerne i en ny Batman-film?

Fora