Højt antal stemmer på IMDb behøver nødvendigvis ikke være ensbetydende med, at filmen er mainstream?
Et par kendte eksempler: "La Passion de Jeanne d'Arc" har 10.000 stemmer , "Le charme discret de la bourgeoisie" 10.000, "Koyaanisqatsi" 11.000, "Salò" 11.000, "The Cook, the Thief, His Wife & Her Lover" 12.000, "Persona" 14.000, "Aguirre, der Zorn Gottes" 16.000, "Solaris" 18.000, "Stalker" 19.000, "Les Quatre Cents Coups" 21.000, "8½" 26.000, "Rashômon" 35.000, "Trzy kolory"-triologien 60.000 og så videre...
Jeg vil da på ingen måde kalde nogle af disse film, til trods for deres åbenlyse popularitet, for mainstream?
#282 Jojo, det så jeg godt og forstod, mener jeg :)
Jeg skrev jo ".... At man i filmfora sammenhæng snakker meget om filmen, gør ikke filmen mere mainstream for mig, i den betydning jeg lægger i ordet."
Mainstream i filmfora'er kan jo være meget. Jeg synes stadig 90% af filmsnak herinde, altså der hvor snakken går lystigst, netop er omkring de store premierer, de store blockbusters og lister etc afspejler dette. Ser man på blu-ray.com, highdefdigest, dvdtalk etc. så er der stor forskel på størrelsen af tråde. Forholdsvis meget mere snak om det let tilgængelige.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#281 Og med tanke på, at IMDB er "en gammel svend" og global, så er 10.000 stemmer, 3 om dagen i 10 år. Og dine eksempler er heller ikke i mine øjne nej, mainstream.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#283 Det var også min pointe med Burton, Lynch og langt mindre kendte titler.
Mainstream er et paradoks. På samme måde som ord som "normal" eller "offentligheden" er et paradoks. Det svarer næsten til at diskutere, hvad flertallet af menneskeheden mener. Den kapacitet har vi ikke.
I bedste fald er ordet mainstream et utroligt løst begreb. For at tale om flertal er man nødt til at have et meget veldefineret statistisk N. Og det N har vi ikke, når vi taler om filmfora.
Dog vil jeg mene, at det mest brugte og mest kendte filmfora på nettet er IMDB. Og af toplister på nettet er IMDBs top 250 nok det tætteste vi kommer på en "mainstream" i filmfora-sammenhæng. Læg igen mærke til, at jeg definerer begrebet kontekstuelt.
Der er delvfølgelig mange film som kunne være på listen, men af dem du sandsynligvis har set : The Conformist,Mishima, Z, IF...
En Ikke manistream (kan klades for mange ting) kan jo sagtens nå et bredt publikum. Det bliver vel lidt tautologisk hvis: få har set den og værdsætter = smal, avant garde osv.. Mange har set den og værdsætter = mainstream. I så fald er begrebet næsten tomt og ubrugeligt.
Den forholdsvise store popularitet som franske og italienske film nød i USA i 60érne gør dem ikke automtisk til mainstream.
#281 Antlion 15 år siden
Et par kendte eksempler: "La Passion de Jeanne d'Arc" har 10.000 stemmer , "Le charme discret de la bourgeoisie" 10.000, "Koyaanisqatsi" 11.000, "Salò" 11.000, "The Cook, the Thief, His Wife & Her Lover" 12.000, "Persona" 14.000, "Aguirre, der Zorn Gottes" 16.000, "Solaris" 18.000, "Stalker" 19.000, "Les Quatre Cents Coups" 21.000, "8½" 26.000, "Rashômon" 35.000, "Trzy kolory"-triologien 60.000 og så videre...
Jeg vil da på ingen måde kalde nogle af disse film, til trods for deres åbenlyse popularitet, for mainstream?
#282 mr gaijin 15 år siden
#283 filmz-Bruce 15 år siden
Jeg skrev jo ".... At man i filmfora sammenhæng snakker meget om filmen, gør ikke filmen mere mainstream for mig, i den betydning jeg lægger i ordet."
Mainstream i filmfora'er kan jo være meget. Jeg synes stadig 90% af filmsnak herinde, altså der hvor snakken går lystigst, netop er omkring de store premierer, de store blockbusters og lister etc afspejler dette. Ser man på blu-ray.com, highdefdigest, dvdtalk etc. så er der stor forskel på størrelsen af tråde. Forholdsvis meget mere snak om det let tilgængelige.
#284 filmz-Bruce 15 år siden
#285 filmz-jonasgr 15 år siden
'Cause I'm evil"
#286 filmz-Bruce 15 år siden
#287 filmz-jonasgr 15 år siden
'Cause I'm evil"
#288 filmz-Bruce 15 år siden
#289 mr gaijin 15 år siden
Mainstream er et paradoks. På samme måde som ord som "normal" eller "offentligheden" er et paradoks. Det svarer næsten til at diskutere, hvad flertallet af menneskeheden mener. Den kapacitet har vi ikke.
I bedste fald er ordet mainstream et utroligt løst begreb. For at tale om flertal er man nødt til at have et meget veldefineret statistisk N. Og det N har vi ikke, når vi taler om filmfora.
Dog vil jeg mene, at det mest brugte og mest kendte filmfora på nettet er IMDB. Og af toplister på nettet er IMDBs top 250 nok det tætteste vi kommer på en "mainstream" i filmfora-sammenhæng. Læg igen mærke til, at jeg definerer begrebet kontekstuelt.
#290 jessup 15 år siden
En Ikke manistream (kan klades for mange ting) kan jo sagtens nå et bredt publikum. Det bliver vel lidt tautologisk hvis: få har set den og værdsætter = smal, avant garde osv.. Mange har set den og værdsætter = mainstream. I så fald er begrebet næsten tomt og ubrugeligt.
Den forholdsvise store popularitet som franske og italienske film nød i USA i 60érne gør dem ikke automtisk til mainstream.