Det må være en fejl, fordi naturligvis kan mennesket ikke udvikle sig og man kan naturligvis aldrig opdage nye ting. Nogensinde. For evigt. :)
Hehe. Jo, det kan mennesket. Men hvis vi bevarer vores realitetssans, vil vi samtidig erkende, at der er naturlige, uundgåelige grænser. Mennesket kommer aldrig nogensinde til at kunne ALT det, som det godt kunne tænke sig, eller som det har drømt eller fantaseret om. Nogle ting, ja, Andre ting, nej.
I øvrigt ville det imponere mig langt mere, hvis mennesket gjorde fremskridt på det rent menneskelige, moralske, sociale og mellemfolkelige plan. Teknologi i sig selv gør ikke nogen lykkelige.
Hvordan skulle en computer kunne kopiere tanker? Har du nogensinde SET en tanke og mærket på den? Har du nogensinde målt en tanke, så du kunne se hvad den konkret og ordret gik ud på?
Jeg er med på at det er ekstremt kompliceret og at det synes utænkeligt. Men sådan er der jo så meget, og at afvise det blankt fordi du ikke kan forestille dig det er uklogt.
Om vi nogensinde kan kopiere en hjerne skal jeg lade være usagt. Nogle er nok nemmere at kopiere end andre :D
Men i bund og grund er alt hjerneaktivitet kemi og elektricitet. Det hele kan principielt omdannes til et-taller og nuller. Så spørgsmålet er om vores evne til at forstå hjernen vil god nok - eller alternativt - om vi kan skabe en intelligens der kan forstå det for os.
Der er meget ved hjernen vi ikke forstår. Men vores evne til at forstå hjernen og måle hvad der foregår i den er eksponentiel stigende. Der er intet grundlag for at sige at vi aldrig vil kunne forstå det 100%. Der er ingen fysiske love der forhindre det - modsat formentlig telepati som du selv tidligere nævnte.
I øvrigt ville det imponere mig langt mere, hvis mennesket gjorde fremskridt på det rent menneskelige, moralske, sociale og mellemfolkelige plan. Teknologi i sig selv gør ikke nogen lykkelige.
Jeg er enig så langt at jeg også meget gerne så fremskridt på social og moralsk plan. Heldigvis har det vist sig at teknologi i praksis (grundet at vi er sociale væsner) HAR ført til mere lykke, velfærd og velstand - noget som jeg i øvrigt tror er gode forudsætninger for også at give os det overskud der skal til for at tænke endnu mere socialt/etisk.
Hvad med syntetisk telepati? Hvis man kan styre et keyboard på en computerskærm med et par elektroder på hovedet og lidt træning, så mangler vi bare en der kan se/høre det man skriver, altså inde i hovedet. Godt nok skal det via en computer, men hvis det virker
The ships hung in the air in precisely the same manner that bricks don't -Douglas Adams
at afvise det blankt fordi du ikke kan forestille dig det er uklogt.
Hvori består det "ukloge"? Hvis vi rent hypotetisk forestillede os, at det med computerens lagring af en menneskehjerne/personlighed skete i min levetid, ville jeg højst blive meget overrasket. No harm done.
Iøvrigt kan jeg godt "forestille" mig det. Men vi mennesker kan jo forestille os alt muligt, og meget af det er ren fantasi. Og det er altså langtfra kun fantasien der sætter grænser for, hvad der er muligt.
Patriarch (24) skrev:
Om vi nogensinde kan kopiere en hjerne skal jeg lade være usagt. Nogle er nok nemmere at kopiere end andre :D
LOL
Patriarch (24) skrev:
Men i bund og grund er alt hjerneaktivitet kemi og elektricitet.
Jeps, apropos den aktivitet jeg skrev at man kan måle. Men der er ikke bare langt - der er sindssygt langt derfra og til, at noget apparat skulle kunne trække alle dine minder, alle dine følelser, alle dine tanker o.s.v. ud og kopiere dem.
Patriarch (24) skrev:
Men vores evne til at forstå hjernen og måle hvad der foregår i den er eksponentiel stigende. Der er intet grundlag for at sige at vi aldrig vil kunne forstå det 100%. Der er ingen fysiske love der forhindre det
Næh, hvor skulle det også være for fysiske love? ... Problemet er, at tanker er noget abstrakt, noget ikke-fysisk. Det nærmeste vi kommer på noget fysisk, når det gælder tanker, er den "elektricitet" eller kemi der foregår i hjernen. Men vi kan ikke aflytte den som en radio, læse den som en bog, se den som en film. Alle de konkrete informationer kommer kun ud gennem personens tale, skrift eller gestus. ... Og det er jo trist for politiet og diverse efterretningstjenester, for de kunne sikkert godt tænke sig, at det var muligt at hale informationer ud af lyssky, usamarbejdsvillige personer, som er mistænkt for forbrydelser. ;-)
Måske var der her en idé til en alternativ udgave af plottet i 'Minority Report'? Noget med et tankepoliti eller lignende. ;-)
Hehe. Jo, det kan mennesket. Men hvis vi bevarer vores realitetssans, vil vi samtidig erkende, at der er naturlige, uundgåelige grænser. Mennesket kommer aldrig nogensinde til at kunne ALT det, som det godt kunne tænke sig, eller som det har drømt eller fantaseret om. Nogle ting, ja, Andre ting, nej.
Det eneste der nogensinde har holdt opfindsomheden tilbage, er når mennesker har holdt andre mennesker tilbage og forbudt opfindsomheden.
Det eneste der nogensinde har holdt opfindsomheden tilbage, er når mennesker har holdt andre mennesker tilbage og forbudt opfindsomheden.
Hvem forbyder da opfindsomheden? Videnskaben har absolut frie tøjler, men frie tøjler betyder ikke, at de kan overskride ALLE grænser, og da slet ikke grænsen for hvad der er fysisk muligt. Videnskabsmænd er trods alt ikke små guder, der kan alt.
#21 Muldgraver 13 år siden
Ok. Vores debat er slut.
#22 MOVIE1000 13 år siden
Og vi er heller ikke i besidelse af en kælder.
#23 BN 13 år siden
Hehe. Jo, det kan mennesket. Men hvis vi bevarer vores realitetssans, vil vi samtidig erkende, at der er naturlige, uundgåelige grænser. Mennesket kommer aldrig nogensinde til at kunne ALT det, som det godt kunne tænke sig, eller som det har drømt eller fantaseret om. Nogle ting, ja, Andre ting, nej.
I øvrigt ville det imponere mig langt mere, hvis mennesket gjorde fremskridt på det rent menneskelige, moralske, sociale og mellemfolkelige plan. Teknologi i sig selv gør ikke nogen lykkelige.
#24 Patriarch 13 år siden
Jeg er med på at det er ekstremt kompliceret og at det synes utænkeligt. Men sådan er der jo så meget, og at afvise det blankt fordi du ikke kan forestille dig det er uklogt.
Om vi nogensinde kan kopiere en hjerne skal jeg lade være usagt. Nogle er nok nemmere at kopiere end andre :D
Men i bund og grund er alt hjerneaktivitet kemi og elektricitet. Det hele kan principielt omdannes til et-taller og nuller. Så spørgsmålet er om vores evne til at forstå hjernen vil god nok - eller alternativt - om vi kan skabe en intelligens der kan forstå det for os.
Der er meget ved hjernen vi ikke forstår. Men vores evne til at forstå hjernen og måle hvad der foregår i den er eksponentiel stigende. Der er intet grundlag for at sige at vi aldrig vil kunne forstå det 100%. Der er ingen fysiske love der forhindre det - modsat formentlig telepati som du selv tidligere nævnte.
#25 Patriarch 13 år siden
Jeg er enig så langt at jeg også meget gerne så fremskridt på social og moralsk plan. Heldigvis har det vist sig at teknologi i praksis (grundet at vi er sociale væsner) HAR ført til mere lykke, velfærd og velstand - noget som jeg i øvrigt tror er gode forudsætninger for også at give os det overskud der skal til for at tænke endnu mere socialt/etisk.
#26 HelmerJ 13 år siden
Hvis man kan styre et keyboard på en computerskærm med et par elektroder på hovedet og lidt træning, så mangler vi bare en der kan se/høre det man skriver, altså inde i hovedet. Godt nok skal det via en computer, men hvis det virker
#27 BN 13 år siden
Hvori består det "ukloge"? Hvis vi rent hypotetisk forestillede os, at det med computerens lagring af en menneskehjerne/personlighed skete i min levetid, ville jeg højst blive meget overrasket. No harm done.
Iøvrigt kan jeg godt "forestille" mig det. Men vi mennesker kan jo forestille os alt muligt, og meget af det er ren fantasi. Og det er altså langtfra kun fantasien der sætter grænser for, hvad der er muligt.
LOL
Jeps, apropos den aktivitet jeg skrev at man kan måle. Men der er ikke bare langt - der er sindssygt langt derfra og til, at noget apparat skulle kunne trække alle dine minder, alle dine følelser, alle dine tanker o.s.v. ud og kopiere dem.
Næh, hvor skulle det også være for fysiske love? ... Problemet er, at tanker er noget abstrakt, noget ikke-fysisk. Det nærmeste vi kommer på noget fysisk, når det gælder tanker, er den "elektricitet" eller kemi der foregår i hjernen. Men vi kan ikke aflytte den som en radio, læse den som en bog, se den som en film. Alle de konkrete informationer kommer kun ud gennem personens tale, skrift eller gestus. ... Og det er jo trist for politiet og diverse efterretningstjenester, for de kunne sikkert godt tænke sig, at det var muligt at hale informationer ud af lyssky, usamarbejdsvillige personer, som er mistænkt for forbrydelser. ;-)
Måske var der her en idé til en alternativ udgave af plottet i 'Minority Report'? Noget med et tankepoliti eller lignende. ;-)
#28 MoH 13 år siden
#29 Slettet Bruger [3482849591] 13 år siden
Det eneste der nogensinde har holdt opfindsomheden tilbage, er når mennesker har holdt andre mennesker tilbage og forbudt opfindsomheden.
#30 BN 13 år siden
Hvem forbyder da opfindsomheden? Videnskaben har absolut frie tøjler, men frie tøjler betyder ikke, at de kan overskride ALLE grænser, og da slet ikke grænsen for hvad der er fysisk muligt. Videnskabsmænd er trods alt ikke små guder, der kan alt.