1. Din intro: hvorfor beskriver du hele skidtet for os? Jeg finder det lidt uinteressant. Ikke fordi jeg ikke nyder at læse fra dig alligevel :)
2. Hvorfor har du behov for at fremhæve, hvad andre anmeldere har skrevet? Jeg forstår din pointe, men.. lidt uinteressant imo.
1. Jeg forsøger altid at lave et kort (og PRÆCIST) handlingsreferat; dels for at der er lidt baggrund og sammenhæng, når jeg senere uddyber et eller andet fra handlingen eller plottet, dels fordi der sagtens kan være en eller anden læser, der ikke ved hvad filmen handler om. ... I det her tilfælde blev handlingsreferatet en smule længere end normalt, fordi plottet er lidt teknisk som følge af det fantasifulde PreCrime-koncept i filmen. (I øvrigt er det meste af referatet lånt fra CinemaZone's anmeldelse af filmen.)
2. Jeg har ikke som sådan "behov" for at fremhæve, hvad andre anmeldere har skrevet. Men sommetider kan det godt være svært at sætte ord på sine følelser og tanker omkring en favoritfilm, og så gør jeg det, at jeg læser nogle kommentarer og anmeldelser fra såvel anmeldere som brugere på filmz.dk, scope.dk, ON-Z.dk, imdb.com, laserdisken.dk og andre steder, og når/hvis jeg så støder på nogle udtalelser, hvor tingene er sagt så præcist og rammende, at jeg tænker: "Sådan! Bedre kan det ikke siges!", så citerer jeg dem - og UDELUKKENDE derfor. Og for ikke at tage æren for en god formulering eller en interessant tanke, angiver jeg kilde og skribent.
I tilfældet med 'Minority Report' har jeg hele tiden vidst, hvad jeg ville skrive omkring mine yndlingsscener fra filmen og min overordnede oplevelse af den (se de sidste fire linjer), men jeg følte, at der manglede en uddybning af de andre ting, som jeg elsker ved denne film (karaktererne/skuespillerne og billedsiden).
Alternativet ville være, at det tog endnu længere tid for mig at komme videre med listen ... eller at min liste blev en gang tør læsning, som groft sagt så sådan her ud:
73) Minority Report 74) The Duellists 75) The Patriot - Extended Cut 76) The Chase 77) Festen 78) Girl With a Pearl Earring 79) Mystic River 80) We Own the Night
Jeg har det sådan lidt med Minority Report, at det er en rigtig god film, som underholder mig undervejs og stiller nogle spændende spørgsmål, men alligevel er filmen hurtigt glemt bagefter og ikke noget, man tænker tilbage på.
Jeg har det sådan med Minority Report, at jeg synes det er en dårlig film. Meget fin billedside dog, men den minder mere om et uengagerende computerspil end en reel film for mit vedkommende.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
#548 Historien fangede mig ikke. Skurken er gættet første gang man ser ham. Og ja, flere scener ligner mere et spil end en film, hvilket for mig gør action og spændingsscenerne ufatteligt uengagerende. Billedsiden er dog flot, og ideen med
at det hele måske ikke er virkelighed, men bliver set fra det der væsens synspunkt (kan ikke forklare det yderligere, da jeg ikke husker filmen særlig godt)
, gør dog at den ikke falder fuldstændigt igennem. Men jeg kedede mig stadig bravt, og undres stadig over at folk er helt tossede med filmen samtidig med at de ikke bryder sig om War Of The Worlds... for mit vedkommende er de på nogenlunde samme niveau. På en god dag kan den dog godt få 3/6, men typisk kalder jeg den for en 2/6'er.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Tja.. heldigvis bliver filmen ikke dårligere i min bog, bare fordi du ikke blev fanget :) og det argument kan man jo heller ikke sige noget imod?
Mht. skurken, ja så var det lidt forudsigeligt, men den holdt mig dog i spænding med flere nervepirrende sekvenser. Scenografisk kan den måske godt minde lidt om et spil, men scenen hvor de forsøger at fange Cruise i bedste IronMan stil, hvor de flyver rundt, synes jeg stadig er godt udført.
#541 IK 13 år siden
#542 Babo Rises 13 år siden
Har et par spørgsmål til din anmeldelse BN.
1. Din intro: hvorfor beskriver du hele skidtet for os? Jeg finder det lidt uinteressant. Ikke fordi jeg ikke nyder at læse fra dig alligevel :)
2. Hvorfor har du behov for at fremhæve, hvad andre anmeldere har skrevet? Jeg forstår din pointe, men.. lidt uinteressant imo.
#543 BN 13 år siden
1. Jeg forsøger altid at lave et kort (og PRÆCIST) handlingsreferat; dels for at der er lidt baggrund og sammenhæng, når jeg senere uddyber et eller andet fra handlingen eller plottet, dels fordi der sagtens kan være en eller anden læser, der ikke ved hvad filmen handler om. ... I det her tilfælde blev handlingsreferatet en smule længere end normalt, fordi plottet er lidt teknisk som følge af det fantasifulde PreCrime-koncept i filmen. (I øvrigt er det meste af referatet lånt fra CinemaZone's anmeldelse af filmen.)
2. Jeg har ikke som sådan "behov" for at fremhæve, hvad andre anmeldere har skrevet. Men sommetider kan det godt være svært at sætte ord på sine følelser og tanker omkring en favoritfilm, og så gør jeg det, at jeg læser nogle kommentarer og anmeldelser fra såvel anmeldere som brugere på filmz.dk, scope.dk, ON-Z.dk, imdb.com, laserdisken.dk og andre steder, og når/hvis jeg så støder på nogle udtalelser, hvor tingene er sagt så præcist og rammende, at jeg tænker: "Sådan! Bedre kan det ikke siges!", så citerer jeg dem - og UDELUKKENDE derfor. Og for ikke at tage æren for en god formulering eller en interessant tanke, angiver jeg kilde og skribent.
I tilfældet med 'Minority Report' har jeg hele tiden vidst, hvad jeg ville skrive omkring mine yndlingsscener fra filmen og min overordnede oplevelse af den (se de sidste fire linjer), men jeg følte, at der manglede en uddybning af de andre ting, som jeg elsker ved denne film (karaktererne/skuespillerne og billedsiden).
Alternativet ville være, at det tog endnu længere tid for mig at komme videre med listen ... eller at min liste blev en gang tør læsning, som groft sagt så sådan her ud:
73) Minority Report
74) The Duellists
75) The Patriot - Extended Cut
76) The Chase
77) Festen
78) Girl With a Pearl Earring
79) Mystic River
80) We Own the Night
#544 MMB 13 år siden
#545 Åkepool 13 år siden
#546 Lord Beef Jerky 13 år siden
#547 Kruse 13 år siden
#548 Babo Rises 13 år siden
dårlig? Jøsses mand. Hvorfor? Er dog enig i enkelte scener måske ligner lidt noget pc spil.
#549 Lord Beef Jerky 13 år siden
#550 Babo Rises 13 år siden
Tja.. heldigvis bliver filmen ikke dårligere i min bog, bare fordi du ikke blev fanget :) og det argument kan man jo heller ikke sige noget imod?
Mht. skurken, ja så var det lidt forudsigeligt, men den holdt mig dog i spænding med flere nervepirrende sekvenser. Scenografisk kan den måske godt minde lidt om et spil, men scenen hvor de forsøger at fange Cruise i bedste IronMan stil, hvor de flyver rundt, synes jeg stadig er godt udført.
Jeg kan godt lide War Of The Worlds.