Den store forskel mellem at køre for stærkt og lade være med at betale licens er jo blot, at hvis man holder hovedet koldt, så er der ingen konsekvens ved at lade være med at betale licens.
#51 Ej heller ved at køre for stærkt, hvis der ikke er fartkontrol :) Det er ens eget valg, om man vil "tage chancen" eller ej og måske være heldig. Jeg mener blot, at bliver man knaldet, ja så er det vedkommendes eget problem, som ved en hvilken som helst anden lovovertrædelse.
Man kan godt søge at retfærdiggøre brud på loven, men det virker kun udfra et anarkistisk synspunkt, ikke fra et sandt demokratisk.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Jo jo, men min pointe er blot at der er en 0% chance for at blive snuppet for at være sortseer, hvis man bare holder hovedet koldt. DR kan jo ikke tvinge sig adgang til ens hjem.. og er man ude for at få åbnet døren mens tv'et står på fuld knald og licensmanden kan kigge ind i stuen, så kan man jo bare betale "bøden" og hvad DR ellers kaster efter én og så afmelde sig igen, uden at nogen kan gøre noget ved det.
Ved fartovertrædelser er der altid en chance for at blive taget, da politiet rent faktisk kontrollerer om folk kører for stærkt og har en ret aktiv indsats på området.
Altså er licensen jo ikke andet end en "papparagraf" som der reelt ikke er nogen der gider at bruge tid og penge på at håndhæve, udover DR, som ikke engang har magten til at håndhæve den ordenligt.
Jeg tror kun at folk betaler licens p.g.a. en stor del af befolkningen, som andre er inde på, stadig husker tiden hvor DR var den eneste kanal og fordi folk er "skræmt" af DR's kampagner og de vandrehistorier der er i omløb.
Dette har intet med retfærdiggørelse at gøre, det er blot fakta. :)
Og hvis man ikke vil gøre noget ulovligt, kan man altså stadig nøjes med en projektor og en netforbindelse, og så er det pludselig gratis at se DRs programmer og høre DRs radio. Det er nemlig tv-tuneren, der udløser licensen, og sådan en er der ikke i en projektor. (jaja, man kan så kun se de programmer, der ligger på nettet, men hvis man som mig primært ser film, er pengene givet bedre ud på dvder)
Det er absolut muligt, det forholder sig sådan og risikoen er nærmest 0. Men lovovertrædelser, som reelt ikke straffes, bliver jo deraf ikke mindre vigtige at overholde :)
Hvis det reelt er en stor del af befolkningens tankesæt, så er vort samfund jo potentielt super kriminelt og så giver det jo stor mening med overvågningspakker i den store stil til PET :)
Det er absolut muligt, det forholder sig sådan og risikoen er nærmest 0. Men lovovertrædelser, som reelt ikke straffes, bliver jo deraf ikke mindre vigtige at overholde :)
Det siger jeg heller ikke noget om. :)
Jeg mener blot at det er småfjollet at lave en lov som man på ingen måde har mulighed for eller gør noget for at håndhæve. Det er jo præcis ligeså fjollet som den stat i USA der har ulovliggjort blowjobs - en tåbelig lov som man ikke kan håndhæve.
Hvis det reelt er en stor del af befolknings tankesæt, så er vort samfund jo potentielt super kriminelt og så giver det jo stor mening med overvågningspakker i den store stil til PET :)
#50 det er altsammen godt nok men den 'demokratiske' afstemmelse fandt sted for mange aar siden hvor folk kun havde dr, ingen alternative kanaler eller video og dvd, saa dengang var der jo ingen pointe i at have tv hvis ikke du gad se dr. man maa jo sige at tingene er noget anderledes i dag, men dr kaemper med naeb og kloer for at undgaa aendringer fordi de jo ved det vil betyde faerre penge i kassen til at producere deres 'kvalitets' tv
Hvordan har folk herinde det med radiolicensen? Betaler sortseerne radiolicens?
Nu har jeg altid betalt min licens. For 1½ år siden afskaffede jeg mit gamle 14" fjernsyn fordi det ikke var en licens værd at se så lidt tv som jeg gjorde på så dårligt et fjernsyn. Men radiolicensen betaler jeg stadig (160 kr pr. halve år) og jeg har aldrig hørt fra DR siden bortset fra en tilbagebetaling af for meget betalt licens.
Jeg kan da godt forstå at DR får mistanke hvis man hverken betaler radio- eller tv-licens. De fleste har vel en klokradio eller en anden form for radio.
Nu overvejer jeg snart at købe et ordentligt fjernsyn ... mon radiolicensen er et smuthul til at undgå tv-licensen? :-)
Tja, jag vil sige det er et simpelt spørgsmål om ressourcer. Der er simpelthen ikke ressourcer nok til at undersøge, at alt går korrekt til i samfundet og derfor bliver alt fra skat, til licens, til momsindbetaling til piratkopiering og licensindbetaling undersøgt via stikprøvekontroller. Der hvor det er nemmest at undersøge og hvor der er flest penge at hente, er kontrollen større. Der hvor teknologien ikke rækker til, er undersøgelse næsten en umuligghed, der må man nøjes med folks samvittighed og ageren iht. landets love. Hvilket vil sige størstedelen af befolkningen overholder dem.
Jeg er ikke enig i, at det er fjollet at have love man ikke har mulighed for at håndhæve, dvs. kontrollere bliver overholdt. Man bør stadig som udgangspunkt, tro på det gode i mennesker, at vi generelt er lovlydige. Og det er vi jo heldigvis i stor stil også. At der så også er en del, som vælger det modsatte, når muligheden for huller opstår, det er så deres valg, men gør ikke loven mindre vigtig.
Piratkopiering af digitale produkter er også næsten umuligt at håndhæve, men det gør det ikke mindre vigtigt at kriminalisere, da det trods alt er andre menneskers kreativitet og produkter, som kompromiteres og mister indtægter heraf. Derfor ser vi også kampagner, som vi alle mener er hamrende irriterende, især på vore dyrt indkøbte originale DVD'ere, men som i bund og grund skal få folk til at føle dårlig samvittighed og vælge at købe produkterne istedet.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#51 filmz-Kadann 19 år siden
Den store forskel mellem at køre for stærkt og lade være med at betale licens er jo blot, at hvis man holder hovedet koldt, så er der ingen konsekvens ved at lade være med at betale licens.
#52 filmz-Bruce 19 år siden
Man kan godt søge at retfærdiggøre brud på loven, men det virker kun udfra et anarkistisk synspunkt, ikke fra et sandt demokratisk.
#53 filmz-Kadann 19 år siden
Jo jo, men min pointe er blot at der er en 0% chance for at blive snuppet for at være sortseer, hvis man bare holder hovedet koldt. DR kan jo ikke tvinge sig adgang til ens hjem.. og er man ude for at få åbnet døren mens tv'et står på fuld knald og licensmanden kan kigge ind i stuen, så kan man jo bare betale "bøden" og hvad DR ellers kaster efter én og så afmelde sig igen, uden at nogen kan gøre noget ved det.
Ved fartovertrædelser er der altid en chance for at blive taget, da politiet rent faktisk kontrollerer om folk kører for stærkt og har en ret aktiv indsats på området.
Altså er licensen jo ikke andet end en "papparagraf" som der reelt ikke er nogen der gider at bruge tid og penge på at håndhæve, udover DR, som ikke engang har magten til at håndhæve den ordenligt.
Jeg tror kun at folk betaler licens p.g.a. en stor del af befolkningen, som andre er inde på, stadig husker tiden hvor DR var den eneste kanal og fordi folk er "skræmt" af DR's kampagner og de vandrehistorier der er i omløb.
Dette har intet med retfærdiggørelse at gøre, det er blot fakta. :)
#54 filmz-kaotmus 19 år siden
#55 filmz-Bruce 19 år siden
Det er absolut muligt, det forholder sig sådan og risikoen er nærmest 0. Men lovovertrædelser, som reelt ikke straffes, bliver jo deraf ikke mindre vigtige at overholde :)
Hvis det reelt er en stor del af befolkningens tankesæt, så er vort samfund jo potentielt super kriminelt og så giver det jo stor mening med overvågningspakker i den store stil til PET :)
#54 og #56 Jep!
#56 filmz-Kadann 19 år siden
Rent faktisk kan man også sagtens undgå licens hvis man bare bruger et tv-kort i en computer, da DR endnu ikke har lagt licens på dem.
#57 filmz-Kadann 19 år siden
Det siger jeg heller ikke noget om. :)
Jeg mener blot at det er småfjollet at lave en lov som man på ingen måde har mulighed for eller gør noget for at håndhæve. Det er jo præcis ligeså fjollet som den stat i USA der har ulovliggjort blowjobs - en tåbelig lov som man ikke kan håndhæve.
Det er jo så en anden diskussion.
#58 filmz-pelleh 19 år siden
#59 filmz-Spunkmeier 19 år siden
Nu har jeg altid betalt min licens. For 1½ år siden afskaffede jeg mit gamle 14" fjernsyn fordi det ikke var en licens værd at se så lidt tv som jeg gjorde på så dårligt et fjernsyn. Men radiolicensen betaler jeg stadig (160 kr pr. halve år) og jeg har aldrig hørt fra DR siden bortset fra en tilbagebetaling af for meget betalt licens.
Jeg kan da godt forstå at DR får mistanke hvis man hverken betaler radio- eller tv-licens. De fleste har vel en klokradio eller en anden form for radio.
Nu overvejer jeg snart at købe et ordentligt fjernsyn ... mon radiolicensen er et smuthul til at undgå tv-licensen? :-)
#60 filmz-Bruce 19 år siden
Tja, jag vil sige det er et simpelt spørgsmål om ressourcer. Der er simpelthen ikke ressourcer nok til at undersøge, at alt går korrekt til i samfundet og derfor bliver alt fra skat, til licens, til momsindbetaling til piratkopiering og licensindbetaling undersøgt via stikprøvekontroller. Der hvor det er nemmest at undersøge og hvor der er flest penge at hente, er kontrollen større. Der hvor teknologien ikke rækker til, er undersøgelse næsten en umuligghed, der må man nøjes med folks samvittighed og ageren iht. landets love. Hvilket vil sige størstedelen af befolkningen overholder dem.
Jeg er ikke enig i, at det er fjollet at have love man ikke har mulighed for at håndhæve, dvs. kontrollere bliver overholdt. Man bør stadig som udgangspunkt, tro på det gode i mennesker, at vi generelt er lovlydige. Og det er vi jo heldigvis i stor stil også. At der så også er en del, som vælger det modsatte, når muligheden for huller opstår, det er så deres valg, men gør ikke loven mindre vigtig.
Piratkopiering af digitale produkter er også næsten umuligt at håndhæve, men det gør det ikke mindre vigtigt at kriminalisere, da det trods alt er andre menneskers kreativitet og produkter, som kompromiteres og mister indtægter heraf. Derfor ser vi også kampagner, som vi alle mener er hamrende irriterende, især på vore dyrt indkøbte originale DVD'ere, men som i bund og grund skal få folk til at føle dårlig samvittighed og vælge at købe produkterne istedet.