Indeed, men vi unge må jo tage ved lære nogle gange! Også fint jeg laver andet end facebook, og begynder at søge på hvad "epi(s)k" betyder :p
men back on track så
Aliens Watchmen 300 Batman 1989 Batman returns Superman The movie The Avengers (Og så burde man måske overveje Iron man filmene, hulk, Cpt America og så videre, hvis man vil have baggrunds historien) King kong (2005)
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".
Altså alle film har en handling og er fortællende. Men visse elementer eller snarere tilgang, adskiller filmene fra at være det ene eller det andet. Som du kan læse, har "epic" noget med filmens scope og human drama at gøre. Blandt andet. Epic er heller ikke pr. def ligmed kvalitet, som det også ofte udtrykkes som. En af de største episke film er Lawrence of Arabia.
Altså alle film har en handling og er fortællende. Men visse elementer eller snarere tilgang, adskiller filmene fra at være det ene eller det andet. Som du kan læse, har "epic" noget med filmens scope og human drama at gøre. Blandt andet. Epic er heller ikke pr. def ligmed kvalitet, som det også ofte udtrykkes som. En af de største episke film er Lawrence of Arabia.
Okay, men Die hard hører hvertfald ikke med i den tråd, og andre film. Hvis altså The Vossen vil have det som "epik", virkelig betyder. Det dog jo som sagt ham der sige hvad han leder efter, når han mener epik om det er det han snakker om, da Star wars ikke har det rigtig store human drama, det er der men ikke lige så meget som The tree of life, men der kan man så kigge på filmens scope :P
GODNAT!
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".
Men besidder episke film netop ikke det farende narrativ og bardiske bevidsthed, man kender fra den episke tradition? De er måske fragmenterede og rekreerende (i forhold til det moderne samfund og industri), men altid dybt rodfæstet i den traditionelle form.
Men generelt kan det undre, hvorfor trådstarter nævner Transformers som værende episk ??
Transformers-trilogien er naturligvis ikke episk på den måde. Men den er episk, når det kommer til lyd- og billede siden. Det er ikke fordi det er studenter-huen der trækker om plot-delen, :).
Tja, det kommer sandelig an på, hvordan man forholder sig til det. Den filmiske definition er blevet ligeså udvandet som den litterære. Dog skyldes sidstnævnte modernistisk nytænkning, der løsner den klassisk-episke sammensætning i respektive konstituenter, hvorimod førstnævnte blot er resultatet af en industris plyndringstogt.
Eisensteins dialektiske tilgang, som blev udgivet i essayistisk form i fyrrerne, gav/giver muligheden for en filosofisk diskussion af den episke film, men frem for metodologisk analyse foretrækker folket (læs: industrien) åbenbart at definere genren ud fra noget så vagt som plot og størrelse.
#31 Batsy 11 år siden
Indeed, men vi unge må jo tage ved lære nogle gange! Også fint jeg laver andet end facebook, og begynder at søge på hvad "epi(s)k" betyder :p
men back on track så
Aliens
Watchmen
300
Batman 1989
Batman returns
Superman The movie
The Avengers (Og så burde man måske overveje Iron man filmene, hulk, Cpt America og så videre, hvis man vil have baggrunds historien)
King kong (2005)
#32 Ispep 11 år siden
Altså alle film har en handling og er fortællende. Men visse elementer eller snarere tilgang, adskiller filmene fra at være det ene eller det andet. Som du kan læse, har "epic" noget med filmens scope og human drama at gøre. Blandt andet. Epic er heller ikke pr. def ligmed kvalitet, som det også ofte udtrykkes som. En af de største episke film er Lawrence of Arabia.
#33 Batsy 11 år siden
Okay, men Die hard hører hvertfald ikke med i den tråd, og andre film. Hvis altså The Vossen vil have det som "epik", virkelig betyder. Det dog jo som sagt ham der sige hvad han leder efter, når han mener epik om det er det han snakker om, da Star wars ikke har det rigtig store human drama, det er der men ikke lige så meget som The tree of life, men der kan man så kigge på filmens scope :P
GODNAT!
#34 Popeye 11 år siden
#35 Pécuchet 11 år siden
Men besidder episke film netop ikke det farende narrativ og bardiske bevidsthed, man kender fra den episke tradition? De er måske fragmenterede og rekreerende (i forhold til det moderne samfund og industri), men altid dybt rodfæstet i den traditionelle form.
#36 The Vossen 11 år siden
Transformers-trilogien er naturligvis ikke episk på den måde. Men den er episk, når det kommer til lyd- og billede siden. Det er ikke fordi det er studenter-huen der trækker om plot-delen, :).
#37 The Vossen 11 år siden
#38 Ispep 11 år siden
Jo, det har du ret i. Men der må alligevel være noget der kendetegner "epic", som en films "form" jo gør. Eller hvad?
#39 Pécuchet 11 år siden
Tja, det kommer sandelig an på, hvordan man forholder sig til det. Den filmiske definition er blevet ligeså udvandet som den litterære. Dog skyldes sidstnævnte modernistisk nytænkning, der løsner den klassisk-episke sammensætning i respektive konstituenter, hvorimod førstnævnte blot er resultatet af en industris plyndringstogt.
Eisensteins dialektiske tilgang, som blev udgivet i essayistisk form i fyrrerne, gav/giver muligheden for en filosofisk diskussion af den episke film, men frem for metodologisk analyse foretrækker folket (læs: industrien) åbenbart at definere genren ud fra noget så vagt som plot og størrelse.
#40 Muldgraver 11 år siden
Og Grækenlands-trilogien af Angelopoulos.