Ja, du har ret, Abramovich er godt igang med at fjerne spændingen og ødelægge fodbolden. Det begynder at ligne Championship/Football manager efter 4 sæsoner - og der stopper jeg altid, fordi det simpelthen er kedeligt altid at kunne købe de bedste spillere og derfor vinde alt.

Nej, Chelsea var jo også virkelig et tophold før de købte en masse spillere og en topmanager :-)

Præcis. Jeg synes for det meste af kritikken af Chelseas finansielle situation munder ud i en eller anden form for jalousi, og jeg kan ikke se mig enig i kritikken.

Mange af Chelseas spillere blev købt for langt færre penge, end hvad folk går og tror. Og en del af dem også før Abramovich kom på banen. Ja, klubben har endda i flere sæsoner ligget oppe ved 1. og 2. pladserne ved flere tidspunkter i tidligere sæsoner, og så har de også tilegnet sig flere trofæer også.

Terry, Englands ubestridt bedste forsvarsspiller, voksede endda op i klubben, og var derfor mere eller mindre gratis, udover den ugentlige hyre naturligvis. Hvis du sammenligner gennemsnitsprisen af spillerne hos Chelsea med f.eks. Madrid, Barcelona, Juventus eller Milan, er jeg ret sikker på, at Chelseas spillere enten ligger på samme prisleje eller endda lavere. I hvert fald lavere end Real Madrid, som aldrig synes at få nogen kritik for deres finansielle situation.

Penge er fandme ikke nok. Det er ikke pengeseddeler der løber rundt på en fodboldbane og netter mål. Det er godt talent, kommunikation og holdånd - alle tre ting har Chelsea i sækkevis, især fordi Mourinho bevidst og effektivt sørger for at omdirigere opmærksomheden fra klubben til sig selv. Han fremstår måske arrogant eller irriterende, men han er fodboldens Napoleon og han letter gevaldigt trykket fra spillerne. Hvis du sammenlignede Chelseas startopstilling med f.eks. Real Madrids ocean af profiler, ville man måske sige at Real Madrid har det stærkeste hold. Deres spillere er dyrere, mere kendte og mere fotogene. Alligevel spiller de overhovedet ikke nær så godt, endda ikke "fjernt" så godt. Se f.eks. også på det engelske landshold... masser af glimrende spillere, deres bedste landshold i mindst et årti, og de spiller ad helvede til. De har ellers pengene og spillerne, men der mangler kommunikation, strategi, selvtillid. Alle tre dele finder du hos Chelsea.

#5: Det var så ironisk. Chelsea var et jævnt midterhold, der ikke havde vundet mesterskabet i 50 år og ikke spillede europæisk hvert år. Vi taler Tottenham niveau! Uden Abramovichs penge var de helt sikkert ikke, hvor de er idag. Ingen tvivl om, at mourinho er en fremragende manager, der bærer en del af æren for det, men ham havde de heller ikke haft uden pengene, og han havde ikke haft muligheden for at samle det hold han gerne ville. Forestil dig Chelseas formation uden Robben, Duff, Drogba, Crespo, Cole, Phillips, Cech, Essien og fremfor alt Makelele - ja, Lampard og Terry ville stadig være gode spillere, men de har langt bedre arbejdsbetingelser på et overlegent hold end et middelmådigt midterhold...

I øvrigt: mht. Real: gennemsnitsprisen på deres spillere er sikkert lavere end som så, fordi de insisterer på deres Zidanes et Pavones politik - dvs. dyrt indkøbte verdensstjerner og middelmådige spillere af egen avl. Gravesen var et markant brud på politikken og et udtryk for dens fallit.