Hvis man høre podcastet, vil man opdage at der er forskellige meninger omkring begrebet, især bruce bruger det som sådan slet ikke som mange andre gør, evermind er den som jeg umiddelbart rammer mest min opfattelse af begrebet, sådan som ejgs elv ser det, men det er jo blot EN ud af mange meninger som sagt.
Men der bliver vel nødt til at være en fællesnævner for betegnelsen. For hvad skal man så ellers snakke om, hvis man ikke er enige om betegnelsen af emnet? Man kan jo starte med at blive enige om hvornår man bruger "guilty" og "pleasure" i samme sætning om en film. Hvis man bryder ordene op og tager det helt bogstaveligt, har det vel noget at gøre med en "skyldsfølelse" i en "nydelse". Altså at man føler en skyldsfølelse eller skam i at nyde at se en bestemt film.
Det er meget muligt at ikke alle ejer den "skyldsfølelse", men så er det vel strengt taget ikke en "guilty pleasure" det drejer sig om, men derimod noget helt andet.
Jo, bogstavelig talt har du helt ret. Vi har dog en ret afslappet vinkel og tager det ikke så seriøst - det var et interessant emne og et godt navn - længere er den sådanset ikke. ;)
Det er også ganske muligt at vi kommer til at tage fat på ikke-GP film på et tidspunkt.
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
For mig handler det ikke mere om "skyldsfølelse" over at have set en bestemt film eller genre, dertil holder jeg for meget af mediet. Jeg ser de film jeg har lyst til, og ikke mindst sammen med de mennesker jeg holder af.
Derfor bruger jeg langt oftere andre betegnelser for film med særligt indhold fx Kitschede film, Kult film osv.
Jeg har dog langt mere "nydelse" end "skyld" for jeg nyder når en film fx har en gennemgående fantastisk velskrevet dialog, som i Sweet Smell of Success eller tekniske lækkerier som de lange kamerature uden klip i bl.a. Children of Men fx Scenen hvor Julianne Moore dør eller gamle S/H klassikere som Langs "M" der bare er super velspillet og fortalt.
Jeg tror fællesnævneren for de fleste er at der tale om film, der ikke falder i alles smag, hverken hos anmeldere eller almindelige biografgængeres. Jeg mener det må være op til den enkelte.
Og som Kim siger vi holder alle af film, men meget forskelligt syn på diverse titler, så vi kommer nok ind på film, som ikke betetegnes GP hverken i dag eller, da den kom frem.
Hep, jeg faldt i og oprettede en bruger her igen, for lige at svare lidt spørgsmål. :)
Mht. iTunes er jeg sikker på at vi kommer på, ligeså snart jeg har fundet ud af præcis hvordan man gør. Jeg står mere eller mindre med den tekniske del, så jeg skal lige bruge en times tid eller to til dels at finde ud af hvordan jeg sætter det RSS-feed op der skal bruges, laver et link på hjemmesiden o.s.v. - nogle af disse ting tager lidt længere tid, fordi vi bruger Wordpress, da ingen af os gider at kode en hjemmeside og jeg så skal modificere vores theme en smule.
Når det kommer til navnet, er der faktisk to andre podcasts ved det navn og at finde et 100% unikt navn er ganske svært, men jeg satser på at det ikke er svært at spotte os, når der kun er tre muligheder - om ikke andet, vil der komme en knap på hjemmesiden, der sender en direkte til iTunes, hvis man vil følge os der. :)
Som jeg har skrevet på Facebook, er jeg selv glad for den lidt rå udtryk i den måde vi optager på og med mindre der pludselig kommer en pose penge til formålet, vil vi fortsætte i den stil, men selvfølgelig løse de store kvalitetsmæssige problemer - jeg arbejder selv på at fjerne den lidt rungende lyd, når jeg taler, hvilket sikkert er i orden til næste afsnit. Men det er ikke realistisk at vi kommer til at sidde i samme rum og tale sammen, hvor alle har supervilde mikrofoner og jeg lytter selv til en del podcasts, der er optaget på samme måde, altså via Skype, hvor jeg synes at det tilføjer lidt charme til disse, at man kan høre at folk fucker op undervejs, at der åbnes øl o.s.v. - men som skrevet før, vil vi forsøge at gøre kvaliteten så god som overhovedet muligt, dog ikke med en produktionsværdi, der kommer til at lyde 100% prof.
Når det er sagt, er det bestemt ikke umuligt at der sker forandringer fremover, f.eks. at vi går live (via streaming) for at få mere/bedre feedback fra lytterne, evt. kombineret med en chat, at man kan ringe ind via Skype o.s.v. Alt det er dog ude i fremtiden og kommer helt an på hvordan vi bliver modtaget fremover. :)
Musik er en tæve af rang og begynder vi at bruge noget, bliver det musik der enten er public domain eller under andre licenser, som går helt uden KODA. Da jeg kommunikerede med KODA, for at stable dette på benene, var jeg virkelig ved at give op, fordi det danske system på området er så tungt at danse med og man får et klart indtryk af, at KODA ikke så meget vejleder, som de forsøger at få flest penge ud af én.. men igen, kommer nogen med en stor pose penge, vil det helt sikkert ligge øverst på listen over hvad vi skal have med.
Som andre har bemærket, glemte jeg at præsentere mig selv og det gik faktisk først op for mig dagen efter, da jeg havde glemt at skrive det på min præsentation og i øvrigt fuckede lidt op i den undervejs, men jeg har udarbejdet en mental checkliste til ting jeg kan gøre bedre næste gang og med et mindre bredt emne, bliver vores diskussion mere målrettet, pacet bliver bedre o.s.v. En af vores målsætninger er dog, at vi vil holde os fra lange superhelte-monologer, så alle får god taletid og at stemningen altid forbliver forholdsvis venlig, selvom der sikkert vil komme diskussioner. Vi er ikke interesseret i at lave et program der ender som en internet-diskussion. :-p
Til sidst: Med hensyn til navnet, rammer Kim ret godt. I bund og grund, er det blot et navn og en generel ledetråd. Det er et udtryk som alle filmfans er bekendt med, som alle har en holdning til og derfor vil vi aldrig finde en definition som alle er enige om, men det vil naturligvis også være med til at gøre diskussionen mere interessant, fordi hvad jeg ser som en GP kan andre jo godt se som en supervild og god film, og allerede der er der et godt udgangspunkt for at diskutere sine holdninger til om filmen er det ene eller det andet. :)
Hvis I har flere spørgsmål, så skriv endelig løs her eller på Facebook.
Og tak for den positive respons, det er sgu lækkert. :D Det giver bare mere blod på tanden.
Det er da overordentlig positivt med den respons. Jeg havde personligt troet vi fik nogle hyggelige aftener ud af det og en håndfuld var interesseret i at høre til os, men glad for, at måske to-tre håndfulde allerede er på :)
Så skal jeg da absolut købe en endnu bedre øl næste gang! Tak for den konstruktive kritik! Og tak til Bruno og Kim for at gøre al det hårde forarbejde :)
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Haha, jeg er ikke i tvivl, men allerede før vi gik i gang, besluttede jeg mig for, at nøjes med at bemærke det konstruktive kritik og ikke gå op i det typiske internet-rage. :)
Jeg er ikke i tvivl om at det kommer, hvilket man jo kan se på filmz fra tid til anden, hvor tilfældige folk sviner eksempelvis Johans stil til og sådan noget kan og vil jeg ikke forholde mig til. :)
Til gengæld vil jeg utroligt gerne forholde mig til forslag til at gøre tingene bedre, så både os bag mikrofonerne og jer der lytter, får det bedst mulige ud af, at vi snakker film, drikker øl og snakker om bryster. :D
#41 elwood 13 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#42 Corgan 13 år siden
Men der bliver vel nødt til at være en fællesnævner for betegnelsen. For hvad skal man så ellers snakke om, hvis man ikke er enige om betegnelsen af emnet?
Man kan jo starte med at blive enige om hvornår man bruger "guilty" og "pleasure" i samme sætning om en film. Hvis man bryder ordene op og tager det helt bogstaveligt, har det vel noget at gøre med en "skyldsfølelse" i en "nydelse". Altså at man føler en skyldsfølelse eller skam i at nyde at se en bestemt film.
Det er meget muligt at ikke alle ejer den "skyldsfølelse", men så er det vel strengt taget ikke en "guilty pleasure" det drejer sig om, men derimod noget helt andet.
Eller er jeg forkert på den?
#43 El vez 13 år siden
Det er også ganske muligt at vi kommer til at tage fat på ikke-GP film på et tidspunkt.
#44 Takfornu 13 år siden
Derfor bruger jeg langt oftere andre betegnelser for film med særligt indhold fx Kitschede film, Kult film osv.
Jeg har dog langt mere "nydelse" end "skyld" for jeg nyder når en film fx har en gennemgående fantastisk velskrevet dialog, som i Sweet Smell of Success eller tekniske lækkerier som de lange kamerature uden klip i bl.a. Children of Men fx Scenen hvor Julianne Moore dør eller gamle S/H klassikere som Langs "M" der bare er super velspillet og fortalt.
Jeg tror fællesnævneren for de fleste er at der tale om film, der ikke falder i alles smag, hverken hos anmeldere eller almindelige biografgængeres. Jeg mener det må være op til den enkelte.
Og som Kim siger vi holder alle af film, men meget forskelligt syn på diverse titler, så vi kommer nok ind på film, som ikke betetegnes GP hverken i dag eller, da den kom frem.
#45 elwood 13 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#46 Slettet Bruger [1334536693] 13 år siden
Mht. iTunes er jeg sikker på at vi kommer på, ligeså snart jeg har fundet ud af præcis hvordan man gør. Jeg står mere eller mindre med den tekniske del, så jeg skal lige bruge en times tid eller to til dels at finde ud af hvordan jeg sætter det RSS-feed op der skal bruges, laver et link på hjemmesiden o.s.v. - nogle af disse ting tager lidt længere tid, fordi vi bruger Wordpress, da ingen af os gider at kode en hjemmeside og jeg så skal modificere vores theme en smule.
Når det kommer til navnet, er der faktisk to andre podcasts ved det navn og at finde et 100% unikt navn er ganske svært, men jeg satser på at det ikke er svært at spotte os, når der kun er tre muligheder - om ikke andet, vil der komme en knap på hjemmesiden, der sender en direkte til iTunes, hvis man vil følge os der. :)
Som jeg har skrevet på Facebook, er jeg selv glad for den lidt rå udtryk i den måde vi optager på og med mindre der pludselig kommer en pose penge til formålet, vil vi fortsætte i den stil, men selvfølgelig løse de store kvalitetsmæssige problemer - jeg arbejder selv på at fjerne den lidt rungende lyd, når jeg taler, hvilket sikkert er i orden til næste afsnit. Men det er ikke realistisk at vi kommer til at sidde i samme rum og tale sammen, hvor alle har supervilde mikrofoner og jeg lytter selv til en del podcasts, der er optaget på samme måde, altså via Skype, hvor jeg synes at det tilføjer lidt charme til disse, at man kan høre at folk fucker op undervejs, at der åbnes øl o.s.v. - men som skrevet før, vil vi forsøge at gøre kvaliteten så god som overhovedet muligt, dog ikke med en produktionsværdi, der kommer til at lyde 100% prof.
Når det er sagt, er det bestemt ikke umuligt at der sker forandringer fremover, f.eks. at vi går live (via streaming) for at få mere/bedre feedback fra lytterne, evt. kombineret med en chat, at man kan ringe ind via Skype o.s.v. Alt det er dog ude i fremtiden og kommer helt an på hvordan vi bliver modtaget fremover. :)
Musik er en tæve af rang og begynder vi at bruge noget, bliver det musik der enten er public domain eller under andre licenser, som går helt uden KODA. Da jeg kommunikerede med KODA, for at stable dette på benene, var jeg virkelig ved at give op, fordi det danske system på området er så tungt at danse med og man får et klart indtryk af, at KODA ikke så meget vejleder, som de forsøger at få flest penge ud af én.. men igen, kommer nogen med en stor pose penge, vil det helt sikkert ligge øverst på listen over hvad vi skal have med.
Som andre har bemærket, glemte jeg at præsentere mig selv og det gik faktisk først op for mig dagen efter, da jeg havde glemt at skrive det på min præsentation og i øvrigt fuckede lidt op i den undervejs, men jeg har udarbejdet en mental checkliste til ting jeg kan gøre bedre næste gang og med et mindre bredt emne, bliver vores diskussion mere målrettet, pacet bliver bedre o.s.v. En af vores målsætninger er dog, at vi vil holde os fra lange superhelte-monologer, så alle får god taletid og at stemningen altid forbliver forholdsvis venlig, selvom der sikkert vil komme diskussioner. Vi er ikke interesseret i at lave et program der ender som en internet-diskussion. :-p
Til sidst: Med hensyn til navnet, rammer Kim ret godt. I bund og grund, er det blot et navn og en generel ledetråd. Det er et udtryk som alle filmfans er bekendt med, som alle har en holdning til og derfor vil vi aldrig finde en definition som alle er enige om, men det vil naturligvis også være med til at gøre diskussionen mere interessant, fordi hvad jeg ser som en GP kan andre jo godt se som en supervild og god film, og allerede der er der et godt udgangspunkt for at diskutere sine holdninger til om filmen er det ene eller det andet. :)
Hvis I har flere spørgsmål, så skriv endelig løs her eller på Facebook.
Og tak for den positive respons, det er sgu lækkert. :D Det giver bare mere blod på tanden.
#47 Takfornu 13 år siden
#48 elwood 13 år siden
Der kun en ting og gøre i må ha fat i Ukulelen, og giv den max gaz!
8-)
Og ang. den positive respons vi er også nye i det her med og kritisere folk, vi skal også lige lære det, så skal vi nok komme efter jer 8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#49 Bruce 13 år siden
Så skal jeg da absolut købe en endnu bedre øl næste gang! Tak for den konstruktive kritik! Og tak til Bruno og Kim for at gøre al det hårde forarbejde :)
#50 Slettet Bruger [1334536693] 13 år siden
Haha, jeg er ikke i tvivl, men allerede før vi gik i gang, besluttede jeg mig for, at nøjes med at bemærke det konstruktive kritik og ikke gå op i det typiske internet-rage. :)
Jeg er ikke i tvivl om at det kommer, hvilket man jo kan se på filmz fra tid til anden, hvor tilfældige folk sviner eksempelvis Johans stil til og sådan noget kan og vil jeg ikke forholde mig til. :)
Til gengæld vil jeg utroligt gerne forholde mig til forslag til at gøre tingene bedre, så både os bag mikrofonerne og jer der lytter, får det bedst mulige ud af, at vi snakker film, drikker øl og snakker om bryster. :D