Det går ikke særlig godt med mit ansøgningsskrivning for tiden. De er lidt for upersonlige, mest fordi det er til stillinger jeg egentlig ikke gider.
Har dog i sidste uge søgt hos psykriatisk afdeling, den stilling vil jeg vildt gerne have. Familie og venner kommentere jo så på at hvis jeg kommer derop så lukker de mig ikke ud igen :D
Jeg ved ikke hvorfor, men umiddelbart er det altid nemt at trække Greengrass frem, for hans stil er næsten altid modsat det man sammenligner med ;)
Spøg til side og alligevel ikke. Men jeg mener, at der er noget sandhed i postulatet, at stilskabende trends og filmteknikker langsomt men sikkert påvirker publikum i retning af mindre tålmodighed, fokusering og indlevelsesevne, hvilket en film som 2001 er betinget af IKKE er tilfældet for at få et succesfuldt syn. Det betyder selvfølgelig ikke modsat, at man ikke har det, hvis man ikke synes om filmen. Selvfølgelig skal man have lov til ikke at synes om en film.
Men i kølvandet på arven fra MTV alderen og den hæmningsløse fremkomst af klip-klip-klip instruktører på dette alter, så bliver Kubricks narrativ i 2001 mere og mere uforståelig for kommende generationer af filmseere. De hurtige klip, er en integreret del i dagens hyperlink kultur, måden vi bl.a. interagerer med nettet på for at finde info. Vi skimmer, springer over, springer videre, for at komme til næste indslag, hvis det nuværende ikke fastholder vores interesse.
De hurtige klip i film kan ikke mere siges kun at blive brugt i henseender, som understøtter situationer og personers tilstand, men også som en decideret effekt for at fasholde publikums opmærksomhed for at forhindre dem i at "hyperlinke videre til noget mere spændende", altså at kede sig. For gud forbyde da, at publikum skulle komme til at kede sig igennem en minutlang sekvens og eventuelt blive tvunget til at finde spørgsmål og svar i instruktørens fortællestil og brug af billeder og symbolik. Og for at gøre bruge af gud igen, så gudskelov for, at der trods alt stadig er instruktører, som giver sig i kast med at bruge filmmediet på måder, som ikke kun er "holde bolden igang underholdning", men også kræver anderledes involvering og engagement.
Jeg er slet ikke allergisk overfor klip-klip-klip film. Som sædvanlig gælder den simple regel, at alt kan have sin berettigelse, blot det er implementeret rigtigt og brugt i rette sammenhæng. Og derved også sagt, at klip-klip-klip ikke uhæmmet skal bruges i alle slags film, blot fordi nogle får succes hermed.
Så al respekt for kritikpunkterne mod 2001, som jeg personligt finder er ikke eksisterende. Alle indvendingerne jeg har hørt preller af på mig og jeg finder at alle "manglerne", slet ikke er mangler. Alt er tilstede! Handling, spænding og logík! Blot skal vi ikke forvente os at få en traditionel løsning serveret og indpakket i den fortællestil, som lige her og nu sætter dagsordenen.
Håber kun det er den her film du mener med den udtalelse, mener også du formulere det sådan dog, fordi film, hvor ikke alt forklares får vi også serveret i dag 8-)
Absolut. Film som The Man From Earth og Avalon kan også tilføjes til paletten af intellektuelt udfordrende sci-fi film. Jeg vil dog stadig mene som den kære Ridley Scott, at der aldrig siden A Space Odyssey, er fortalt en sci-fi fortælling, så ambitiøst på alle planer og så endda så elegant med brugen af billedsprog og musik. Der er stor forskel på, hvad instruktører sigter efter med deres film, men det er sjældent en instruktør sigter efter himlen ... og rammer.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#18281 evermind 15 år siden
Hold op med pive; du vidste, bind for øjnene var en af reglerne, da du fik lov at være med i legen!
#18282 elwood 15 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#18283 Highland Park 15 år siden
#12288: Niels Frid har gjort det i årevis.
#18284 elwood 15 år siden
Mor'en: Ohh det skal du ikke tage dig af, det er bare ham Niels Friid der er ved og anmelde en film.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#18285 Skeloboy 15 år siden
#18286 tiany 15 år siden
Det går ikke særlig godt med mit ansøgningsskrivning for tiden. De er lidt for upersonlige, mest fordi det er til stillinger jeg egentlig ikke gider.
Har dog i sidste uge søgt hos psykriatisk afdeling, den stilling vil jeg vildt gerne have. Familie og venner kommentere jo så på at hvis jeg kommer derop så lukker de mig ikke ud igen :D
#18287 Skeloboy 15 år siden
#18288 elwood 15 år siden
I mangler en ansat
Jeg mangler et Job... lad os tale sammen
Mvh (Skriv dit navn)
Og så bare cut'n paste 8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#18289 filmz-jonasgr 15 år siden
'Cause I'm evil"
#18290 filmz-Bruce 15 år siden
Jeg ved ikke hvorfor, men umiddelbart er det altid nemt at trække Greengrass frem, for hans stil er næsten altid modsat det man sammenligner med ;)
Spøg til side og alligevel ikke. Men jeg mener, at der er noget sandhed i postulatet, at stilskabende trends og filmteknikker langsomt men sikkert påvirker publikum i retning af mindre tålmodighed, fokusering og indlevelsesevne, hvilket en film som 2001 er betinget af IKKE er tilfældet for at få et succesfuldt syn. Det betyder selvfølgelig ikke modsat, at man ikke har det, hvis man ikke synes om filmen. Selvfølgelig skal man have lov til ikke at synes om en film.
Men i kølvandet på arven fra MTV alderen og den hæmningsløse fremkomst af klip-klip-klip instruktører på dette alter, så bliver Kubricks narrativ i 2001 mere og mere uforståelig for kommende generationer af filmseere. De hurtige klip, er en integreret del i dagens hyperlink kultur, måden vi bl.a. interagerer med nettet på for at finde info. Vi skimmer, springer over, springer videre, for at komme til næste indslag, hvis det nuværende ikke fastholder vores interesse.
De hurtige klip i film kan ikke mere siges kun at blive brugt i henseender, som understøtter situationer og personers tilstand, men også som en decideret effekt for at fasholde publikums opmærksomhed for at forhindre dem i at "hyperlinke videre til noget mere spændende", altså at kede sig. For gud forbyde da, at publikum skulle komme til at kede sig igennem en minutlang sekvens og eventuelt blive tvunget til at finde spørgsmål og svar i instruktørens fortællestil og brug af billeder og symbolik. Og for at gøre bruge af gud igen, så gudskelov for, at der trods alt stadig er instruktører, som giver sig i kast med at bruge filmmediet på måder, som ikke kun er "holde bolden igang underholdning", men også kræver anderledes involvering og engagement.
Jeg er slet ikke allergisk overfor klip-klip-klip film. Som sædvanlig gælder den simple regel, at alt kan have sin berettigelse, blot det er implementeret rigtigt og brugt i rette sammenhæng. Og derved også sagt, at klip-klip-klip ikke uhæmmet skal bruges i alle slags film, blot fordi nogle får succes hermed.
Så al respekt for kritikpunkterne mod 2001, som jeg personligt finder er ikke eksisterende. Alle indvendingerne jeg har hørt preller af på mig og jeg finder at alle "manglerne", slet ikke er mangler. Alt er tilstede! Handling, spænding og logík! Blot skal vi ikke forvente os at få en traditionel løsning serveret og indpakket i den fortællestil, som lige her og nu sætter dagsordenen.
Absolut. Film som The Man From Earth og Avalon kan også tilføjes til paletten af intellektuelt udfordrende sci-fi film. Jeg vil dog stadig mene som den kære Ridley Scott, at der aldrig siden A Space Odyssey, er fortalt en sci-fi fortælling, så ambitiøst på alle planer og så endda så elegant med brugen af billedsprog og musik. Der er stor forskel på, hvad instruktører sigter efter med deres film, men det er sjældent en instruktør sigter efter himlen ... og rammer.