Jeg havde fuldstændig en anden oplevelse med Rambo end du, og det du kritiserer den for, ville jeg flytte over på Expendables i stedet. Jeg kunne godt lide den med, at Rambo nærmest springer ud af skabet som en sadist: "You didn't kill for your country. You killed for yourself" og den grafiske vold er meget sigende. Fed no-brainer underholdning.
Sjovt nok, er jeg også mere eller mindre totalt modsat af hvad du siger her :) Jeg mener The Expendables er bedre netop fordi den ikke tager sig selv så seriøst som det er tilfældet i Rambo. Stallone prøver uden tvivl at skabe indlevelse og sympati hos hovedkarakteren (John Rambo) og jeg synes slet ikke dette fungerer som det skal. På intet tidspunkt rørte Rambos mange taler mig på samme måde som de gjorde i First Blood. Og selvom der bliver brugt mindre håndholdt kameraføring i Rambo ift. expendables fandt jeg action scenerne i Rambo uopfindsomme og kedelige. Jeg siger ikke at The Expendables på nogen måder er nyskabende, men den er alligevel større og bedre hvad angår action scener (på trods af alt for meget shaky-cam). The Expendables ser jeg som bedre fordi den i højere graf accepterer sig selv som no-brain underholdning, mens jeg følte at Rambo forsøgte mere, men i bund og grund fejlede.
Rambo: 5/10 The Expendables: 6/10
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
The Expendables ser jeg som bedre fordi den i højere graf accepterer sig selv som no-brain underholdning
Spaden bliver ikke en mindre spade, bare fordi spaden rejser sig op og indrømmer :-) Men ja, Rambo havde en mere alvorlig tone, men netop den gjorde, at jeg faktisk sad i spænding under actionscenerne. Ta' f.eks den åbningsscene med miner - eller angrebet på landsbyen. Jeg fik ærligt kvalme. Nok var action'en ikke original, men den var forbandet intens. Så for mig virkede det hele faktisk efter hensigten, på nær plottet, som indrømmet var spinkelt, men hang squ bedre sammen end det møg i Expendables :-)
Enig i, at First Blood gjorde mere indtryk. Jeg var heller ikke rørt under Rambo 4 (mener heller ikke man skal?) men jeg fik da afløb for mine aggressioner :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Jeg har det helt på samme måde som a@babo. Der er ikke tvivl om at begge film ikke har det mest sprudlende plot og dialog, men prøver og lever på deres action, og der må jeg ærligt erkende at Rambo er en klokkeklar vinder. The Expendables havde efter min mening kun en rigtig vellykket action-scene, og der tænker jeg på det sidste shoot-out med Slys multi reloading and killing – Se det var fedt og intenst, mens bilscenen, efterfulgt af Lundgren vs Li kampen var elendig redigeret, fotograferet og koreograferet. Sly vs Austin var heller ikke noget at råbe hurra for. Når jeg tænker tilbage på Rambo, husker jeg slet ikke en eneste dårlig action-scene. Den fungerede simpelthen bedre, og der var et fantastisk optakt til den store finale hvor Sly går helt amok. Det savnede jeg i The Expendables. De fleste af action-scenerne virker forhastede og uimponerende.
Spaden bliver ikke en mindre spade, bare fordi spaden rejser sig op og indrømmer :-)
Hvis der er tale om at filmen man sammenligner den med, så vil jeg netop mene at det klæder en film at kende sine egne begrænsninger og præmisser. Det vil jeg ikke mene er tilfældet i Rambo.
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
The last actipn hero er en ret fin og speciel film, at folk ikke bryder sig om den forstår jeg ikke, selvom jeg aldrig har mødt en der ikke brød sig om den :)
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Hvis der er tale om at filmen man sammenligner den med, så vil jeg netop mene at det klæder en film at kende sine egne begrænsninger og præmisser. Det vil jeg ikke mene er tilfældet i Rambo.
Men Sly's hensigt var en anden med Rambo. Man skulle ikke grine af dens action og vold, men derimod væmmes. Og det lykkedes i flere scener. En film behøver for mig ikke at lægge sig ned og blot acceptere, at filmen er en spade (før jeg kan nyde den), selvom filmen godt ved, at den ikke er den skarpeste kniv i skuffen. Det bliver den jo hverken bedre eller værre af. Vi som seer skal da alligevel finde ud af, hvor tyndt det hele egentligt er. Det kan i øvrigt også være kritisabelt nok, hvis en film "taler" for meget om sine begrænsninger og gør grin med sine egne pinligheder, svagheder og mangler. Så behøver vi som publikum jo ikke engang finde svaghederne, de er fundet for os :-) Det går begge veje. Nåh, også ligemeget. Jeg var også bare uenig :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Jeg har aldrig sagt at en film nødvendigvis bliver bedre af at kende sine begrænsninger og acceptere at den ikke bliver andet end no-brain underholdning, men lige netop i dette tilfælde synes jeg at det er en væsentlig faktor når jeg skal beslutte hvilken af de to film jeg bedst kan lide. De temaer som du nævner for Rambo gik simpelthen ikke igennem hos mig og filmen fremstod intetsigende og som en film der forsøge mere end den magtede. Det hele virkede påklistret og falsk (og det redder nogle meget voldsomme og realistiske blod scener altså ikke). Så kan du tale om at der er nok så mange gode ideer i Rambo, men når de ikke formår at påvirke eller underholde mig må filmen i sidste ende delvis fejle når jeg skal bedømme den.
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
#2271 Twister 14 år siden
Sjovt nok, er jeg også mere eller mindre totalt modsat af hvad du siger her :) Jeg mener The Expendables er bedre netop fordi den ikke tager sig selv så seriøst som det er tilfældet i Rambo. Stallone prøver uden tvivl at skabe indlevelse og sympati hos hovedkarakteren (John Rambo) og jeg synes slet ikke dette fungerer som det skal. På intet tidspunkt rørte Rambos mange taler mig på samme måde som de gjorde i First Blood. Og selvom der bliver brugt mindre håndholdt kameraføring i Rambo ift. expendables fandt jeg action scenerne i Rambo uopfindsomme og kedelige. Jeg siger ikke at The Expendables på nogen måder er nyskabende, men den er alligevel større og bedre hvad angår action scener (på trods af alt for meget shaky-cam). The Expendables ser jeg som bedre fordi den i højere graf accepterer sig selv som no-brain underholdning, mens jeg følte at Rambo forsøgte mere, men i bund og grund fejlede.
Rambo: 5/10
The Expendables: 6/10
#2272 filmz-ab 14 år siden
Spaden bliver ikke en mindre spade, bare fordi spaden rejser sig op og indrømmer :-) Men ja, Rambo havde en mere alvorlig tone, men netop den gjorde, at jeg faktisk sad i spænding under actionscenerne. Ta' f.eks den åbningsscene med miner - eller angrebet på landsbyen. Jeg fik ærligt kvalme. Nok var action'en ikke original, men den var forbandet intens. Så for mig virkede det hele faktisk efter hensigten, på nær plottet, som indrømmet var spinkelt, men hang squ bedre sammen end det møg i Expendables :-)
Enig i, at First Blood gjorde mere indtryk. Jeg var heller ikke rørt under Rambo 4 (mener heller ikke man skal?) men jeg fik da afløb for mine aggressioner :-)
#2273 filmz-Is 14 år siden
Når jeg tænker tilbage på Rambo, husker jeg slet ikke en eneste dårlig action-scene. Den fungerede simpelthen bedre, og der var et fantastisk optakt til den store finale hvor Sly går helt amok. Det savnede jeg i The Expendables. De fleste af action-scenerne virker forhastede og uimponerende.
#2274 Twister 14 år siden
Hvis der er tale om at filmen man sammenligner den med, så vil jeg netop mene at det klæder en film at kende sine egne begrænsninger og præmisser. Det vil jeg ikke mene er tilfældet i Rambo.
#2275 Stilund 14 år siden
Edit: Nu snakker jeg ikke om folk herinde, men mere om folk da kom i biograferne i 93!
#2276 wimmie 14 år siden
Forstår jeg heller ikke - det er jo en fantastisk lille film med masser af selvironi :)
#2277 Bobby Singer 14 år siden
#2278 MOVIE1000 14 år siden
#2279 filmz-ab 14 år siden
Ret enig.
Men Sly's hensigt var en anden med Rambo. Man skulle ikke grine af dens action og vold, men derimod væmmes. Og det lykkedes i flere scener. En film behøver for mig ikke at lægge sig ned og blot acceptere, at filmen er en spade (før jeg kan nyde den), selvom filmen godt ved, at den ikke er den skarpeste kniv i skuffen. Det bliver den jo hverken bedre eller værre af. Vi som seer skal da alligevel finde ud af, hvor tyndt det hele egentligt er. Det kan i øvrigt også være kritisabelt nok, hvis en film "taler" for meget om sine begrænsninger og gør grin med sine egne pinligheder, svagheder og mangler. Så behøver vi som publikum jo ikke engang finde svaghederne, de er fundet for os :-) Det går begge veje. Nåh, også ligemeget. Jeg var også bare uenig :-)
#2280 Twister 14 år siden
we can agree to disagree ;) smag og behag.
Jeg har aldrig sagt at en film nødvendigvis bliver bedre af at kende sine begrænsninger og acceptere at den ikke bliver andet end no-brain underholdning, men lige netop i dette tilfælde synes jeg at det er en væsentlig faktor når jeg skal beslutte hvilken af de to film jeg bedst kan lide. De temaer som du nævner for Rambo gik simpelthen ikke igennem hos mig og filmen fremstod intetsigende og som en film der forsøge mere end den magtede. Det hele virkede påklistret og falsk (og det redder nogle meget voldsomme og realistiske blod scener altså ikke). Så kan du tale om at der er nok så mange gode ideer i Rambo, men når de ikke formår at påvirke eller underholde mig må filmen i sidste ende delvis fejle når jeg skal bedømme den.