Hvad bruce angår, så HAR han faktisk udtrykt såvel distance som stor uenighed med mig i forbindelse med en række af de emner, der har været til debat i denne og lignende (gamle) tråde. ... Bruce har dog ikke (ikke endnu ihvertfald) kaldt mig en "fuldkommen idiot" og en "løgner" - men her har Nighthawk/Fætter Guf jo som en anden pioner sat et flot eksempel ...
Nu taler vi konkret om denne tråd og ikke tidligere tråde.
Hvor henne har han gået ind og direkte kommenteret på de ting du har skrevet ?
Det er da vist tydeligt at det kniber alvorligt for din hukommelse og havde du for øvrigt ikke lige skrevet at :
Emnet er herefter uddebatteret for mit vedkommende - for evigt og altid, hvad nettet/forummet her angår.
Men nå ja, typisk dig du siger én ting og gør straks noget helt andet...
"Man har et standpunkt til man tar et nyt", den sætning lever du så sandelig flot op til! :D
Og nu vi er ved det med skældsordene, så husk lige hvilke betegnelser om mig du selv har brugt til at starte med!
Du kan ikke forvente jeg bare sidder stiltiende og tar imod en byge af nedladende bemærkninger uden du selv, (meget berettiget taget din argumentation in mente), får noget retur den anden vej.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Det var nu et svar til Davenport først og fremmest. Der står vist ikke nævnt nogen steder at det var rettet mod dig. :)
Ok, så fred være med det og homofobien :)
NightHawk - F.G. (367) skrev:
Jeg undrer mig dog over, at du gerne vil bruge så meget tid på at diskutere frem og tilbage med mig om størrelsen af accept, men til gengæld vælger let og elegant slet ikke at kommentere på de ting Bn har skrevet.
Det giver ingen mening at diskutere med andre, når man bruger hvert sit sæt spilleregler til diskussionen. Jeg ser et bundt ortodokse ateister, som ikke vil forstå bn's argumenter og jeg ser ortodokse bn, som ikke vil forstå ateisternes argumenter. Når den ene part diskuterer i øst, så svarer den anden i vest, selvom det på forhånd er givet, at I ikke accepterer den andens præmis. Jeg har tidligere, i "gamle dage", diskuteret ivrigt med bn, men er kommet til den konklusion, at det er jordens første velfungerende evighedsmaskine og at tid ikke er en uudtømmelig ressouce. Jeg vælger idag helt klart mine "kampe", hvor jeg mener mine kæpheste er :)
Istedet for at diskutere med manden, som ligeså godt kunne have været en ortodoks muslim, så går jeg efter bolden, religionen og de dogmer en given religion indeholder og så lader jeg argumentationen herimod tale.
NightHawk - F.G. (367) skrev:
Med de venner og den holdning du har, generer det dig så slet ikke at læse alle de løgne og stærkt hadefulde ting han slynger ud ?
Næ! Bn er jo blot en lille brik af eksponering af ortodoks religion og bn's religion er en lille enklave, som bortset fra at stemme dørklokker holder sig til sig selv. Hvis mangfoldighed og tolerance overfor fremmede kulturer og religioner, skal prioriteres højere end menneskers rettigheder, hvilket mange giver udtryk for overfor islam, så skal denne diplomatiske immunitet udi menneskerettighedskrænkelser vel også være en fordel, som Jehovas Vidner kan gøre brug af? Jeg håber min ironi og sarkasme går klart igennem og den er ikke møntet på dig.
Til gengæld ville jeg ønske, jeg så argumentationen mod bn's holdninger blive brugt ligeså konsekvent mod dogmerne i islam. Jeg er sikker på, at mange homoseksuelle ville synes det ville være herligt, hvis det kun var bn's antipati og hans forudsigelser for, hvad der skulle ske EFTER deres død, de kunne forvente, fremfor at hænge for enden af et reb i Teheran eller kun have hovedet oppe over jorden og kigge på sten i 3D.
NightHawk - F.G. (367) skrev:
Er det fordi du enten A), er enige i nogen af de ting han siger, (hvilket så slet ikke gir nogen mening) eller B), vælger du bare at ignorere det, fordi du synes det er så gennemført tåbeligt de ting han skriver?
Jeg ved, der er noget af det bn siger, som jeg er enig i og at der er nogle af de ting, hans "modstandere" siger, jeg er enig i. Så ved jeg der er MEGET i bn's forestillinger, som jeg mener er ligeså meget uddrag af et George Lucas manuskript :) Dertil svarer jeg hvergang med et video klip fra "Inherit The Wind", for det er et langt mere intellektuelt svar, end jeg kunne give.
Jeg er pragmatisk troende, som jeg tidligere har givet udtryk for, selvvalgt, hvilket giver god mening for mig og så er min livsindstilling, at man skal være ligeså god mod andre mennesker, som man gerne vil have andre er god mod en selv og at man skal acceptere andres forskelligheder, uanset om man er enig heri eller ej, blot man overholder de demokratiske spilleregler og ikke overtræder FN's menneskerettigheder med sin tro, for så er det jeg tager til genmæle.
NightHawk - F.G. (367) skrev:
Hvorfor gør du ikke noget mere ud af, at ta' klar og tydelig afstand fra hans evindelige propaganda ?
Bn's propaganda når ud til en 90% ateistisk skare på et film forum og derudover holder Bn sig indenfor religionsfriheden i og med, at han udlever sin religion i privatsfæren. Jeg behøver ikke tage afstand fra bn, men fra ortodoks religion under et. Manden og bolden. Jeg går efter bolden. Jeg kunne vende den om og spørge, hvorfor I ikke tager ligeså klar og tydelig afstand fra dogmerne i islam, som påføres andre mennesker, som ikke deler disse holdninger, selv i Danmark, når disse ofte er genstand for diskussion.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Derudover vil jeg ikke kalde nogen for løgnere, noget for propaganda og andet ikke, når meget endnu ikke er endegyldigt bevist, men stadig teori. Jeg tror ikke menneskeheden, er så kloge, som vi går og tror :)
Hellere enes om et fælles sæt spilleregler, FN's Menneskerettigheder af 1948, som skal overholdes af alle. Så kan folk mene og tro ALT DET DE VIL og kritisere det andre tror, det er religions- og ytringsfrihed. Diskussionerne og argumenterne kan så bruges med fordel, når mennesker krænker spillereglerne.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Så ved jeg der er MEGET i bn's forestillinger, som jeg mener er ligeså meget uddrag af et George Lucas manuskript :)
Hehe, det er god humor, det der. :-)
Og lad mig lige sige, at jeg sagtens kan forstå, at mine "forestillinger" bliver opfattet på den måde - vi mennesker har meget individuelle forudsætninger og baggrund, ligesom vi heller ikke har fordybet os i de samme ting her i livet, så derfor må man forvente at éns opfattelser af andre kan blive opfattet som temmelig surrealistiske, ja - som jeg tidligere har sagt - som et indslag fra 'The Twilight Zone'. :-D
#371 BN 16 år siden
;-)
#372 BN 16 år siden
Oh, really? :-D
#373 BN 16 år siden
#374 NightHawk 16 år siden
Nu taler vi konkret om denne tråd og ikke tidligere tråde.
Hvor henne har han gået ind og direkte kommenteret på de ting du har skrevet ?
Det er da vist tydeligt at det kniber alvorligt for din hukommelse og havde du for øvrigt ikke lige skrevet at :
Men nå ja, typisk dig du siger én ting og gør straks noget helt andet...
"Man har et standpunkt til man tar et nyt", den sætning lever du så sandelig flot op til! :D
Og nu vi er ved det med skældsordene, så husk lige hvilke betegnelser om mig du selv har brugt til at starte med!
Du kan ikke forvente jeg bare sidder stiltiende og tar imod en byge af nedladende bemærkninger uden du selv, (meget berettiget taget din argumentation in mente), får noget retur den anden vej.
#375 filmz-Bruce 16 år siden
Ok, så fred være med det og homofobien :)
Det giver ingen mening at diskutere med andre, når man bruger hvert sit sæt spilleregler til diskussionen. Jeg ser et bundt ortodokse ateister, som ikke vil forstå bn's argumenter og jeg ser ortodokse bn, som ikke vil forstå ateisternes argumenter. Når den ene part diskuterer i øst, så svarer den anden i vest, selvom det på forhånd er givet, at I ikke accepterer den andens præmis. Jeg har tidligere, i "gamle dage", diskuteret ivrigt med bn, men er kommet til den konklusion, at det er jordens første velfungerende evighedsmaskine og at tid ikke er en uudtømmelig ressouce. Jeg vælger idag helt klart mine "kampe", hvor jeg mener mine kæpheste er :)
Istedet for at diskutere med manden, som ligeså godt kunne have været en ortodoks muslim, så går jeg efter bolden, religionen og de dogmer en given religion indeholder og så lader jeg argumentationen herimod tale.
Næ! Bn er jo blot en lille brik af eksponering af ortodoks religion og bn's religion er en lille enklave, som bortset fra at stemme dørklokker holder sig til sig selv. Hvis mangfoldighed og tolerance overfor fremmede kulturer og religioner, skal prioriteres højere end menneskers rettigheder, hvilket mange giver udtryk for overfor islam, så skal denne diplomatiske immunitet udi menneskerettighedskrænkelser vel også være en fordel, som Jehovas Vidner kan gøre brug af? Jeg håber min ironi og sarkasme går klart igennem og den er ikke møntet på dig.
Til gengæld ville jeg ønske, jeg så argumentationen mod bn's holdninger blive brugt ligeså konsekvent mod dogmerne i islam. Jeg er sikker på, at mange homoseksuelle ville synes det ville være herligt, hvis det kun var bn's antipati og hans forudsigelser for, hvad der skulle ske EFTER deres død, de kunne forvente, fremfor at hænge for enden af et reb i Teheran eller kun have hovedet oppe over jorden og kigge på sten i 3D.
Jeg ved, der er noget af det bn siger, som jeg er enig i og at der er nogle af de ting, hans "modstandere" siger, jeg er enig i. Så ved jeg der er MEGET i bn's forestillinger, som jeg mener er ligeså meget uddrag af et George Lucas manuskript :) Dertil svarer jeg hvergang med et video klip fra "Inherit The Wind", for det er et langt mere intellektuelt svar, end jeg kunne give.
Jeg er pragmatisk troende, som jeg tidligere har givet udtryk for, selvvalgt, hvilket giver god mening for mig og så er min livsindstilling, at man skal være ligeså god mod andre mennesker, som man gerne vil have andre er god mod en selv og at man skal acceptere andres forskelligheder, uanset om man er enig heri eller ej, blot man overholder de demokratiske spilleregler og ikke overtræder FN's menneskerettigheder med sin tro, for så er det jeg tager til genmæle.
Bn's propaganda når ud til en 90% ateistisk skare på et film forum og derudover holder Bn sig indenfor religionsfriheden i og med, at han udlever sin religion i privatsfæren. Jeg behøver ikke tage afstand fra bn, men fra ortodoks religion under et. Manden og bolden. Jeg går efter bolden. Jeg kunne vende den om og spørge, hvorfor I ikke tager ligeså klar og tydelig afstand fra dogmerne i islam, som påføres andre mennesker, som ikke deler disse holdninger, selv i Danmark, når disse ofte er genstand for diskussion.
#376 filmz-Bruce 16 år siden
Hellere enes om et fælles sæt spilleregler, FN's Menneskerettigheder af 1948, som skal overholdes af alle. Så kan folk mene og tro ALT DET DE VIL og kritisere det andre tror, det er religions- og ytringsfrihed. Diskussionerne og argumenterne kan så bruges med fordel, når mennesker krænker spillereglerne.
#377 BN 16 år siden
Hehe, det er god humor, det der. :-)
Og lad mig lige sige, at jeg sagtens kan forstå, at mine "forestillinger" bliver opfattet på den måde - vi mennesker har meget individuelle forudsætninger og baggrund, ligesom vi heller ikke har fordybet os i de samme ting her i livet, så derfor må man forvente at éns opfattelser af andre kan blive opfattet som temmelig surrealistiske, ja - som jeg tidligere har sagt - som et indslag fra 'The Twilight Zone'. :-D
#378 Fynboen 16 år siden
hvis du har det bedre med det, så fred være med det fra min side. Vi finder sikkert en film at debattere en anden dag... ,o)
#379 BN 16 år siden
Utvivlsomt. ;-)
#380 duuk74 16 år siden
Jeg vil bare godt lige vide det, inden jeg går i gang med at bygge en dommedagssikret bunker.