Jeg synes også, at overskriftens retorik på denne tråd mildest talt er EB Nationen værdig, og ikke mindst opfordringen. Hvorfor forbyder vi ikke bare i sammen ombæring alt, der er en potentiel fare? Jeg og tre andre cyklister var ved at blive kørt ned i går middag, fordi en svensker gik i panik bag rettet og pludseligt trådte speederen i bund. Der må ikke være svenske billister i København længere - ud med svenskerne! Eller den der latterlige samling af AGF'ere, der skulle i byen i København her forleden, udelukkende for at lære de der københavnersnuder, at de ikke skulle tro de er noget. Ud med århusianere af København! Junkier, grønlændere, muslimer, unge fra Nordsjælland, dræbergameboys (dét var en af idiotiske overskrifter på EB på et tidspunkt, no shit), dræberkatte, dræbergobler, svineinfluensa ect, der er meget at være bange for, her i verden. Ligefrem at skabe lynchstemning omkring "dræberhunde", er lige i agurketiden tav. Og jo, det er frygtligt at en er blevet skambidt, men hvad vil det næste forhold efter den type hund ikke være? Burde forældre, der ikke kan styre deres børn for at kravle ind til naboen eller glemme deres børn i en steghedt bil, ikke straffes for at være dårlige forældre? Hvor kommer grænsen?
Jeg kender et par børnefamilier, der har "muskelhunde" som er super søde og langt mere velopdraget end gravhunde. Ikke at jeg er tilhænger, generelt synes jeg at hunde er pisse irriterende, men det er bare ikke så sort og hvidt, som jeg synes at Davenport udlægger det. Ja, de kan være voldsomme, men for mig at se, handler det udelukkende om at ejere, der ikke aner hvad de har med at gøre. Mange får hund og erkender ikke det ansvar, det kommer med. Førhen var det schæferhunde og rotweidere, som var problemet (har ladet mig fortælle af mange hundeejere, at de hører til de hunde der er blandt de sværeste hunde at opdrage), men det er sikkert gået i glemmebogen hos mange. Hvorfor er de hunde ikke blevet forbudt?
Lige mit sure opstød - kan bare ikke se, hvad den slags Nationen debat har at gøre på en filmsite, og kunne simpelthen ikke lade være med at kommentere på det. :)
Jeg er bestemt ikke interesseret i et forbudsland. MEN, man burde absolut gøre det til lov at de hunde SKAL være i snor og SKAL have mundkurv på. Et kørekort hjælper ingenting, folk dræber jo også i bil selvom de har kortet, så det gør næppe en forskel.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
#24 Jeg var ude og date en kvinde, som boede på Nørrebro for tre fire måneder siden. Vi mødtes ved søerne og hun kom med sin muskelhund på en ladcykel. Til at starte med, var jeg godt nok ikke helt sikker på den hund, men den var super sød, med tungen ud af kæften og jeg bestilte ikke meget andet den dag, end at klø den bag ørerne.
Vi gik en tur på Nørrebro og endte på Blågårdsplads ved caféen. Der spiste vi en sandwich udenfor en café og på nabobordet ved siden af, den eneste som der var mennesker ved, sad der 7-8 stykker af "anden etnisk herkomst" med Canadian Goose jakker. Hvis man kender historierne, så er man ikke så meget i tvivl om, hvad "dette" skal fortolkes. Bottomline så har jeg aldrig følt mig så tryg, som jeg gjorde, da jeg sad i den mest blodige periode i brændpunktet på Nørrebro og nød ... EN CAFE LATTE, med en kvinde og en sød muskelhund ved min side.
Problemet er blot, at det ikke er sensationsstof, at en pige eller dreng fra 0-5 år får gnavet lidt af et øre, en kind eller andre lemmer af, fordi mange muskelhundes herrer, er dummere end mug på snot og langt langt dummere end deres hunde. Det er ligesom opdragelse af ens børn. Det er ikke børns skyld, at de mobber i skolerne og vokser op og bliver nogle irriterende satan'er. Well, måske i meget få tilfælde ligger det i generne, men formentlig er det forældrene, som fejler. Men jeg vil vædde en hat på, at "forældre" til muskelhunde langt oftere har en brist, eller har andre grunde til at besidde en muskelhund end ejere af de sædvanlige familierace hunde. Det er simpelthen trendy, at være i AK81, eller gå med lædervest rundt om søerne med sin hund, King og sprede rædsel med et firebenet dyr, med kæber som Alien. Desværre har Danmark sin egen bestand af halvhjernede Svenne Bananer.
Jeg ser nok ganske anderledes på sagerne, at der er et ganske stort spring fra at en gravhund eller en chihuahua sidder i struben på et barn og er i gang med at gnave ind til senerne. Jeg kan stadig huske videoen fra medierne for en måned siden, med en muskelhund som løb rundt i en have og angreb alt, hvor det var rent held, at beboerne, havde fået trukket barnevognen ind kort tid forinden. Det var ganske enkelt umuligt at gå udenfor.
Hvis man så det klip, så tror jeg ikke man ville relatere til dræberkaniner eller katte. ISÆR IKKE SOM FORÆLDRE til børn, som man ser som sit et og alt.
Min første gode kollega, som jeg var udstationeret med i Stockholm, havde engang været postbud og på hans rute var der en puddelhund, som hver dag gøede og ventede på ham for at sidde i buksebenene, når han skulle igennem haven. En dag havde han fået nok og lossede kræet i bugen, så den fløj tværs ind igennem haven. Fra den dag "hørte" han ikke mere til hunden. En muskelhund havde ikke siddet i buksebenet, men havde forårsaget skader nok for en vejside bombe med hudtransplantationer til følge.
Det kan godt være det ligner en Nationen debat, men som forælder på den anden side af hegnet, så kan jeg ikke se det illegitime i at sige "nu er det kraftedeme nok" med hunde som vil gnave i vores børn, uanset hundene er søde som Julie Andrews og det blot er deres ejere, som er hjernedøde.
Et barn er for mig det ultimative uskyldige i denne verden og vil man ikke straffe ejerne for deres negligeren af ansvar i et forhold, som virkelig nytter noget, ja så må man desværre fjerne hunderacen fra deres dumme herrer.
At jeg så dermed melder mig under fanerne på Nationens publikum, det må jeg tage med. Men det er det hele værd, når man elsker sit barn!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Problemet er jo, som med så meget andet, at man ikke kan nøjes med at straffe idioterne. Man kommer også til at ramme en helt masse almindelige mennesker med Rottweilere eller amerikanske Bulldogs. Jeg har en kollega der ejer en af sidstnævnte og den er utrolig sød. Og hvordan definerer vi i øvrigt "muskelhunde"? Alle hunde kan potentielt være farlige for små børn, hvis man ikke opdrager dem ordentligt.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Jeg har det også lidt ambivalent med alle de historier om muskelhunde, der er jo ikke flere folk kommer til skade med muskelhunde - end der er folk der kommer til skade med alt muligt andet. Historien er blot bedre for avissalget. Der er jo ikke meget gods i daglige artikler om fædre og bedstefædre med 10 tommelfingre, der kommer til skade med værktøj - som de tror de kan finde ud af at bruge.
Det er selvfølgelig stadig tragisk, at der er episoder hvor folk, eller andre dyr, bliver skambidt af store hunde - men jeg er sgu i tvivl om hvad løsningen burde være. Jeg synes det er helt grotesk at forbyde, og dermed potentiel helt udrydde forskellige hunderacer. Det er jo reelt ikke deres skyld, nogle af de arter er bare ikke noget man bør holde, hvis de ikke får den rette træning. Kørekortet synes jeg er helt til grin... For folk med et hundekøre - kan jo reelt bare videresælge hunden - og hvem skulle gå og holde øje med om folk havde et kort, erhvervede sig et kort osv. Der skulle jo oprettes en ny national instans bare for at tjekke at diverse idioter overholder loven. Det ville jo koste kassen - og der er ingen andre til at betale end den almene dansker.
Jeg vil pt foretrække, at man bare strammer op på den nuværende lovgivning, og det gerne på flere andre områder, så man ikke holder sig tilbage når der skal udmåles straf. Der skal bare nogle solide erstatninger til, ikke de fesne beløb man ofte hører om, og folk skal også stilles personligt til ansvar. Har man f.eks en kamphund der går amok på en puddel, så må ejeren punge adskillige 100.000 ud - samt nuppe en fængselsstraf. Det chokere mig ofte mere, at høre at angrebene ikke får en konsekvens for ejeren, end at læse at det rent faktisk er sket.
Synes nu ikke man kun kan give hundene skylden. Den der primært har skylden er ejeren, når man har en muskel hund bør der være nogle skrappe regler for om man overhovedet er egnet til at have sådan en hund. Desværre er det sådan at vi i Danmark har nogle politikere der har meget svært ved at ”lette ´røven” før det er dem selv der bliver ramt. Dog kommer der langt om længe snart en ny hundelov som gerne skulle gøre noget ved dette problem. Personligt bor jeg i Valby (Valby langgade) og jeg ser tit muskel hunden som ikke er i snor. Personligt syntes jeg at der skal meget skrappe regler til.
1) En alders grænse for at have en muskel hund, helt 25 plus
2) En sikker indhegning så hunde evt. ikke kan springe ud på gaden og angribe folk.
3) Når hunden er ude i offentligheden skal den have mundkurv på.
4) Når hunden er ude i offentligheden skal den være i snor hele tiden.
5) Firs strike hvis en hund angriber en andet levende væsen skal den aflives.
6) Hvis hunden angriber skal ejeren stå til ansvar og skal kunne idømmes fængsel eller bøde straf (en der kan mærkes)
7) Der må ikke holdes muskelhunden i tæt befolket områder, der må bla. Ikke holdes muskelhunde i storbyerne.
Jeg bor i Valby (Valby langgade) og jeg ser tit muskel hunden som ikke er i snor. De personer der har disse hunde er tit (jeg undskylder hvis jeg fornærmer nogen) unge danskere som man i USA nok ville betegne som white trash. Det er primært folk uden for meget hjerne, folk som ikke har for mange midler og som på den ene eller anden måde bruger disse hunde som en slags status symbol. Der ville altid være folk som ret faktisk har hundene fordi de virkelig holder af dem . Men primært tror jeg folk har disse hunde af de forkertgrunde.
Ps. Som 24# skriver overskriften lugter lidt af EB Nationen. Håber folk holder en god tone så filmz stadigvæk er et fedt sted at komme :)
#21 filmz-jonasgr 16 år siden
Fint nok at man vil diskutere emnet, men det kunne godt gøres på en lidt mere sober måde.
Ellers ryger man jo nemt ind i emner som "alle kristne skal dø", "udryd de homoseksuelle" etc.
'Cause I'm evil"
#22 filmzkim 16 år siden
Hvor har jeg lyst til at slå dig :b
Om deres bedste ven skal være en kæp eller øl?
En Sankt Berneshund? Har aldrig hørt om den O.O"
#23 filmz-bigemaster666 16 år siden
http://www.gipote.dk/upload/race/image/0/203/d7fs7...
ved du så nu hvad det er, og man må ikke slå dem der mindre en en selv ;)
#24 dolphinfriendly 16 år siden
Jeg kender et par børnefamilier, der har "muskelhunde" som er super søde og langt mere velopdraget end gravhunde. Ikke at jeg er tilhænger, generelt synes jeg at hunde er pisse irriterende, men det er bare ikke så sort og hvidt, som jeg synes at Davenport udlægger det. Ja, de kan være voldsomme, men for mig at se, handler det udelukkende om at ejere, der ikke aner hvad de har med at gøre. Mange får hund og erkender ikke det ansvar, det kommer med. Førhen var det schæferhunde og rotweidere, som var problemet (har ladet mig fortælle af mange hundeejere, at de hører til de hunde der er blandt de sværeste hunde at opdrage), men det er sikkert gået i glemmebogen hos mange. Hvorfor er de hunde ikke blevet forbudt?
Lige mit sure opstød - kan bare ikke se, hvad den slags Nationen debat har at gøre på en filmsite, og kunne simpelthen ikke lade være med at kommentere på det. :)
#25 Notional 16 år siden
#26 Åkepool 16 år siden
Og jeg er iøvrigt helt enig...... Ud med Svenskerne :P
#27 filmz-Bruce 16 år siden
Vi gik en tur på Nørrebro og endte på Blågårdsplads ved caféen. Der spiste vi en sandwich udenfor en café og på nabobordet ved siden af, den eneste som der var mennesker ved, sad der 7-8 stykker af "anden etnisk herkomst" med Canadian Goose jakker. Hvis man kender historierne, så er man ikke så meget i tvivl om, hvad "dette" skal fortolkes. Bottomline så har jeg aldrig følt mig så tryg, som jeg gjorde, da jeg sad i den mest blodige periode i brændpunktet på Nørrebro og nød ... EN CAFE LATTE, med en kvinde og en sød muskelhund ved min side.
Problemet er blot, at det ikke er sensationsstof, at en pige eller dreng fra 0-5 år får gnavet lidt af et øre, en kind eller andre lemmer af, fordi mange muskelhundes herrer, er dummere end mug på snot og langt langt dummere end deres hunde. Det er ligesom opdragelse af ens børn. Det er ikke børns skyld, at de mobber i skolerne og vokser op og bliver nogle irriterende satan'er. Well, måske i meget få tilfælde ligger det i generne, men formentlig er det forældrene, som fejler. Men jeg vil vædde en hat på, at "forældre" til muskelhunde langt oftere har en brist, eller har andre grunde til at besidde en muskelhund end ejere af de sædvanlige familierace hunde. Det er simpelthen trendy, at være i AK81, eller gå med lædervest rundt om søerne med sin hund, King og sprede rædsel med et firebenet dyr, med kæber som Alien. Desværre har Danmark sin egen bestand af halvhjernede Svenne Bananer.
Jeg ser nok ganske anderledes på sagerne, at der er et ganske stort spring fra at en gravhund eller en chihuahua sidder i struben på et barn og er i gang med at gnave ind til senerne. Jeg kan stadig huske videoen fra medierne for en måned siden, med en muskelhund som løb rundt i en have og angreb alt, hvor det var rent held, at beboerne, havde fået trukket barnevognen ind kort tid forinden. Det var ganske enkelt umuligt at gå udenfor.
Hvis man så det klip, så tror jeg ikke man ville relatere til dræberkaniner eller katte. ISÆR IKKE SOM FORÆLDRE til børn, som man ser som sit et og alt.
Min første gode kollega, som jeg var udstationeret med i Stockholm, havde engang været postbud og på hans rute var der en puddelhund, som hver dag gøede og ventede på ham for at sidde i buksebenene, når han skulle igennem haven. En dag havde han fået nok og lossede kræet i bugen, så den fløj tværs ind igennem haven. Fra den dag "hørte" han ikke mere til hunden. En muskelhund havde ikke siddet i buksebenet, men havde forårsaget skader nok for en vejside bombe med hudtransplantationer til følge.
Det kan godt være det ligner en Nationen debat, men som forælder på den anden side af hegnet, så kan jeg ikke se det illegitime i at sige "nu er det kraftedeme nok" med hunde som vil gnave i vores børn, uanset hundene er søde som Julie Andrews og det blot er deres ejere, som er hjernedøde.
Et barn er for mig det ultimative uskyldige i denne verden og vil man ikke straffe ejerne for deres negligeren af ansvar i et forhold, som virkelig nytter noget, ja så må man desværre fjerne hunderacen fra deres dumme herrer.
At jeg så dermed melder mig under fanerne på Nationens publikum, det må jeg tage med. Men det er det hele værd, når man elsker sit barn!
#28 gi-jones 16 år siden
#29 Tommy Kristensen 16 år siden
Det er selvfølgelig stadig tragisk, at der er episoder hvor folk, eller andre dyr, bliver skambidt af store hunde - men jeg er sgu i tvivl om hvad løsningen burde være. Jeg synes det er helt grotesk at forbyde, og dermed potentiel helt udrydde forskellige hunderacer. Det er jo reelt ikke deres skyld, nogle af de arter er bare ikke noget man bør holde, hvis de ikke får den rette træning. Kørekortet synes jeg er helt til grin... For folk med et hundekøre - kan jo reelt bare videresælge hunden - og hvem skulle gå og holde øje med om folk havde et kort, erhvervede sig et kort osv. Der skulle jo oprettes en ny national instans bare for at tjekke at diverse idioter overholder loven. Det ville jo koste kassen - og der er ingen andre til at betale end den almene dansker.
Jeg vil pt foretrække, at man bare strammer op på den nuværende lovgivning, og det gerne på flere andre områder, så man ikke holder sig tilbage når der skal udmåles straf. Der skal bare nogle solide erstatninger til, ikke de fesne beløb man ofte hører om, og folk skal også stilles personligt til ansvar. Har man f.eks en kamphund der går amok på en puddel, så må ejeren punge adskillige 100.000 ud - samt nuppe en fængselsstraf. Det chokere mig ofte mere, at høre at angrebene ikke får en konsekvens for ejeren, end at læse at det rent faktisk er sket.
#30 filmz-Megan Fox 16 år siden
Personligt syntes jeg at der skal meget skrappe regler til.
1) En alders grænse for at have en muskel hund, helt 25 plus
2) En sikker indhegning så hunde evt. ikke kan springe ud på gaden og angribe folk.
3) Når hunden er ude i offentligheden skal den have mundkurv på.
4) Når hunden er ude i offentligheden skal den være i snor hele tiden.
5) Firs strike hvis en hund angriber en andet levende væsen skal den aflives.
6) Hvis hunden angriber skal ejeren stå til ansvar og skal kunne idømmes fængsel eller bøde straf (en der kan mærkes)
7) Der må ikke holdes muskelhunden i tæt befolket områder, der må bla. Ikke holdes muskelhunde i storbyerne.
Jeg bor i Valby (Valby langgade) og jeg ser tit muskel hunden som ikke er i snor. De personer der har disse hunde er tit (jeg undskylder hvis jeg fornærmer nogen) unge danskere som man i USA nok ville betegne som white trash. Det er primært folk uden for meget hjerne, folk som ikke har for mange midler og som på den ene eller anden måde bruger disse hunde som en slags status symbol. Der ville altid være folk som ret faktisk har hundene fordi de virkelig holder af dem . Men primært tror jeg folk har disse hunde af de forkertgrunde.
Ps.
Som 24# skriver overskriften lugter lidt af EB Nationen. Håber folk holder en god tone så filmz stadigvæk er et fedt sted at komme :)