Min personlige mening? Hmm, jeg har normalt ikke sådan en, jeg mener bare det modsatte af alle andre :)
Hvis vi ser bort fra 'retsfølelsen', altså ofrets ret til hævn, så er jeg 100% overbevist om, at længere straffe ikke hjælper på pædofili, vold, voldtægt etc, og aldrig vil gøre det, uanset om man så går til dødsstraf. Der er mig bekendt ingen dokumentation for, at døddstraf har en præventiv virkning i denne slags sager.
Skal der så forebyggelse til? Ja, gu' skal der det, men jeg har intet bud på, hvordan man via forebyggelse kan afholde en pædofil fra at forgribe sig på et barn. Jeg ville ønske der var en let måde at forhindre den slags på, og en effektiv behandling af pædofile, men den skræk der efterhånden er for pædofile, har efter min mening fået en række rigtigt uheldige følger (vuggestuer og børnehaver der ikke tør ansætte mandligt personale, overvågning af mandligt personale samme steder, den stigmatisering folk, der bare er blevet efterforsket for pædofili oplevere etc.).
Til dit helt konkrete spørgsmål ang. Tønder, er det min overbevisning, at kommunen burde og kunne have grebet ind langt tidligere, men de kunne næppe have forhindret det. Det ville være ideelt, hvis vi kunne få Xavier til at scanne alles hjerne, og derefter tage de pædofile i en effektiv behandling, men indtil det er muligt, er der nok ikke mange andre muligheder, end at finde sig i en øget overvågning og kommunal kontrol. Længere straffe hjælper kun på 'folkets retsfølelse', og så må vi jo bare erkende at det er derfor, og så sætte straffene op.
Men der kan vel argumenteres for at længere frihedsberøvelse, holder "forbyderne" væk fra gaderne og derved væk fra vores børn eller?
Er pædofili en sygdom? Eller er det samfundets måde at kategorisere, visse folks sexuelle tilbøjeligheder, så de er nemmere at "anbringe"? Jeg er af den holdning at pædofile bliver "beskyttet" under betegnelsen "sygdom" og derfor undgår ansvaret for deres handlinger. I min bog er det mennesker som ikke kan styre deres trang til at have sex med børn.
Men der kan vel argumenteres for at længere frihedsberøvelse, holder "forbyderne" væk fra gaderne og derved væk fra vores børn eller?
Ja det virker logisk, men der kan bare ikke påvises nogen sammenhæng mellem hverken fangetallet og længden af straffene, til kriminalitetsniveuaet, så underligt nok holder det ikke.
Er pædofili en sygdom? Eller er det samfundets måde at kategorisere, visse folks sexuelle tilbøjeligheder, så de er nemmere at "anbringe"?
Det er vel ligeså lidt en sygdom som homosexualitet (Nakalay?), men ikke desto mindre noget, som samfundet har en interesse i at 'uddrive' fra folk. Jeg synes ikke betegnelsen sygdom gør, at pædofile slipper for ansvaret, de bliver trods alt idømt fængselsstraffe, og ikke fx. forvaring eller ambulant behandling (gudskelov).
Vi er i øvrigt helt enige i, at det i bund og grund er mennesker, der ikke kan styre deres trang til sex med børn, eller rettere: De pædofile, der begår overgrebene, kan ikke styre det. Der er masser af folk med pædofile tendenser, der ikke forulemper børn, ligesom der er masser af skabsbøsser, der ikke kløber dejen (der er et fint udtryk, tak for det Davenport).
Og så er det i øvrigt sjovt at se, hvor længe denne diskussion nu har kørt, UDEN tilsvininger, dødstrusler etc. Folk må have overset tråden de sidste par timer :)
Myggen, jeg tror, du har misforstået et eller andet mht. forebyggelseseffekten ved frihedsberøvelse/likvidering af pædofile forbrydere. Det er simpelthen ingen uklarheder: Det er logik, at det potentielt kan virke forebyggende. Der er helt sikkert masser af eksempler på, at pædofile har modtaget gentagne domme for seksuel krænkelse af mindreårige. Dette ville ikke forekomme, hvis den pågældende pædofile person blev henrettet ved første dom. Og så er den vel ikke længere? Det må da siges, at være ekstremt effektivt for den enkelte sag.
Iht. din hidkaldelse af mig for min mening om homofili (jeg går ud fra, at det var derfor, du nævnte mit navn?), så kan jeg da kun samtykke med dig i, at det ikke er en sygdom. Om det så er en sygdomskatalysator, tja, det kan jo diskuteres. ;)
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
#77: "Det er logik, at det potentielt kan virke forebyggende".
Ja, at de kan virke forebyggende, men jeg tror simpelthen ikke på (og ingen undersøgelser kan heller bekræfte det), at en person, der er villig til at gå så langt som at voldtage et barn (for at tage en ekstrem), tænker: "Hov, jeg lader være at voldtage det her barn, for hvis jeg bliver snuppet, så får jeg dødsstraf". Derfor virker dødsstraf allerhøjest (og langt fra med garanti) forebyggende ift. til de allermildeste tilfælde.
Fsva. dødsstraffen individualpræventive karakter, så er det da klart, at en henrettet person næppe gør mere skade, og jeg ved faktisk ikke, hvor stort recidivet er i pædofilisager. Jeg kan blot konstarere, at længere fængselsstraffe, stik imod al logik, ikke nedsætter kriminaliteten, og at dødsstraf på samme måde heller ikke gøre det.
Tanken om at henrette en pædofil, er da sikkert rar for ofret (og nok især dennes familie), men hvor sikker skal man være, før man henretter folk, og hvor meget skal de have gjort? Er det nok, at TDC har logget, at man har googlet efter ordet 'børneporno', eller skal de være taget midt i voldtægtsagten? Hvem skal afgøre det? Og hvad hvis personen alligevel bliver frikendt, skal der så være 'frit slag' på den tidligere pædofili-sigtede, så ofrets familie frit kan få hævn?
I øvrigt rart at se, at det lykkedes at drive andre herind igen - og hvem bedre til at bide på en homohenvisning ?
#78: Jo det er da en sygdom. Tag to aspirin, og ring til lægen hvis ikke det er gået over i morgen :)
#71 filmz-Dennis 20 år siden
Må jeg spørge hvad du personligt mener om dette med kriminalitet og pædofoli?
Længere fængelsstraffe el prævention? Hvad kan vi gøre for at undgå det der sket i tønder?
#72 myggen 20 år siden
Hvis vi ser bort fra 'retsfølelsen', altså ofrets ret til hævn, så er jeg 100% overbevist om, at længere straffe ikke hjælper på pædofili, vold, voldtægt etc, og aldrig vil gøre det, uanset om man så går til dødsstraf. Der er mig bekendt ingen dokumentation for, at døddstraf har en præventiv virkning i denne slags sager.
Skal der så forebyggelse til? Ja, gu' skal der det, men jeg har intet bud på, hvordan man via forebyggelse kan afholde en pædofil fra at forgribe sig på et barn. Jeg ville ønske der var en let måde at forhindre den slags på, og en effektiv behandling af pædofile, men den skræk der efterhånden er for pædofile, har efter min mening fået en række rigtigt uheldige følger (vuggestuer og børnehaver der ikke tør ansætte mandligt personale, overvågning af mandligt personale samme steder, den stigmatisering folk, der bare er blevet efterforsket for pædofili oplevere etc.).
Til dit helt konkrete spørgsmål ang. Tønder, er det min overbevisning, at kommunen burde og kunne have grebet ind langt tidligere, men de kunne næppe have forhindret det. Det ville være ideelt, hvis vi kunne få Xavier til at scanne alles hjerne, og derefter tage de pædofile i en effektiv behandling, men indtil det er muligt, er der nok ikke mange andre muligheder, end at finde sig i en øget overvågning og kommunal kontrol. Længere straffe hjælper kun på 'folkets retsfølelse', og så må vi jo bare erkende at det er derfor, og så sætte straffene op.
#73 filmz-Dennis 20 år siden
Men der kan vel argumenteres for at længere frihedsberøvelse, holder "forbyderne" væk fra gaderne og derved væk fra vores børn eller?
Er pædofili en sygdom? Eller er det samfundets måde at kategorisere, visse folks sexuelle tilbøjeligheder, så de er nemmere at "anbringe"?
Jeg er af den holdning at pædofile bliver "beskyttet" under betegnelsen "sygdom" og derfor undgår ansvaret for deres handlinger. I min bog er det mennesker som ikke kan styre deres trang til at have sex med børn.
#74 myggen 20 år siden
Ja det virker logisk, men der kan bare ikke påvises nogen sammenhæng mellem hverken fangetallet og længden af straffene, til kriminalitetsniveuaet, så underligt nok holder det ikke.
Det er vel ligeså lidt en sygdom som homosexualitet (Nakalay?), men ikke desto mindre noget, som samfundet har en interesse i at 'uddrive' fra folk. Jeg synes ikke betegnelsen sygdom gør, at pædofile slipper for ansvaret, de bliver trods alt idømt fængselsstraffe, og ikke fx. forvaring eller ambulant behandling (gudskelov).
Vi er i øvrigt helt enige i, at det i bund og grund er mennesker, der ikke kan styre deres trang til sex med børn, eller rettere: De pædofile, der begår overgrebene, kan ikke styre det. Der er masser af folk med pædofile tendenser, der ikke forulemper børn, ligesom der er masser af skabsbøsser, der ikke kløber dejen (der er et fint udtryk, tak for det Davenport).
Og så er det i øvrigt sjovt at se, hvor længe denne diskussion nu har kørt, UDEN tilsvininger, dødstrusler etc. Folk må have overset tråden de sidste par timer :)
#75 filmz-Dennis 20 år siden
- ahhh, det hjalp!!
#76 myggen 20 år siden
#77 nakalay 20 år siden
Der er helt sikkert masser af eksempler på, at pædofile har modtaget gentagne domme for seksuel krænkelse af mindreårige. Dette ville ikke forekomme, hvis den pågældende pædofile person blev henrettet ved første dom. Og så er den vel ikke længere? Det må da siges, at være ekstremt effektivt for den enkelte sag.
Iht. din hidkaldelse af mig for min mening om homofili (jeg går ud fra, at det var derfor, du nævnte mit navn?), så kan jeg da kun samtykke med dig i, at det ikke er en sygdom. Om det så er en sygdomskatalysator, tja, det kan jo diskuteres. ;)
#78 davenport 20 år siden
#79 myggen 20 år siden
Ja, at de kan virke forebyggende, men jeg tror simpelthen ikke på (og ingen undersøgelser kan heller bekræfte det), at en person, der er villig til at gå så langt som at voldtage et barn (for at tage en ekstrem), tænker: "Hov, jeg lader være at voldtage det her barn, for hvis jeg bliver snuppet, så får jeg dødsstraf". Derfor virker dødsstraf allerhøjest (og langt fra med garanti) forebyggende ift. til de allermildeste tilfælde.
Fsva. dødsstraffen individualpræventive karakter, så er det da klart, at en henrettet person næppe gør mere skade, og jeg ved faktisk ikke, hvor stort recidivet er i pædofilisager. Jeg kan blot konstarere, at længere fængselsstraffe, stik imod al logik, ikke nedsætter kriminaliteten, og at dødsstraf på samme måde heller ikke gøre det.
Tanken om at henrette en pædofil, er da sikkert rar for ofret (og nok især dennes familie), men hvor sikker skal man være, før man henretter folk, og hvor meget skal de have gjort? Er det nok, at TDC har logget, at man har googlet efter ordet 'børneporno', eller skal de være taget midt i voldtægtsagten? Hvem skal afgøre det? Og hvad hvis personen alligevel bliver frikendt, skal der så være 'frit slag' på den tidligere pædofili-sigtede, så ofrets familie frit kan få hævn?
I øvrigt rart at se, at det lykkedes at drive andre herind igen - og hvem bedre til at bide på en homohenvisning ?
#78: Jo det er da en sygdom. Tag to aspirin, og ring til lægen hvis ikke det er gået over i morgen :)
#80 davenport 20 år siden