igen snakker du videre om Khader som om vi har debatteret ham til fælles og at jeg ingen interesse for hans udtalelser har. Fred være med det. Jeg lader det ligge.
Jeg troede dette var en debat, hvor vi diskuterede holdninger. Nogle af de holdninger, som bl.a. jeg repræsenterer og drager frem for at understøtte min opfattelse, bliver jo karakteriseret som værende intolerante, generaliserende, respektløse og ligegyldige og ofte associeret med DF.
Hvorfor er det så lige, at man ikke kan diskutere disse holdninger i et mindre fordomsfuldt lys, når Naser Khader muslim og radikal understøtter dem? Når man kan skyde argumenter ned, kun på basis af afsenderens politiske overbevisning, må man også kunne tage stilling, når disse argumenter leveres af en person, som absolut er alt andet end højreradikal og nationalist. Ellers må du undskylde mig, kan jeg ikke mere tage det seriøst, når folk nævner ordene "nationalisme og højreradikal" i flæng.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#60 Tja, såmænd er det noget af et ufaktuelt postulat, men noget tyder jo på, at det har noget på sig. Rabiate muslimer er ikke just kendt for at være de fornuftigste mennesker at føre en dialog med. :)
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
Redaktøren udtaler b.la.: "Vi har fået nok af at blive belært af disse overfromme reaktionære. Der er i de omstridte tegninger ingen racistiske undertoner og intet ønske om at bagvaske en samfundsgruppe. Nogle er sjove, andre mindre, det er alt. For at vise det, har vi valgt at trykke dem," siger Serge Faubert.
Under tegningen forklarer France Soir, at avisen genoptrykker Jyllands-Postens tegninger, fordi ingen religion skal have lov til at påtvinge sine dogmer på et demokratisk og sekulært samfund, hvor religion er en privatsag.
(..Tegningen viser en vred Muhammed sammen med andre profeter som Jesus og Buddha, og Jesus siger: "Lad nu være med at være sur, Muhammed, vi har alle sammen optrådt i karikaturer".)
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
#61 filmz-Bruce 19 år siden
igen snakker du videre om Khader som om vi har debatteret ham til fælles og at jeg ingen interesse for hans udtalelser har. Fred være med det. Jeg lader det ligge.
Jeg troede dette var en debat, hvor vi diskuterede holdninger. Nogle af de holdninger, som bl.a. jeg repræsenterer og drager frem for at understøtte min opfattelse, bliver jo karakteriseret som værende intolerante, generaliserende, respektløse og ligegyldige og ofte associeret med DF.
Hvorfor er det så lige, at man ikke kan diskutere disse holdninger i et mindre fordomsfuldt lys, når Naser Khader muslim og radikal understøtter dem? Når man kan skyde argumenter ned, kun på basis af afsenderens politiske overbevisning, må man også kunne tage stilling, når disse argumenter leveres af en person, som absolut er alt andet end højreradikal og nationalist. Ellers må du undskylde mig, kan jeg ikke mere tage det seriøst, når folk nævner ordene "nationalisme og højreradikal" i flæng.
#62 nakalay 19 år siden
#63 danschier.dk 19 år siden
Rabiate muslimer er ikke just kendt for at være de fornuftigste mennesker at føre en dialog med. :)
- sjovt nok gælder det også for de fleste rabiate kristne!
#64 filmz-Kadann 19 år siden
Hvilket er ligegyldigt for diskussionen. :) Mig bekendt er der ikke nogle rabiate kristne i debatten.
#65 filmz-Bruce 19 år siden
Jeg er kristen, Darwinist og big-bang troende. Det er vist rabiat ;)
#66 filmz-Kadann 19 år siden
Det er ihvertfald nok til at blive brændt på bålet for 3-400 år siden. ;)
#67 filmz-Bruce 19 år siden
Har også en vorte, så det ville være ok! :)
#68 danschier.dk 19 år siden
#69 filmz-Bruce 19 år siden
Det kommer an på andens størrelse :) Jeg kan godt finde nogle i medierne fra de seneste dage, som er deropad :)
#70 davenport 19 år siden
Redaktøren udtaler b.la.:
"Vi har fået nok af at blive belært af disse overfromme reaktionære. Der er i de omstridte tegninger ingen racistiske undertoner og intet ønske om at bagvaske en samfundsgruppe. Nogle er sjove, andre mindre, det er alt. For at vise det, har vi valgt at trykke dem," siger Serge Faubert.
Under tegningen forklarer France Soir, at avisen genoptrykker Jyllands-Postens tegninger, fordi ingen religion skal have lov til at påtvinge sine dogmer på et demokratisk og sekulært samfund, hvor religion er en privatsag.
(Dette klippet fra www.jp.dk)
(..Tegningen viser en vred Muhammed sammen med andre profeter som Jesus og Buddha, og Jesus siger: "Lad nu være med at være sur, Muhammed, vi har alle sammen optrådt i karikaturer".)