Nikon har jo den store fordel, at man kan bruge objektiver på tværs af størstedelen af deres modeller, helt tilbage fra 70'erne, så har man lige et superfedt objektiv liggende, som måske ikke er autofokus, men ellers lækkert, så kan man benytte det på sit nye digitalkamera.. ihvertfald i de fleste tilfælde. :)
#11 se det var da en fed lille detalje, tror min onkel har nogle gamle telelinser liggene, på loftet så hvis det er Nikon jeg vælger må jeg en tur på hans loft hehe 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots." Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Så nu kom jeg hjem fra skole, og fik endeligt tid til at læse tråden igennem, hvilket jeg ikke gjorde før.
Konica Minolta's 5D er udgået, da Konica Minolta ikke længere laver kameraer, de har solgt dette til Sony. Sony har så videreudviklet 5D, og kalder den nu A-100. Jeg har læst et par reviews af den, og det lyder ganske fint.
Beklager mit sidste indlæg, nåede som sagt ikke at læse tråden :)
Jeg prøvede Canons 400D for lidt tid siden, og den virkede til at være ganske fin. Jeg synes 5D ligger en smule bedre i hånden, men der er ikke det store til forskel. Dens Sensor-ryste-funktion er jo også tiltaldende. Dog ved jeg ikke hvor god "Anti-Shake" funktion den har, det var bl.a. her, at Konica Minolta var rigtig gode.
"Og hvem vil ikke gerne guffe Klaus Kinski??" - evermind
Men prøv under alle omstændigheder kameraet i en butik før du køber. Det giver dig et rigtigt godt indtryk af kameraet, selvom du ikke opdager hovedparten af dets lækkerier før du rigtigt kommer i gang med at tage billeder.
Lige nu er jeg på jagt efter et stativ, da jeg for nyligt købte en Sigma 75-300 makro linse, som jeg absolut ikke kan holde stille nok, når den bruger de 300mm :)
"Og hvem vil ikke gerne guffe Klaus Kinski??" - evermind
#14 hehe yep jeg var lige inde i dag og kigge på Nikon D80'eren igen og indtrykket nede fra min fætter af har ikke ændret sig, det virker som et rigtig godt camera.
Og hvis først jeg får solgt fladskærmen og mit powershot A40 til min fars firma, så bliver det en del billigere, Jeg var inde i Bingo foto idag og se på det igen, og det lægger sku godt i hånden, jeg glemte dog lige at spørge om der fulgte taske med, ellers skal sådan en jo anskaffes uanset hvilket digi SLR jeg ender med.
Jeg har lidt tid endnu, så imorgen må jeg lige en og se på canons udvalg.
Btw Nikon'en har ikke indbygget anti-shake function, men hvor crusial er den for at kunne tage gode billeder, det først her for nyligt jeg opdagede den feature på nogle digi cam's, men så vidt jeg kan læse kan anti shake også været indbygget i selve linserne man køber, koster self mere så, men der er da en mulighed så, hvis den er meget crusial på senere tidspunkt for mig.
Der er ting der både taler for og imod begge kandidater som indtil videre er Nikon D80 og Canon EOS E400D.
hehe NayZe render du rundt og fotografer støvmidderne ? Makro er da til at fotografere ting tæt på ikke.
J. J: "This is one of my Favorite shots." Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Sidder lige og læser lidt på dpreview, og det meget blandet hvad folk mener om kvalitetn kan jeg se. Der er en del der nævner minolta 5d faktisk som alternativ.
Så du har sikkert ret emd det er et godt SLR digi cam.
Men så igen med alle de her user reviews, der vil jo altid være nogen som roser og andre som kritiser.
J. J: "This is one of my Favorite shots." Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
NayZe hvor har du oplevet fordelen ved anti shake function, er det bare ved f.eks. normal fotografering, og hvor godt fungere det, tænker har du prøvet nogle test med det ?
Nu har jeg lige læst nærmere, og så vidt jeg har forstået har Canon "arvede" Minoltas anti shake function, og det kan jo faktisk godt være den er ret så god, at den måske ender med at blive en af de afgørende faktor, udover self. selve kamerarets udforming og features.
Det må jeg lige forhøre mig om i morgen, ved ikke lige hvor stor ekspertice bingo foto har med deres SLR de sælger.
J. J: "This is one of my Favorite shots." Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Jeg snakker bare lidt med mig selv, udfra hvad jeg kan læse rundt omkring så er der ikke noget bevis for at anti dust funktionen ikke virker, men igen er der heller ikke direkte bevis for at den sku virke. Gimick er ordet jeg høre en del rundt omkring som kommentar til det.
Med hensyn til anti-shake funktionen, som afhjælper rystelse på hånden om man vil, så er det nok et spørgsmål om personlig prefrerenche, den er rigtig dejlig og ha self, men jeg undrer mig bare at hvis den er så go, hvorfor Nikon ikke har taget den til sig endnu ?
Der er meget der taler for nikonD80 i mit tilfælde (er fuldstændig pjattet med designet det hele virker bare så gennemført udtænkt) men den der anti shake mangel puzzler mig lidt endnu, jeg kan ikke rigtig blive enig med mig selv om jeg vil savne den helt vild hvis jeg ikke har den.
Jeg tog gode billeder med mit nuværende cam som ikke havde noget anti shake function både nærbilleder og landskabs billeder om man vil, men et SLR viser måske ens fejl tydligere hvis de sker ?
men nu skal det self også siges mit nuværende digi cam tager hæslige indoor shots i lav belysning 8-)
Jeg tror jeg kommet så lang til det er anti shaken der afgøre det nu, indtil videre, det med fotos uden blitzh i lav belysning kunne jeg nemlig godt se mig selv bruge en del så måske sku man offre det gennemførte design til fordel for den function, hmm jeg tror jeg må sove lidt på det 8-)
#18 tak for alle de konstruktive svar, og ja også jer andre, det er jo ikke nogen lille ting jeg er ved at sku invester i, suk havde det bare været nyt grafik kort det var sku nemmer hehe 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots." Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Hov, angående Bingo foto, så er der KÆMPE forskel på deres ansatte. Jeg har indtil nu snakket med en ung fyr ved navn Kasper (ham med den lidt høje med det underlige hår), og han har været rigtig god, og også til at prutte om prisen med.
Men jeg tager nu normalt rundt i flere forretninger inden jeg gør noget, jeg vil høre flere forretningsfolks meninger, og samtidigt selv gøre mig et indtryk af kameraet.
Da Sony er dem der har købt Konica Minolta's kamera-afdeling må det også være dem der har deres antishake, og jeg har da også set det nævnt i anmeldelser af A-100. Hvorvidt Canon har købt denne teknologi også, skal jeg ikke kunne sige.
De billeder jeg især har kunne se det med blitzen på har været indendørs lav-lys billeder. Jeg var på et tidspunkt kommet til at slå antishake fra, og det gav en tydelig forskel på nogle af billederne, dog opdagede jeg det hurtigt og fik det slået til igen. Men udover brugen af AS ved de lange lukketider, så bliver antishake funktionen lettere ubrugelig, når man zoomer helt ind med et stort objektiv, jeg kan i hvert fald slet ikke stå stille nok til ikke at gøre det lidt blurry, selv ved brug af AS.
"Og hvem vil ikke gerne guffe Klaus Kinski??" - evermind
#11 filmz-Kadann 19 år siden
Nikon har jo den store fordel, at man kan bruge objektiver på tværs af størstedelen af deres modeller, helt tilbage fra 70'erne, så har man lige et superfedt objektiv liggende, som måske ikke er autofokus, men ellers lækkert, så kan man benytte det på sit nye digitalkamera.. ihvertfald i de fleste tilfælde. :)
#12 elwood 19 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#13 dyg 19 år siden
Konica Minolta's 5D er udgået, da Konica Minolta ikke længere laver kameraer, de har solgt dette til Sony. Sony har så videreudviklet 5D, og kalder den nu A-100. Jeg har læst et par reviews af den, og det lyder ganske fint.
Beklager mit sidste indlæg, nåede som sagt ikke at læse tråden :)
Jeg prøvede Canons 400D for lidt tid siden, og den virkede til at være ganske fin. Jeg synes 5D ligger en smule bedre i hånden, men der er ikke det store til forskel. Dens Sensor-ryste-funktion er jo også tiltaldende. Dog ved jeg ikke hvor god "Anti-Shake" funktion den har, det var bl.a. her, at Konica Minolta var rigtig gode.
#14 dyg 19 år siden
Lige nu er jeg på jagt efter et stativ, da jeg for nyligt købte en Sigma 75-300 makro linse, som jeg absolut ikke kan holde stille nok, når den bruger de 300mm :)
#15 elwood 19 år siden
Og hvis først jeg får solgt fladskærmen og mit powershot A40 til min fars firma, så bliver det en del billigere, Jeg var inde i Bingo foto idag og se på det igen, og det lægger sku godt i hånden, jeg glemte dog lige at spørge om der fulgte taske med, ellers skal sådan en jo anskaffes uanset hvilket digi SLR jeg ender med.
Jeg har lidt tid endnu, så imorgen må jeg lige en og se på canons udvalg.
Btw Nikon'en har ikke indbygget anti-shake function, men hvor crusial er den for at kunne tage gode billeder, det først her for nyligt jeg opdagede den feature på nogle digi cam's, men så vidt jeg kan læse kan anti shake også været indbygget i selve linserne man køber, koster self mere så, men der er da en mulighed så, hvis den er meget crusial på senere tidspunkt for mig.
Der er ting der både taler for og imod begge kandidater som indtil videre er Nikon D80 og Canon EOS E400D.
hehe NayZe render du rundt og fotografer støvmidderne ? Makro er da til at fotografere ting tæt på ikke.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#16 elwood 19 år siden
Så du har sikkert ret emd det er et godt SLR digi cam.
Men så igen med alle de her user reviews, der vil jo altid være nogen som roser og andre som kritiser.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#17 elwood 19 år siden
Nu har jeg lige læst nærmere, og så vidt jeg har forstået har Canon "arvede" Minoltas anti shake function, og det kan jo faktisk godt være den er ret så god, at den måske ender med at blive en af de afgørende faktor, udover self. selve kamerarets udforming og features.
Det må jeg lige forhøre mig om i morgen, ved ikke lige hvor stor ekspertice bingo foto har med deres SLR de sælger.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#18 dyg 19 år siden
Og Makroen er en "sommerfuglemakro", jeg er naturnød, og tager gerne billeder deraf, og der er makroen god.
#19 elwood 19 år siden
Med hensyn til anti-shake funktionen, som afhjælper rystelse på hånden om man vil, så er det nok et spørgsmål om personlig prefrerenche, den er rigtig dejlig og ha self, men jeg undrer mig bare at hvis den er så go, hvorfor Nikon ikke har taget den til sig endnu ?
Der er meget der taler for nikonD80 i mit tilfælde (er fuldstændig pjattet med designet det hele virker bare så gennemført udtænkt) men den der anti shake mangel puzzler mig lidt endnu, jeg kan ikke rigtig blive enig med mig selv om jeg vil savne den helt vild hvis jeg ikke har den.
Jeg tog gode billeder med mit nuværende cam som ikke havde noget anti shake function både nærbilleder og landskabs billeder om man vil, men et SLR viser måske ens fejl tydligere hvis de sker ?
men nu skal det self også siges mit nuværende digi cam tager hæslige indoor shots i lav belysning 8-)
Jeg tror jeg kommet så lang til det er anti shaken der afgøre det nu, indtil videre, det med fotos uden blitzh i lav belysning kunne jeg nemlig godt se mig selv bruge en del så måske sku man offre det gennemførte design til fordel for den function, hmm jeg tror jeg må sove lidt på det 8-)
#18 tak for alle de konstruktive svar, og ja også jer andre, det er jo ikke nogen lille ting jeg er ved at sku invester i, suk havde det bare været nyt grafik kort det var sku nemmer hehe 8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#20 dyg 19 år siden
Men jeg tager nu normalt rundt i flere forretninger inden jeg gør noget, jeg vil høre flere forretningsfolks meninger, og samtidigt selv gøre mig et indtryk af kameraet.
Da Sony er dem der har købt Konica Minolta's kamera-afdeling må det også være dem der har deres antishake, og jeg har da også set det nævnt i anmeldelser af A-100. Hvorvidt Canon har købt denne teknologi også, skal jeg ikke kunne sige.
De billeder jeg især har kunne se det med blitzen på har været indendørs lav-lys billeder. Jeg var på et tidspunkt kommet til at slå antishake fra, og det gav en tydelig forskel på nogle af billederne, dog opdagede jeg det hurtigt og fik det slået til igen. Men udover brugen af AS ved de lange lukketider, så bliver antishake funktionen lettere ubrugelig, når man zoomer helt ind med et stort objektiv, jeg kan i hvert fald slet ikke stå stille nok til ikke at gøre det lidt blurry, selv ved brug af AS.