Her er en Youtube video fra i går. Den beskæftiger sig dels med emnet her og dels med mine indvendinger mod Riqons graf med jordskælv som et tegn på dommedag:
Den afslutter også med et sjovt lille klip med nogen der bruger videnskab til at fremme deres religiøse agenda...
Det er meget muligt, jeg udelukker det bestemt ikke. Jeg vil dog bare rette én misforståelse i videoen. Jesus siger ikke, at jordskælv er "verdens ende", som det fremstilles gentagne gange ("but the world didn't end"), og jeg er på det punkt heller ikke enig med de kreationister, der citeres i videoen.
Mattæus 24 skrev:
v6 I skal høre krigslarm og rygter om krig. Se til, at I ikke lader jer skræmme! For det skal ske, men det er endnu ikke enden. v7 For folk skal rejse sig imod folk, og land imod land, og sted efter sted skal der komme hungersnød og jordskælv. v8 Alt dette er begyndelsen på veerne.
Da jeg deltog i tråden, så var det ikke for at bevise noget som helst, så det må du endelig ikke tro, jeg har forsøgt på, men for at besvare nogle af de spørgsmål, du stillede til min tro og forklare, hvordan verden ser ud fra mit perspektiv. Jeg beklager, hvis der er blevet for meget preaching ud af det, da jeg godt forstår, mange helst vil være fri for dette..
Jeg har også lært ting i denne tråd, ikke mindst om dit forhold til videnskaben. Ud fra det jeg har observeret fra din dialog med andre herinde også, så er det vel det, man ville kalde scientism.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Min pointe med vidoen var at understrege hvad jeg sagde tidligere i tråden: at der ikke var noget om snakken med de jordskælv og at mange, ikke kun dig, ynder at bruge jordskælv som et af de tegn som er gået i opfyldelse.
De gør det med henvisning til videnskabelige observationer (for at låne noget troværdighed), uden at vide hvad de snakker om eller bekymre sig om hvorvidt det er sandt eller ej.
Da jeg deltog i tråden, så var det ikke for at bevise noget som helst, så det må du endelig ikke tro, jeg har forsøgt på, men for at besvare nogle af de spørgsmål, du stillede til min tro og forklare, hvordan verden ser ud fra mit perspektiv. Jeg beklager, hvis der er blevet for meget preaching ud af det, da jeg godt forstår, mange helst vil være fri for dette..
Sådan har jeg det slet ikke. Jeg sætter stor pris på din deltagelse og dine tanker. Jeg synes det er spændende.
Jeg har også lært ting i denne tråd, ikke mindst om dit forhold til videnskaben. Ud fra det jeg har observeret fra din dialog med andre herinde også, så er det vel det, man ville kalde scientism.
Det er i hvert fald hvad Sarah Palin, Glenn Beck, Bill O'Reilly og andet godtfolk ville kalde det. Scientism er (som du selvfølgelig godt ved) mest et skældsord.
Den wikipedia artikel du henviser til rummer mange forskellige definitioner og vinkler, og det er langt fra det hele der er dækkende for mit verdenssyn. Så hvad af det er det du mener passer på mig?
Jeg fik besøg af en igår (3. led bekendtskab) som så lige purrede op i min tiltro til forskellige mennesker... Han erklærede sig enig med nazisme, og bedyrede at han også troede på gud. Han mente at vores samfund var bedre tjent med at fjerne de svage, og stoppe ting som kontanthjælp osv. Han ramte de rigtige punkter på min shit-alarm, og jeg blev nødt til at anfægte hans tro, og forklare ting omkring en usynlig mand og hans søn der grangiveligt skulle styre universet. Jeg blev så provokeret, at jeg endte med at spørge ham om, at "hvad nu hvis der kom rumvæsner med en helt anden tro, og havde beviser for at det han troede på var forkert?" (Så skiftede han emne) En total nar, der har hele sin viden fra bøger og universitetet, og ikke har været ude i den virkelige verden og opleve hvad ekstremisme gør... Jeg blev fanme helt venstreorienteret!! Nå, skulle lige ha det ud, kunne ikke finde et bedre sted end denne tråd :)
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Det var hele hans holdning til mennesker, der i den grad provokerede mig. Enhver må for min skyld være sagelig i sin tro, men ham her var for dum at høre på. Han havde åbenbart læst siden han kunne gå, for magen til bedrevidende menneske har jeg sjældent mødt. Der var ikke plads til andre end ham, og han kunne jo prale med, at han var civiløkonom... Blah! Hvis jeg var et voldeligt individ, havde jeg banket noget fornuft ind i ham, men det er jeg jo ikke.. Nazisme??? Give me a fucking break!!
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
#176 Har man nazistiske tilbøjeligheder, så har man uden tvivl noget galt i roen, uanset hvor meget man har terpet uddannelser igennem :) Det er ligesom kommunisme.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
#176 Har man nazistiske tilbøjeligheder, så har man uden tvivl noget galt i roen, uanset hvor meget man har terpet uddannelser igennem :) Det er ligesom kommunisme.
Jeg mener nu ikke, man kan sammenligne nazisme med kommuniske. Jojo, det er også blevet sådan flere millioner ihjel i kommunismens navn, men det kan ikke tilskrives den kommunistiske ideologi. Der i mod er den nazistiske ideologi gennemsyret af menneskefjendske tanker.'
Folk har en tendes til at sammenstille de to ideologier, og det mener jeg er helt forkert. Hvert fald når man taler om fornuftig, sindssyge osv.
#178 Jeg vidste den ville bragt op, nu jeg med vilje provokerede :) Anyway, jeg står inde for det.
Skeloboy (178) skrev:
Jeg mener nu ikke, man kan sammenligne nazisme med kommuniske. Jojo, det er også blevet sådan flere millioner ihjel i kommunismens navn, men det kan ikke tilskrives den kommunistiske ideologi. Der i mod er den nazistiske ideologi gennemsyret af menneskefjendske tanker.'
Folk har en tendes til at sammenstille de to ideologier, og det mener jeg er helt forkert. Hvert fald når man taler om fornuftig, sindssyge osv.
... men det kan ikke tilskrives den kommunistiske ideologi
Jo, det kan det. Ikke i det fine nedfældede manifest af den skæggede herre. Tankegangen er jo på papir gennemsyret af yderst humane idéer og ikke mindst i en tidsalder og samfund, hvor masserne blev trampet under fode af kapitalen og i den grad udbyttet, var kommunismen som ide, da en fuldt ud forståelig reaktion og et indspark som ny styreform, nu man på egen krop havde mærket effekterne af monarki og enevælde.
Men når man nu har implementeret idéen i ganske mange afskygninger igennem 100 år og hvergang kan konkludere, at det ender med politistat, fjernelse af frihedsrettigheder, tortur, fængsel og lejr for folk med andre politiske holdninger og ikke mindst, at kommuniststater på ingen måde formår at producere velstand og velfærd til deres befolkninger, så burde det stå lysende klart for alle med minimum 7 års skolegang med en ordentlig historie- og samfundsundervisning, at kommunismen er et idealistisk blålys, fuldstændig ude af trit med virkeligheden, hvis succesfulde implementation afhænger af, at mennesket kan undertrykke dets egne behov.
... men det kan ikke tilskrives den kommunistiske ideologi
Men alligevel bliver det gang på gang slutresultatet, fordi kommunismen kun kan implementeres ved at folk ensrettes og det vil folk ikke.
Folk er selvstændige individer som vil det bedste for deres nærmeste og når DE behov er dækket, SÅ er der overskud til OGSÅ at tænke det bedste for alle andre. Hvorfor være lige i et lorte samfund, hvor alle har det lige skidt, når man kan være ulige i et rigt samfund, som producerer nok til, at de svageste har det langt bedre?
Kommunisme er intet andet end misundelse og jantelov som substans for en politisk ideologi, der naivt opfattes af idealister uden erfaring og nødvendig historisk viden, til at være drivkraften, Lenins nyttige idioter, for at kunne udføre det beskidte arbejde i den sidste ende. Derfor ender kommunisterne også i sidste ende op med at være de samme bødler i arbejdslejre som nazisterne var det og stikkerne var det i DDR, fordi der er tale om politiske fanatikere, som er villige til at ofre frihedsrettighederne.
Kommunismen er som nazisme, blot med en blødere overgang til uhyrlighederne! Ikke en skid andet!
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
at kommunismen er et idealistisk blålys, fuldstændig ude af trit med virkeligheden
Det kan du sagtens have ret i.
Bruce (179) skrev:
Kommunismen er som nazisme, blot med en blødere overgang til uhyrlighederne! Ikke en skid andet!
Du må ikke misforstå mig, jeg siger ikke, at kommunisme er godt. Men når du sammenligner det med en ideologi, der bevidst går ind og laver en forskel på mennesker baseret på race og/eller religion(hvilket jeg mener, er den absolut største menneskelige defekt), så bliver jeg nødt til at stejle lidt.
Men vi taler heller ikke på samme plan her. Jeg snakker om selve ideologien...og kun den, ikke effekterne.
#171 Patriarch 13 år siden
Den afslutter også med et sjovt lille klip med nogen der bruger videnskab til at fremme deres religiøse agenda...
#172 Riqon 13 år siden
Da jeg deltog i tråden, så var det ikke for at bevise noget som helst, så det må du endelig ikke tro, jeg har forsøgt på, men for at besvare nogle af de spørgsmål, du stillede til min tro og forklare, hvordan verden ser ud fra mit perspektiv. Jeg beklager, hvis der er blevet for meget preaching ud af det, da jeg godt forstår, mange helst vil være fri for dette..
Jeg har også lært ting i denne tråd, ikke mindst om dit forhold til videnskaben. Ud fra det jeg har observeret fra din dialog med andre herinde også, så er det vel det, man ville kalde scientism.
#173 Patriarch 13 år siden
Min pointe med vidoen var at understrege hvad jeg sagde tidligere i tråden: at der ikke var noget om snakken med de jordskælv og at mange, ikke kun dig, ynder at bruge jordskælv som et af de tegn som er gået i opfyldelse.
De gør det med henvisning til videnskabelige observationer (for at låne noget troværdighed), uden at vide hvad de snakker om eller bekymre sig om hvorvidt det er sandt eller ej.
Sådan har jeg det slet ikke. Jeg sætter stor pris på din deltagelse og dine tanker. Jeg synes det er spændende.
Det er i hvert fald hvad Sarah Palin, Glenn Beck, Bill O'Reilly og andet godtfolk ville kalde det. Scientism er (som du selvfølgelig godt ved) mest et skældsord.
Den wikipedia artikel du henviser til rummer mange forskellige definitioner og vinkler, og det er langt fra det hele der er dækkende for mit verdenssyn. Så hvad af det er det du mener passer på mig?
#174 davenport 13 år siden
En total nar, der har hele sin viden fra bøger og universitetet, og ikke har været ude i den virkelige verden og opleve hvad ekstremisme gør... Jeg blev fanme helt venstreorienteret!!
Nå, skulle lige ha det ud, kunne ikke finde et bedre sted end denne tråd :)
#175 Bruce 13 år siden
Jeg ville personligt blive overbevist, nu du siger de havde beviser :) Men imens vi venter på dem, så har jeg det stadig helt fint med min tro :)
#176 davenport 13 år siden
Hvis jeg var et voldeligt individ, havde jeg banket noget fornuft ind i ham, men det er jeg jo ikke.. Nazisme??? Give me a fucking break!!
#177 Bruce 13 år siden
#178 Skeloboy 13 år siden
Jeg mener nu ikke, man kan sammenligne nazisme med kommuniske. Jojo, det er også blevet sådan flere millioner ihjel i kommunismens navn, men det kan ikke tilskrives den kommunistiske ideologi. Der i mod er den nazistiske ideologi gennemsyret af menneskefjendske tanker.'
Folk har en tendes til at sammenstille de to ideologier, og det mener jeg er helt forkert. Hvert fald når man taler om fornuftig, sindssyge osv.
#179 Bruce 13 år siden
Jo, det kan det. Ikke i det fine nedfældede manifest af den skæggede herre. Tankegangen er jo på papir gennemsyret af yderst humane idéer og ikke mindst i en tidsalder og samfund, hvor masserne blev trampet under fode af kapitalen og i den grad udbyttet, var kommunismen som ide, da en fuldt ud forståelig reaktion og et indspark som ny styreform, nu man på egen krop havde mærket effekterne af monarki og enevælde.
Men når man nu har implementeret idéen i ganske mange afskygninger igennem 100 år og hvergang kan konkludere, at det ender med politistat, fjernelse af frihedsrettigheder, tortur, fængsel og lejr for folk med andre politiske holdninger og ikke mindst, at kommuniststater på ingen måde formår at producere velstand og velfærd til deres befolkninger, så burde det stå lysende klart for alle med minimum 7 års skolegang med en ordentlig historie- og samfundsundervisning, at kommunismen er et idealistisk blålys, fuldstændig ude af trit med virkeligheden, hvis succesfulde implementation afhænger af, at mennesket kan undertrykke dets egne behov.
Men alligevel bliver det gang på gang slutresultatet, fordi kommunismen kun kan implementeres ved at folk ensrettes og det vil folk ikke.
Folk er selvstændige individer som vil det bedste for deres nærmeste og når DE behov er dækket, SÅ er der overskud til OGSÅ at tænke det bedste for alle andre. Hvorfor være lige i et lorte samfund, hvor alle har det lige skidt, når man kan være ulige i et rigt samfund, som producerer nok til, at de svageste har det langt bedre?
Kommunisme er intet andet end misundelse og jantelov som substans for en politisk ideologi, der naivt opfattes af idealister uden erfaring og nødvendig historisk viden, til at være drivkraften, Lenins nyttige idioter, for at kunne udføre det beskidte arbejde i den sidste ende. Derfor ender kommunisterne også i sidste ende op med at være de samme bødler i arbejdslejre som nazisterne var det og stikkerne var det i DDR, fordi der er tale om politiske fanatikere, som er villige til at ofre frihedsrettighederne.
Kommunismen er som nazisme, blot med en blødere overgang til uhyrlighederne! Ikke en skid andet!
#180 Skeloboy 13 år siden
Det kan du sagtens have ret i.
Du må ikke misforstå mig, jeg siger ikke, at kommunisme er godt. Men når du sammenligner det med en ideologi, der bevidst går ind og laver en forskel på mennesker baseret på race og/eller religion(hvilket jeg mener, er den absolut største menneskelige defekt), så bliver jeg nødt til at stejle lidt.
Men vi taler heller ikke på samme plan her. Jeg snakker om selve ideologien...og kun den, ikke effekterne.