Jeg er ikke i tvivl om, at Fogh er den dygtigste politiker på statsministerposten blandt de 179 folketingsmedlemmer. Jeg er heller ikke i tvivl om, at Fogh anno 2007 er en anden og mere pragmatisk politiker, end han var da han i ungdommens vår forfattede Minimalstaten. Om han så havde 179 mandater, så tror jeg ikke, manden idag selv tror på mange af de idéer. Jeg tror han har ændret sig gevaldigt.
Men derfra og til at få chef ideologen i partiet Claus Hjort til nærmest at undsige liberalismen og angribe medlemmer, som kommer med liberalistiske ideer, det er ikke en balancegang, det er stupiditet. Og jeg ser det ikke som andet end at tækkes de vælgere, som traditionelt stemmer Radikale eller Socialdemokratiet. Fogh ved godt, at de rigtigt borgerlige stemmer forbliver borgerlige. Uanset hvad han gør, bliver stemmerne på højrefløjen og hjælper dermed regeringsgrundlaget. Deres ønsker, kan man så godt forsage lidt, gå på kompromis med og istedet gør man alt for de 20-25% stemmer, som ligger mod midten. Man slesker for dem og laver overbudspolitik og planerer velfærd, som vores samfund ikke har en chance for at føre igennem, den dag højkonjunkturen vender blot lidt nedad igen.
Istedet har man så brugt ud af finanserne på velfærd her og nu, som den nuværende generation kan hygge sig med og derved skider man på den kommende, som skal opvarte en befolkning med langt flere ældre. Hvem vil ikke gerne have mere velfærd? Men velfærd skal betales og det er den private sektor som nu engang skal tjene pengene med handlen med udlandet. Vi SKAL eksportere mere end vi importerer, men vi siger allerede farvel til milliard ordrer hver år, fordi vi ikke har arbejdskraften. At man så ikke lytter til alle advarsler, som kommer samstemmende fra velfærdskommisionen, tænketanke og vismænd, det er hovedrystende. Det er ikke statsmandsskab. Det er taburet klæberi.
Folk kan skælde Schlüter ud så meget de vil, men han var en statsmand, som gjorde det nødvendige i en periode, som var katastrofal for Danmark og derved skabte fundamentet for Danmark fra 90'erne og frem til nu. Han vendte skuden og fik skabt en opsparing i samfundet a la den japanske opsparing fra krigen og frem til 80'erne, hvor købekraften satte gang i hjulene og japanerne kunne købe op i verden. Tænker man kun på at bruge hvad vi har her og nu og ikke sætter til side til dårlige tider, så gentager historien sig konstant med 7 fede år og 7 tynde år.
Fogh er smart, men det koster ikke samtidig at være fornuftig!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Schlüter havde også en hård start. Tænk at skulle tage over efter jovialitens konge, den bundsympatiske og bundstupide Anker, der systematisk havde spoleret vores økonomi gennem mange år på posten.
Bemærk i øvrigt, at din sætning "men det koster ikke samtidig at være fornuftig" kan læses på to helt forskellige måder, der dog ikke modsiger, men tværtimod underbygger hinanden:
a) Det er gratis at være fornuftig i tilgift. b) Det bliver dyrt, hvis man ikke også er fornuftig.
:-)
Wanna go for a ride? No thanks. No Thanks? What does that mean? That I dont wanna go. Go where? For a ride. A ride! Now thats a good idea: Ok lets go.
#21 Outbound Sith 17 år siden
Fox Mulder
#22 mr gaijin 17 år siden
#23 rockysds 17 år siden
#24 dyg 17 år siden
#25 Patriarch 17 år siden
#26 filmz-Whitetrash 17 år siden
#27 filmz-Bruce 17 år siden
Jeg er ikke i tvivl om, at Fogh er den dygtigste politiker på statsministerposten blandt de 179 folketingsmedlemmer. Jeg er heller ikke i tvivl om, at Fogh anno 2007 er en anden og mere pragmatisk politiker, end han var da han i ungdommens vår forfattede Minimalstaten. Om han så havde 179 mandater, så tror jeg ikke, manden idag selv tror på mange af de idéer. Jeg tror han har ændret sig gevaldigt.
Men derfra og til at få chef ideologen i partiet Claus Hjort til nærmest at undsige liberalismen og angribe medlemmer, som kommer med liberalistiske ideer, det er ikke en balancegang, det er stupiditet. Og jeg ser det ikke som andet end at tækkes de vælgere, som traditionelt stemmer Radikale eller Socialdemokratiet. Fogh ved godt, at de rigtigt borgerlige stemmer forbliver borgerlige. Uanset hvad han gør, bliver stemmerne på højrefløjen og hjælper dermed regeringsgrundlaget. Deres ønsker, kan man så godt forsage lidt, gå på kompromis med og istedet gør man alt for de 20-25% stemmer, som ligger mod midten. Man slesker for dem og laver overbudspolitik og planerer velfærd, som vores samfund ikke har en chance for at føre igennem, den dag højkonjunkturen vender blot lidt nedad igen.
Istedet har man så brugt ud af finanserne på velfærd her og nu, som den nuværende generation kan hygge sig med og derved skider man på den kommende, som skal opvarte en befolkning med langt flere ældre. Hvem vil ikke gerne have mere velfærd? Men velfærd skal betales og det er den private sektor som nu engang skal tjene pengene med handlen med udlandet. Vi SKAL eksportere mere end vi importerer, men vi siger allerede farvel til milliard ordrer hver år, fordi vi ikke har arbejdskraften. At man så ikke lytter til alle advarsler, som kommer samstemmende fra velfærdskommisionen, tænketanke og vismænd, det er hovedrystende. Det er ikke statsmandsskab. Det er taburet klæberi.
Folk kan skælde Schlüter ud så meget de vil, men han var en statsmand, som gjorde det nødvendige i en periode, som var katastrofal for Danmark og derved skabte fundamentet for Danmark fra 90'erne og frem til nu. Han vendte skuden og fik skabt en opsparing i samfundet a la den japanske opsparing fra krigen og frem til 80'erne, hvor købekraften satte gang i hjulene og japanerne kunne købe op i verden. Tænker man kun på at bruge hvad vi har her og nu og ikke sætter til side til dårlige tider, så gentager historien sig konstant med 7 fede år og 7 tynde år.
Fogh er smart, men det koster ikke samtidig at være fornuftig!
#28 filmz-Whitetrash 17 år siden
Schlüter havde også en hård start. Tænk at skulle tage over efter jovialitens konge, den bundsympatiske og bundstupide Anker, der systematisk havde spoleret vores økonomi gennem mange år på posten.
Bemærk i øvrigt, at din sætning "men det koster ikke samtidig at være fornuftig" kan læses på to helt forskellige måder, der dog ikke modsiger, men tværtimod underbygger hinanden:
a) Det er gratis at være fornuftig i tilgift.
b) Det bliver dyrt, hvis man ikke også er fornuftig.
:-)
#29 filmz-Kadann 17 år siden
Jeg kan nu ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet.
#30 filmz-bullettooth 17 år siden