’Alle kompetente videnskabsmænd tror på evolutionsteorien. Alle intelligente mennesker tror på den. Det er kun dem uden uddannelse og de uvidende der ikke tror på den.’
So far so good...
Det er ved hjælp af en sådan skræmmetaktik og autoritetstyranni at masserne bliver gennet ind i evolutionisternes fold. Folk i almindelighed (og danskerne i særdeleshed) kender intet til evolutionsteoriens svagheder og utilstrækkelighed og ved intet om dens ubegrundede spekulationer og hypotetiske umuligheder — som for eksempel hvordan der opstår liv af livløst stof. Derfor rives de med af propagandisternes gentagne mantraer.
Hvordan livet opstår har INTET med evolution at gøre. Når nu vi snakker taktik, så er dette en velkendt én af slagsen fra kreationister. Hop fra evolution til abiogenisis (livets opståen) i et forsøg på at finde noget der ikke kan forklares ordenligt endnu.
Evolutionsteorien er blevet til et dogme, dens prædikanter er ofte arrogante, og anderledestænkende bliver mødt med et overbærende skuldertræk og latterliggørelse, hvis da ikke ligefrem foragt. Og taktikken virker.
Godt at taktikken virker. Men ja, evolution prædikkes ofte arrogant over for folk som benægter den. Prøv at se hvor overbærende læge ville være hvis han konstant skulle kæmpe mod folk der mente at vide at mikrorganismer ikke findes, og derfor ikke kan være skyld i sygdom.
Men sandheden er, at mange særdeles kompetente og ansete videnskabsmænd afviser evolutionsteorien, og at disse peger på en skabelse som forklaring på universets og livets opståen.
Du siger mange... Det er ét af de ord som kan drille lidt. Det er rigtigt at der er nogen. Mange? Well - lad os starte med at dele videnskabmænd op i to grupper. Dem fra videnskaber hvor evolution har en rolle at spille, og dem som ikke er. Godt. Så har du allerede fjernet mange af benægterne. Det er muligt der er mange begavet mennesker der benægter evolution, men ikke mange kompetente.
Med andre ord er det ekstemt få biologer der ikke tror på evolution. Det betyder dog ikke at der ikke er uenigheder og de forskellige mekanismer osv. Men at evolution er fakta er der meget, meget få biologer der betvivler (og et væsentligt mindretal inden for andre forskningsfelter).
Og så en pointe jeg har nævnt før. Find mig en aktiv biolog der ikke tror på gud, og som ikke tror på evolution. Eller sagt på en anden måde. Religiøsitet er en nødvendighed for at benægte evolution... det er ikke en konklusion man kommer frem til alene ved at se på datamaterialet.
Hvis én gud skaber alt, hvorfor så alt besværet med at lave molekyler, atomer og alle de dippedutter indeni hvert levende væsen ... ?
Det er jo nogle af ingredienserne til "opskriften". I virkeligheden spørger du jo faktisk om, hvorfor vi absolut skal bestå af de ting, vi består af. Men med tanke på, hvor godt f.eks. menneskelegemet fungerer og hvor genialt tilrettelagt forholdene her på jorden er (livsbetingelserne), er svaret så ikke, at "alt besværet med at lave molekyler, atomer og alle de dippedutter indeni hvert levende væsen" var det hele værd? ;-)
... og hvorfor gøre det muligt at manipulere med skidtet?
Det lyder i mine ører akkurat som hvis man bebrejder producenten af en god køkkenkniv, at kniven kan forvandles til et mordvåben, hvis den forkerte person får den i hænderne på det forkerte tidspunkt. ... Eller hvorfor fremstille pengesedler til brug for borgerne, når der findes dygtige svindlere, der kan lave svært gennemskuelige efterligninger?
Men jeg er ikke sikker på, HVAD du mener, at denne mulighed for manipulation beviser/modbeviser?
Men jeg er ikke sikker på, HVAD du mener, at denne mulighed for manipulation beviser/modbeviser?
Intet. Det beviser eller modbeviser intet. Som jeg allerede har skrevet, er det en diskussion på den præmis, at ingen kan bevise noget. Både du og ateisternes argumentation bygger på tro på, at I har endegyldig ret.
Al diskussion i tråde som denne, går ud på, at kunne komme med modargumentation, som lyder teoretisk plausibelt, men uden at kunne komme med beviser. Man støtter sig til "kloge åger", navne, professorer etc. som heller ikke ved en hujende fis.
Nej, jeg gider ikke deltage dybt i denne diskussion, for som resten af menneskeheden, kommer vi ingen vegne :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Right on.. puha.. du tabte mig lige et øjeblik! :D
Ja, det er gætværk so far. Vores gæt omkring universet bliver dog gradvist mere og mere kvalificeret, og er f.eks.langt mere kvalificeret end da Berdnard Lovell skrev sin bog. Så der ser hele tiden noget, men vi må erkende at vi ikke ved det endnu - men gør det begge sider lige sandsynlige? Det mener jeg ikke.
Vi ved i øvrigt heller ikke hvordan livet opstod. But we are getting there.
#11 Patriarch 16 år siden
So far so good...
Hvordan livet opstår har INTET med evolution at gøre. Når nu vi snakker taktik, så er dette en velkendt én af slagsen fra kreationister. Hop fra evolution til abiogenisis (livets opståen) i et forsøg på at finde noget der ikke kan forklares ordenligt endnu.
Godt at taktikken virker. Men ja, evolution prædikkes ofte arrogant over for folk som benægter den. Prøv at se hvor overbærende læge ville være hvis han konstant skulle kæmpe mod folk der mente at vide at mikrorganismer ikke findes, og derfor ikke kan være skyld i sygdom.
Du siger mange... Det er ét af de ord som kan drille lidt. Det er rigtigt at der er nogen. Mange? Well - lad os starte med at dele videnskabmænd op i to grupper. Dem fra videnskaber hvor evolution har en rolle at spille, og dem som ikke er. Godt. Så har du allerede fjernet mange af benægterne. Det er muligt der er mange begavet mennesker der benægter evolution, men ikke mange kompetente.
Med andre ord er det ekstemt få biologer der ikke tror på evolution. Det betyder dog ikke at der ikke er uenigheder og de forskellige mekanismer osv. Men at evolution er fakta er der meget, meget få biologer der betvivler (og et væsentligt mindretal inden for andre forskningsfelter).
Og så en pointe jeg har nævnt før. Find mig en aktiv biolog der ikke tror på gud, og som ikke tror på evolution. Eller sagt på en anden måde. Religiøsitet er en nødvendighed for at benægte evolution... det er ikke en konklusion man kommer frem til alene ved at se på datamaterialet.
#12 BN 16 år siden
Det er jo nogle af ingredienserne til "opskriften". I virkeligheden spørger du jo faktisk om, hvorfor vi absolut skal bestå af de ting, vi består af. Men med tanke på, hvor godt f.eks. menneskelegemet fungerer og hvor genialt tilrettelagt forholdene her på jorden er (livsbetingelserne), er svaret så ikke, at "alt besværet med at lave molekyler, atomer og alle de dippedutter indeni hvert levende væsen" var det hele værd? ;-)
Det lyder i mine ører akkurat som hvis man bebrejder producenten af en god køkkenkniv, at kniven kan forvandles til et mordvåben, hvis den forkerte person får den i hænderne på det forkerte tidspunkt. ... Eller hvorfor fremstille pengesedler til brug for borgerne, når der findes dygtige svindlere, der kan lave svært gennemskuelige efterligninger?
Men jeg er ikke sikker på, HVAD du mener, at denne mulighed for manipulation beviser/modbeviser?
#13 filmz-Bruce 16 år siden
Intet. Det beviser eller modbeviser intet. Som jeg allerede har skrevet, er det en diskussion på den præmis, at ingen kan bevise noget. Både du og ateisternes argumentation bygger på tro på, at I har endegyldig ret.
Al diskussion i tråde som denne, går ud på, at kunne komme med modargumentation, som lyder teoretisk plausibelt, men uden at kunne komme med beviser. Man støtter sig til "kloge åger", navne, professorer etc. som heller ikke ved en hujende fis.
Nej, jeg gider ikke deltage dybt i denne diskussion, for som resten af menneskeheden, kommer vi ingen vegne :)
#14 Patriarch 16 år siden
#15 filmz-Bruce 16 år siden
#16 Patriarch 16 år siden
Ja, det er gætværk so far. Vores gæt omkring universet bliver dog gradvist mere og mere kvalificeret, og er f.eks.langt mere kvalificeret end da Berdnard Lovell skrev sin bog. Så der ser hele tiden noget, men vi må erkende at vi ikke ved det endnu - men gør det begge sider lige sandsynlige? Det mener jeg ikke.
Vi ved i øvrigt heller ikke hvordan livet opstod. But we are getting there.
#17 evermind 16 år siden
#18 Patriarch 16 år siden
#19 evermind 16 år siden
#20 Patriarch 16 år siden