Helt enig. Forige mandag så jeg "Premiere" for første gang og det blev så samtidig også sidste gang. Værten er så selvfed og kører lettere hysterisk rundt i sine monologer, som var han på speed eller noget endnu stærkere.
Analysen af de forskellige film er overfladisk og poppet i svær grad, med så mange indskudte jokes, at man blir i tvivl om det er Comedy Zoo, man har slået over på. At hans jokes så heller ikke er særlig sjove hjælper heller ikke på helhedsindtrykket.
Jeg synes, hvis man laver en sammenligning med det forrige film program, at Søren Høy og Filmland var langt langt bedre. Høy's stil var mere henad lærermesteren Ole Michelsens og hans tørre sarkastiske tone og analysen langt mere afdæmpet og saglig ligegyldigt om man så evt. var uening med ham.
Jeg kan sagtens nøjes med at høre Filmland i radioen og så eller læse anmeldelser på Filmz og diverse aviser. "Premiere" gider jeg ikke at spilde mere tid på.
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Jacob Stegelman eller en med samme erfaring burde da forøvrigt ha' fået tjansen som vært på DR2's nye program i stedet for ham cirkusklovnen, de har hyret. Hvis jeg skal være helt ærlig, så kan jeg ikke se den store forskel på "Premiere" og "Frids Film". Øv, tænk at DR sku' synke så lavt. :(
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
Jeg har på fornemmelse, at en del af problemerne (hvis man synes, der er sådanne) med programmet kunne skyldes, at man har valgt den mest forudsigelige målgruppe: De 15-25-årige. Det er dem, der går mest i biografen, og dem, som Kenneth Plummer snakkede om på det famøse møde i Grands café for snart to år siden (dengang han havde sagt, at der ikke var behov for et filmprogram).
Det er i øvrigt lidt sjovt at se, hvor forskellige de problemer er, som folk har. Nogle mener, at man bruger for svære ord til Familien Danmark (som - i parantes bemærket - generelt alligevel ikke ser DR2), andre at analyserne er for letbenede og uargumenterede. Personligt får jeg bare knopper af værten. Det er nok til at holde mig væk.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Personligt får jeg bare knopper af værten. Det er nok til at holde mig væk.
Det er primært det samme for mig. Han lægger tryk på stort set samtlige stavelser.
Men forresten: Det er ikke selvmodsigelse, hvis man beskylder ham for både at bruge et vanskeligt sprog og samtidig være uargumenterende og tynd i analysen. Man kan sagtens lave en enkelt formidlet analyse med velopbyggede argumenter, eksempler, etc.
Han var sgu meget underholdende ham i går der skulle udtale sig om Babylon AD... "en opvisning i... ... ... lort" eller hvad det var han fik formuleret. :-)
Nu har jeg set 2 x 2/3-del program og synes egentligt ok om det. Kan godt følge mange af for og imod argumenterne, men synes det ender på over middel, dog uden at jeg vil græde mig i søvn hvis jeg ikke lige får det set en uge... :-)
Lidt alternativt input og så er det jo altid rart at høre filmanmeldelser med levende billeder til fremfor dem man læser på nettet.
#51 elwood 16 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#52 MOVIE1000 16 år siden
#53 NightHawk 16 år siden
Helt enig. Forige mandag så jeg "Premiere" for første gang og det blev så samtidig også sidste gang. Værten er så selvfed og kører lettere hysterisk rundt i sine monologer, som var han på speed eller noget endnu stærkere.
Analysen af de forskellige film er overfladisk og poppet i svær grad, med så mange indskudte jokes, at man blir i tvivl om det er Comedy Zoo, man har slået over på. At hans jokes så heller ikke er særlig sjove hjælper heller ikke på helhedsindtrykket.
Jeg synes, hvis man laver en sammenligning med det forrige film program, at Søren Høy og Filmland var langt langt bedre. Høy's stil var mere henad lærermesteren Ole Michelsens og hans tørre sarkastiske tone og analysen langt mere afdæmpet og saglig ligegyldigt om man så evt. var uening med ham.
Jeg kan sagtens nøjes med at høre Filmland i radioen og så eller læse anmeldelser på Filmz og diverse aviser. "Premiere" gider jeg ikke at spilde mere tid på.
#54 elwood 16 år siden
8-)
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#55 NightHawk 16 år siden
Hørt! :)
Jeg vil ha' det program tilbage på DR lige nu!
Jacob Stegelman eller en med samme erfaring burde da forøvrigt ha' fået tjansen som vært på DR2's nye program i stedet for ham cirkusklovnen, de har hyret. Hvis jeg skal være helt ærlig, så kan jeg ikke se den store forskel på "Premiere" og "Frids Film". Øv, tænk at DR sku' synke så lavt. :(
#56 filmz-Le Samouraï 16 år siden
Det er i øvrigt lidt sjovt at se, hvor forskellige de problemer er, som folk har. Nogle mener, at man bruger for svære ord til Familien Danmark (som - i parantes bemærket - generelt alligevel ikke ser DR2), andre at analyserne er for letbenede og uargumenterede. Personligt får jeg bare knopper af værten. Det er nok til at holde mig væk.
#57 mr gaijin 16 år siden
Det er primært det samme for mig. Han lægger tryk på stort set samtlige stavelser.
Men forresten: Det er ikke selvmodsigelse, hvis man beskylder ham for både at bruge et vanskeligt sprog og samtidig være uargumenterende og tynd i analysen. Man kan sagtens lave en enkelt formidlet analyse med velopbyggede argumenter, eksempler, etc.
#58 enfilmnørd 16 år siden
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#59 McPeter 16 år siden
Nu har jeg set 2 x 2/3-del program og synes egentligt ok om det. Kan godt følge mange af for og imod argumenterne, men synes det ender på over middel, dog uden at jeg vil græde mig i søvn hvis jeg ikke lige får det set en uge... :-)
Lidt alternativt input og så er det jo altid rart at høre filmanmeldelser med levende billeder til fremfor dem man læser på nettet.
#60 enfilmnørd 16 år siden
2 x 2/3-del program?
2x2=4
4/3 = 1,33... ?
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.