Undskyld, jeg skal nok lade være at være personlig. Jeg skulle i stedet have skrevet: "Folk med dine holdninger er i mine øjne ikke alene indskrænkede og hadske, de er også som hovedregel temmelig tåbelige/uintelligente/dumme etc".
Så blev det gjort upersonligt og bredt, uden at ramme nogen specifikt, ligesom med dine helt generelle og objektive udtalelser.
Jeg tænder ikke på noget af det absurde vås, du fremfører, og jeg stemmer radikalt med hjerte og sind.
Hellere radikal end DF, der huser dansk politiks mest udprægede vederstyggeligheder. Desuden skal der jo være et parti, der kan fungere som pendant til DF's hykleriske propagandapolitik.
I øvrigt er jeg som radikal aldrig blevet forudlempet af andet end snæversynede og småtbeskårne danskere.
Steven Spielberg: "Every time I go to a movie, it's magic, no matter what the movie's about."
#60 Ved ikke rigtigt om man skal grine eller græde over dine udmeldninger, men jeg kan kun håbe på er dybt ironiske. Det er sådanne rabiate udmeldinger der er med til at der skabes yderligere skel mellem folk, hvadend det så er af politisk, etnisk eller religiøs art. Sgu sørgeligt at se folk så hadske, specielt når det dybest set er noget værre vrøvl der er fundamentet for deres intolerance.
Lyder som om du taler om en ren danskhed der skal værnes om...og hvis du mener det, hvad er dét så?
61-63: Suit yourself. Vi får se, hvad fremtiden bringer.
63: Jeg mener, at den sikre stat, som Danmark har været kendt for at være, i langt højere grad end tilfældet er nu, skal sikres mod ekstremt grove voldsmænd og terrorister. Der skal slås meget, meget hårdere ned på sådanne elementer, både f.s.v.a. forebyggelse og straf - uanset etnisk herkomst. Statistikkerne taler imidlertid deres tydelige sprog om, hvem det det er. Den som fornægter dette, er ikke nødvendigvis dum, men blot dårlig til statistik. Det kan tages på aftenkursus.
Tag er kursus i kriminologi, og lær lidt om dine statistikker. Eller tag selv et kursus i, hvorfor man ikke blindt kan bruge en statistik til hvad som helst. Men du må da meget gerne smide et link til bare en af alle de statistikker der 'beviser' din objektive påstand.
I øvrigt kan jeg bevise en statistisk sammenhæng mellem antallet af storke og antallet af fødsler i Danmark. Så måske har du ret, statistik er den ultimative sandhed.
Et eller andet sted har jeg ondt af dig - tænkt at leve et liv i frygt alene pga. en udlægning af statistik.
#64 Jeg har før hørt den med statistikken før og har også hørt den omtalt som noget pladder, så jeg kan ikke tage stilling til dem eftersom jeg ikke selv har set dem. Derfor er jeg meget interesseret i at se dem du bygger dine holdninger på - hvor har du dem fra?
Personligt er jeg heller aldrig blevet forudlempet af muslimer, hverken herhjemme eller de tre år jeg har boet i bl.a. Irland (og nej, her er katolikerne ikke islam noia). Faktisk har de fleste været utroligt søde og rare. Snarere tværdigmod er få sammenstød jeg har haft, sket med "rene" bonderøve af danskerne der skal hidse en stemning op og pisse deres territorium af i provinsen.
Derfor handler det her i højere grad om menneskesyn, end om statistikker. Du kan ikke retfærdiggøre din intolerance pga. hvad nogle statistikker fortæller dig.
Tror du ikke, at danskere med din holdning er med til at stramme stemningen og dermed slet ikke løse de problemer mht integration? Der kræves åbenhed fra begge sider, ikke-danskere skal ikke forenhver pris forkaste deres egen kultur og være 100% danske. Når det drejer sig om æresdrab, tvangsægteskab og andet i den dur - naturligvis. Derfor er det et vigtigt brud der er sket med sagen pt. Men det om at Danmark mister sin identitet, med bølgen af muslimer der vælter frem som en virus er sgu da det dummeste.
Jeg kan ikke kalde mig enige med nogle af jer. Den opfattelse jeg har, er ikke sort/hvid.
Den eneste grund til, at Danmark skulle kunne miste sin identitet, ligger ikke i hænderne på "fremmede", ikke-danskere eller ny-danskere. Det er helt op til os selv. Vi har levet uden problemer, side om side med folk fra andre kulturer og religioner i mange år. Ortodokse jøder, sikher, katolikker, buddhister, Hare Krishna og muslimer kan og skal kunne gå rundt som enhver anden og udføre deres skikke. De kan klæde sig i turbaner, lange sorte jakker og sorte hatte, have langt skæg og krøllede bakkenbarter, eller orange lagner og tilbede den gud eller andet man nu vil. Dette har man, kan man og skal man kunne, fordi enhver har sin ret til sit liv, fordi man respekterer hinanden og fordi danskerne har levet deres liv, ud fra de traditioner og den kultur vi er opvokset med.
Så skete der det, at islam ændrede sig i 70'erne, hvor der begyndte at opstå fraktioner, bl.a. Wahabisme som havde sin opstart i Saudi Arabien. For at gøre en lang historie kort, så har disse yderligtgående fraktioner haft en særdeles global indflydelse på den islam vi kender i dag og det i en radikal retning. Det er op til enhver at benægte og jeg indgår gerne i en +300 tråds diskussion om dette endnu engang.
Men for at vende tilbage til begyndelsen, Danmarks identitet, som det kun er op til os selv, om vi vil gå på kompromis med eller ej. I kølvandet på en radikal islamisme og imam'er, som konstant presser grænserne for, hvor langt vi er villige til at slække på vore værdier, har den politiske korrekthed samtidig fået tag i en stor del af vore politikere.
Det betyder, at man har undladt at servere svinekød i skoler for ikke at håne andres religion. Vores uddannelsessystem har skullet indordne sig under krav fra muslimer mht. religion, gymnastik, svømning. Der har endda været stillet krav om bederum. I globaliseringens hellige navn og for at vise vi er så civiliserede, så slækker vi gerne (meget gerne endda) på vor egen kultur og vore egne skikke, så vi ikke fremstår som fremmedfjendske, men som yderst civiliserede. Ja selvfølgelig skal vi da have en islamisk studievært med tørklæde. Gad vide hvorfor vi aldrig har set en ortodoks jøde, sikh eller krishna fan forklare os om verdenens problemer på dansk TV? Er det vores frygt, vores misforståede tolerance eller andet, som gør, at det er islam vi pludselig skal tækkes? Er vi så bange for ordet nationalisme, at vi giver afkald på vor nationalfølelse, blot for at give større albuerum til andres nationalisme?
Nej, alle radikale skal sgu ikke skæres over én kam. Det har Khader og Anders Samuelsen til fulde bevist. Men den indvandrerpolitik, som blev ført under Nyrup regeringen og forinden under Schlüter havde så kraftige Radikale fodaftryk og negative konsekvenser for det danske samfund og ikke mindst for indvandrerne selv, at det har været nødvendigt med kraftige og undervejs, for kraftige stramninger. Dog med massiv støtte fra befolkningen.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Statistik: I kan komme med alle de forklaringer i vil om, at statistikken med den fuldstændigt ekstreme overvægt af kriminelle blandt folk af anden etnisk herkomst også udspringer af, at de kommer fra lavere samfundslag, og at kriminaliteten generelt er større dér. Det opvejer dog på ingen måde den overvægt af kriminelle indvandrere.
"I øvrigt kan jeg bevise en statistisk sammenhæng mellem antallet af storke og antallet af fødsler i Danmark." Det er en dårlig sammenligning. Det er jo ikke storkene, der leverer børnene. Men det er indvandrene, der begår indvadrerkriminaliteten.
Til Jer, der skriver om rare indvandrere og hidsige danskere: Selvfølgelig er der også idiotiske danskere. Men: I kommer næppe fra København og har med garanti sjældent gået en tur ned af Strøget i Rådhusplads-enden eller gået en tur i Blågårds-området fredag nat.
Antallet af farlige røverier og grov vold begået af børn og unge under den kriminelle lavalder er steget voldsomt. De grove forbrydelser begås især af unge indvandrere. Gadearbejdere på Nørrebro har oplevet ti-årige, der sælger narko for ældre bagmænd.
"Samtidig viser opgørelsen, at den grove kriminalitet blandt helt unge overvejende bliver begået af unge med anden etnisk baggrund: 60 ud af de 83 unge røvere i 2005 havde anden etnisk baggrund, mens det var tilfældet for 37 ud af 60 voldsmænd."
Nu er jeg ikke regneekspert, men hvis man anslår, at der er 10% unge med anden etnisk baggrund i Danmark, så må følgende gælde:
60 10% 6,00 23 90% 0,26 = 23 gange så røveriske
37 10% 3,70 23 90% 0,26 = 14 gange så voldelige
Og nej, der står ikke, at de unge indvandrere er 23 henholdsvis 14 procent mere røveriske henholdsvis voldelige end øvrigheden. Der står GANGE. De er altså 2.200% mere røveriske og 1.300% mere voldelige end øvrigheden.
Åh, det opvejes selvfølgelig af, at børn af anden etnisk herkomst kommer fra lavere samfundslag, hvor folk generelt er mere kriminelle. Chancen...
#67: Min mening er bestemt heller ikke sort/hvid, og jeg vil på ingen måder fornægte, at for mange indvandrer-goder gennem 80'erne og 90'erne har gjort det for attraktivt og nemt at tage til Danmark. Som den forholdsvis liberale person jeg er, tror jeg på en fri indvandring, men kan ikke tilslutte mig den passive forsøgelse der nærmest er garanteret ved indvandring.
Jeg vil heller ikke nægte, at indvandrere (og især muslimske indvandrere) giver en hel del problemer, også af kriminel art, men jeg nægter simpelthen at skære alle over en kam, og blindt hoppe med på "alle muslimer er onde og voldelige, og er kun ude på at slå os alle ihjel og overtage verdensherredømmet".
#68: Jeg har boet 7 år på Nørrebro, jeg har vandret såvel fuld som ædru ned af Strøget og rundt på Blågards Plads på alle tider af døgnet. Så spar mig for din "hvis I bare kendte til mine hårde hverdag..."
#61 myggen 19 år siden
Så blev det gjort upersonligt og bredt, uden at ramme nogen specifikt, ligesom med dine helt generelle og objektive udtalelser.
#62 Yoda 19 år siden
Jeg tænder ikke på noget af det absurde vås, du fremfører, og jeg stemmer radikalt med hjerte og sind.
Hellere radikal end DF, der huser dansk politiks mest udprægede vederstyggeligheder. Desuden skal der jo være et parti, der kan fungere som pendant til DF's hykleriske propagandapolitik.
I øvrigt er jeg som radikal aldrig blevet forudlempet af andet end snæversynede og småtbeskårne danskere.
#63 dolphinfriendly 19 år siden
Lyder som om du taler om en ren danskhed der skal værnes om...og hvis du mener det, hvad er dét så?
#64 19 år siden
63: Jeg mener, at den sikre stat, som Danmark har været kendt for at være, i langt højere grad end tilfældet er nu, skal sikres mod ekstremt grove voldsmænd og terrorister. Der skal slås meget, meget hårdere ned på sådanne elementer, både f.s.v.a. forebyggelse og straf - uanset etnisk herkomst. Statistikkerne taler imidlertid deres tydelige sprog om, hvem det det er. Den som fornægter dette, er ikke nødvendigvis dum, men blot dårlig til statistik. Det kan tages på aftenkursus.
#65 myggen 19 år siden
I øvrigt kan jeg bevise en statistisk sammenhæng mellem antallet af storke og antallet af fødsler i Danmark. Så måske har du ret, statistik er den ultimative sandhed.
Et eller andet sted har jeg ondt af dig - tænkt at leve et liv i frygt alene pga. en udlægning af statistik.
#66 dolphinfriendly 19 år siden
Personligt er jeg heller aldrig blevet forudlempet af muslimer, hverken herhjemme eller de tre år jeg har boet i bl.a. Irland (og nej, her er katolikerne ikke islam noia). Faktisk har de fleste været utroligt søde og rare. Snarere tværdigmod er få sammenstød jeg har haft, sket med "rene" bonderøve af danskerne der skal hidse en stemning op og pisse deres territorium af i provinsen.
Derfor handler det her i højere grad om menneskesyn, end om statistikker. Du kan ikke retfærdiggøre din intolerance pga. hvad nogle statistikker fortæller dig.
Tror du ikke, at danskere med din holdning er med til at stramme stemningen og dermed slet ikke løse de problemer mht integration? Der kræves åbenhed fra begge sider, ikke-danskere skal ikke forenhver pris forkaste deres egen kultur og være 100% danske. Når det drejer sig om æresdrab, tvangsægteskab og andet i den dur - naturligvis. Derfor er det et vigtigt brud der er sket med sagen pt. Men det om at Danmark mister sin identitet, med bølgen af muslimer der vælter frem som en virus er sgu da det dummeste.
For at holde det i film regi, kan denne film være ganske passende: http://holocaust-info.dk/shm/uvm_dk.htm .
#67 filmz-Bruce 19 år siden
Den eneste grund til, at Danmark skulle kunne miste sin identitet, ligger ikke i hænderne på "fremmede", ikke-danskere eller ny-danskere. Det er helt op til os selv. Vi har levet uden problemer, side om side med folk fra andre kulturer og religioner i mange år. Ortodokse jøder, sikher, katolikker, buddhister, Hare Krishna og muslimer kan og skal kunne gå rundt som enhver anden og udføre deres skikke. De kan klæde sig i turbaner, lange sorte jakker og sorte hatte, have langt skæg og krøllede bakkenbarter, eller orange lagner og tilbede den gud eller andet man nu vil. Dette har man, kan man og skal man kunne, fordi enhver har sin ret til sit liv, fordi man respekterer hinanden og fordi danskerne har levet deres liv, ud fra de traditioner og den kultur vi er opvokset med.
Så skete der det, at islam ændrede sig i 70'erne, hvor der begyndte at opstå fraktioner, bl.a. Wahabisme som havde sin opstart i Saudi Arabien. For at gøre en lang historie kort, så har disse yderligtgående fraktioner haft en særdeles global indflydelse på den islam vi kender i dag og det i en radikal retning. Det er op til enhver at benægte og jeg indgår gerne i en +300 tråds diskussion om dette endnu engang.
Men for at vende tilbage til begyndelsen, Danmarks identitet, som det kun er op til os selv, om vi vil gå på kompromis med eller ej. I kølvandet på en radikal islamisme og imam'er, som konstant presser grænserne for, hvor langt vi er villige til at slække på vore værdier, har den politiske korrekthed samtidig fået tag i en stor del af vore politikere.
Det betyder, at man har undladt at servere svinekød i skoler for ikke at håne andres religion. Vores uddannelsessystem har skullet indordne sig under krav fra muslimer mht. religion, gymnastik, svømning. Der har endda været stillet krav om bederum. I globaliseringens hellige navn og for at vise vi er så civiliserede, så slækker vi gerne (meget gerne endda) på vor egen kultur og vore egne skikke, så vi ikke fremstår som fremmedfjendske, men som yderst civiliserede. Ja selvfølgelig skal vi da have en islamisk studievært med tørklæde. Gad vide hvorfor vi aldrig har set en ortodoks jøde, sikh eller krishna fan forklare os om verdenens problemer på dansk TV? Er det vores frygt, vores misforståede tolerance eller andet, som gør, at det er islam vi pludselig skal tækkes? Er vi så bange for ordet nationalisme, at vi giver afkald på vor nationalfølelse, blot for at give større albuerum til andres nationalisme?
Nej, alle radikale skal sgu ikke skæres over én kam. Det har Khader og Anders Samuelsen til fulde bevist. Men den indvandrerpolitik, som blev ført under Nyrup regeringen og forinden under Schlüter havde så kraftige Radikale fodaftryk og negative konsekvenser for det danske samfund og ikke mindst for indvandrerne selv, at det har været nødvendigt med kraftige og undervejs, for kraftige stramninger. Dog med massiv støtte fra befolkningen.
#68 19 år siden
"I øvrigt kan jeg bevise en statistisk sammenhæng mellem antallet af storke og antallet af fødsler i Danmark." Det er en dårlig sammenligning. Det er jo ikke storkene, der leverer børnene. Men det er indvandrene, der begår indvadrerkriminaliteten.
Til Jer, der skriver om rare indvandrere og hidsige danskere: Selvfølgelig er der også idiotiske danskere. Men: I kommer næppe fra København og har med garanti sjældent gået en tur ned af Strøget i Rådhusplads-enden eller gået en tur i Blågårds-området fredag nat.
#69 19 år siden
"Markant flere børn begår grov kriminalitet
Antallet af farlige røverier og grov vold begået af børn og unge under den kriminelle lavalder er steget voldsomt. De grove forbrydelser begås især af unge indvandrere. Gadearbejdere på Nørrebro har oplevet ti-årige, der sælger narko for ældre bagmænd.
"Samtidig viser opgørelsen, at den grove kriminalitet blandt helt unge overvejende bliver begået af unge med anden etnisk baggrund: 60 ud af de 83 unge røvere i 2005 havde anden etnisk baggrund, mens det var tilfældet for 37 ud af 60 voldsmænd."
Nu er jeg ikke regneekspert, men hvis man anslår, at der er 10% unge med anden etnisk baggrund i Danmark, så må følgende gælde:
60 10% 6,00
23 90% 0,26 = 23 gange så røveriske
37 10% 3,70
23 90% 0,26 = 14 gange så voldelige
Og nej, der står ikke, at de unge indvandrere er 23 henholdsvis 14 procent mere røveriske henholdsvis voldelige end øvrigheden. Der står GANGE. De er altså 2.200% mere røveriske og 1.300% mere voldelige end øvrigheden.
Åh, det opvejes selvfølgelig af, at børn af anden etnisk herkomst kommer fra lavere samfundslag, hvor folk generelt er mere kriminelle. Chancen...
#70 myggen 19 år siden
Jeg vil heller ikke nægte, at indvandrere (og især muslimske indvandrere) giver en hel del problemer, også af kriminel art, men jeg nægter simpelthen at skære alle over en kam, og blindt hoppe med på "alle muslimer er onde og voldelige, og er kun ude på at slå os alle ihjel og overtage verdensherredømmet".
#68: Jeg har boet 7 år på Nørrebro, jeg har vandret såvel fuld som ædru ned af Strøget og rundt på Blågards Plads på alle tider af døgnet. Så spar mig for din "hvis I bare kendte til mine hårde hverdag..."