Men det afholder dig trods alt ikke fra at fremsætte spekulationer, som netop bunder i forestillingen om andres præstationer. Den (There Will Be Blood), er absolut vellykket, men udsagn som, "den ville have været svagere hvis ..." etc. er entydigt spekulation og hvis man så SKAL spekulere, så må det være ud fra præmisser som det giver mening at debattere.
Tja.. Men jeg har jo skrevet, at min bygger på tro. Jeg har bare ikke behov for at komme længere ud, og skal ridse forskellige navne op, som kunne/kunne ikke spille Plainview. Jeg har blot afvist, at det bare ikke kunne gøres bedre. Muligt du kan finde kandidater, og fred med det. Længere tror jeg squ ikke den er, Bruce..
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
jeg har heller ingen behov for, at spekulere så meget i, hvordan andre ville og kunne ha' spillet
Er det derfor du skriver så mange kommentarer til emnet og endda kontakter mig telefonisk, for at snakke om det og det er ikke provokerende ment tak? Det var jo også derfor du vidste hvad 'næste spørgsmål' kunne være, rent hypotetisk;) selv om det nu selvfølgelig var ret forudsigeligt og ikke krævede det store at regne ud. Men da BN svarede 'rigtigt' og ikke 'selvmodsigende', sådan som jeg flere gange fejlagtigt forstod det han skrev, så var der ikke et 'næste spørgsmål', men det fangede du vel (sådan lyder det nemlig ikke helt synes jeg?)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Giv mig venligst nogle konkrete eksempler på udtalelser, jeg IKKE har fremsagt som svar på noget Kruse eller andre har skrevet.
Og endnu vigtigere: Dokumentér venligst at mit udgangspunkt i den her tråd var et andet end det, jeg selv siger det var.
Jeg har dokumenteret til mit hoved er blå i meter lange indlæg med deciderede refererencer, så venligst gør dig den ulejlighed at læse igennem igen. Jeg har ikke i sinde at blive ved med at grave rundt i indlæg for at kunne dokumentere MIN forståelse af dine indlæg på en måde som tilfredsstiller dig, så dine udsagn fremstår på den måde du gerne ville have de skulle forstås.
Det er ikke kun muligt, det er MEGET muligt, ja vel overordentlig sandsynligt, at dit udgangspunkt i denne tråd er hvad du påstår, men undervejs, har du altså formuleret dig på måder, som ikke har haft nogen fast kobling til din diskussion med Kruse.
Det kan faneme ikke være min opgave at holde styr på din korrespondance og skulle fortolke de meninger du giver udtryk for, i netop det lys der passer dig.
Det kan faneme ikke være min opgave at holde styr på din korrespondance og skulle fortolke de meninger du giver udtryk for, i netop det lys der passer dig.
Jeg kan seriøst ingen problemer se, i nogle af de udsagn...
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
#117 BN Jeg har set den, og det er så også en af de film hvor jeg synes han gør det ganske hæderligt.
#119 a@babo Det kan godt være, men jeg føler det ikke, og derved kommer forholdet til at fremstå utroværdigt for mig, hvilket så ydermere resulterer i, at jeg synes at Dents karakterudvikling efter ulykken også fremstår (stærkt) utroværdigt. Og jeg har skam ikke brug for "kvalmende patos" og "hollywood shit" for at en film kan have den indvirkning på mig.
#186 cronick Tak, jeg forstår skam udmærket hvad der ligger bag den replik, men det ændrer ikke på, at jeg synes den replik, samt andre, klinger hult hos mig.
Fair nok. Det er sådan det er. Anderledes bliver det ikke :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Det kan faneme ikke være min opgave at holde styr på din korrespondance og skulle fortolke de meninger du giver udtryk for, i netop det lys der passer dig.
"i netop det lys der passer [mig]" ..... Synes du virkelig, det er så underligt, at jeg gerne vil have, at folk forstår baggrunden for og sammenhængen mellem mine indlæg og udsagn?
Jeg vil æde min gamle hat på, at du også selv gerne vil have, at folk forstår, hvad du VIRKELIG mener, og at du ikke ønsker at se dine udsagn taget ud af deres rette sammenhæng.
#231 BN 14 år siden
Giv mig venligst nogle konkrete eksempler på udtalelser, jeg IKKE har fremsagt som svar på noget Kruse eller andre har skrevet.
Og endnu vigtigere: Dokumentér venligst at mit udgangspunkt i den her tråd var et andet end det, jeg selv siger det var.
#232 filmz-Myrepip 14 år siden
:)
#233 filmz-ab 14 år siden
Tja.. Men jeg har jo skrevet, at min bygger på tro. Jeg har bare ikke behov for at komme længere ud, og skal ridse forskellige navne op, som kunne/kunne ikke spille Plainview. Jeg har blot afvist, at det bare ikke kunne gøres bedre. Muligt du kan finde kandidater, og fred med det. Længere tror jeg squ ikke den er, Bruce..
#234 Hr. Nielsen 14 år siden
Er det derfor du skriver så mange kommentarer til emnet og endda kontakter mig telefonisk, for at snakke om det og det er ikke provokerende ment tak? Det var jo også derfor du vidste hvad 'næste spørgsmål' kunne være, rent hypotetisk;) selv om det nu selvfølgelig var ret forudsigeligt og ikke krævede det store at regne ud. Men da BN svarede 'rigtigt' og ikke 'selvmodsigende', sådan som jeg flere gange fejlagtigt forstod det han skrev, så var der ikke et 'næste spørgsmål', men det fangede du vel (sådan lyder det nemlig ikke helt synes jeg?)
#235 filmz-Myrepip 14 år siden
Jeg har dokumenteret til mit hoved er blå i meter lange indlæg med deciderede refererencer, så venligst gør dig den ulejlighed at læse igennem igen. Jeg har ikke i sinde at blive ved med at grave rundt i indlæg for at kunne dokumentere MIN forståelse af dine indlæg på en måde som tilfredsstiller dig, så dine udsagn fremstår på den måde du gerne ville have de skulle forstås.
Det er ikke kun muligt, det er MEGET muligt, ja vel overordentlig sandsynligt, at dit udgangspunkt i denne tråd er hvad du påstår, men undervejs, har du altså formuleret dig på måder, som ikke har haft nogen fast kobling til din diskussion med Kruse.
Det kan faneme ikke være min opgave at holde styr på din korrespondance og skulle fortolke de meninger du giver udtryk for, i netop det lys der passer dig.
#236 filmz-ab 14 år siden
Tja... Men så kan jeg jo passende skrive en anmeldelse af Batman 3 nu, eller? For det er jo afgjort allerede nu? Det er så ingen fejltantagelse?
#237 filmz-ab 14 år siden
Jeg kan seriøst ingen problemer se, i nogle af de udsagn...
#238 filmz-ab 14 år siden
Fair nok. Det er sådan det er. Anderledes bliver det ikke :-)
#239 filmz-Myrepip 14 år siden
LOL! DET havde jeg så sandelig heller ikke forventet :D
#240 BN 14 år siden
"i netop det lys der passer [mig]" ..... Synes du virkelig, det er så underligt, at jeg gerne vil have, at folk forstår baggrunden for og sammenhængen mellem mine indlæg og udsagn?
Jeg vil æde min gamle hat på, at du også selv gerne vil have, at folk forstår, hvad du VIRKELIG mener, og at du ikke ønsker at se dine udsagn taget ud af deres rette sammenhæng.
Empati, please. ;-)