Men er det ikke bare typisk at sige at Ulysses af James Joyce er mesterværket? Jeg mener at bogen er umulig at læse, fantastisk og ikke mindst et rod af symboler. Men er den ikke mere speciel end flot?
Er der i øvrigt nogen, som har læst Omeros af Derek Walcott og kan sige noget begavet om den?
Omeros er bestemt anbefalelsesværdig. Walcott kreerer et markant modsætningsforhold mellem naturen og kolonialismen, hvis elementer beskrives henholdsvis fantastisk og morderisk, men dette er de sædvanlige iagttagelser, selvsagte og ærligt talt lidt kedelige.
Med hensyn til imitation à la Joyce og andre "falske" homeriske kunstnere, imiterer dette digt hverken Iliaden eller Odyséen. Bevares, plotstrukturen og flere af de afspiritualiserende karakterer (Filoktete versus den græske Filoktetes) er tydelige referencer, men det er misvisende at se Walcotts værk som en historisk allegori.
Altså kort sagt: med mindre du har tænkt at gå ind i analyser, der stræber sig langt længere end de traditionelt episke, bør du udelukkende betragte parallellen til Homer som "skabende". Walcott er den poetiske frelser, der redder sine fortællere og sine homeriske referencer ved at digte dem, ej kreere dem.
Det er en rigtig god bog, men man bevæger sig hurtigt ud i irrelevante sidespor i stedet for blot at give sig hen i enkel, til tider lidt dum, poesi. Hvis du ønsker sidespor, bør du læse Merrills The Changing Light at Sandover, men det er noget helt andet. Meget bedre, måske endda noget af det bedste litteratur fra det 20. århundrede, men noget helt andet.
Men er det ikke bare typisk at sige at Ulysses af James Joyce er mesterværket?
Ligesom det er typisk at sige, at Paradise Lost er mesterværket? Der er efterhånden en del, der betragter Finnegans Wake som Joyces mesterværk, men det var netop før Ulysses, at han "blot" var en excentriker. En utrolig belæst en af slagens, virtuos og moderniserende, men desværre lettere overfladisk.
Stilund (72) skrev:
Jeg mener at bogen er umulig at læse, fantastisk og ikke mindst et rod af symboler. Men er den ikke mere speciel end flot?
Umulig? Rod af symboler? Det forstår jeg kun, hvis du har læst den en enkelt eller to gange, uden sekundær litteratur. Ulysses er meget flottere, end den er speciel! Dens excentriske umiddelbarhed neutraliseres (ja, den destrueres faktisk) af traditionalisme og logiske videreførelser af ældre litterære teknikker.
... blev jo lige udgivet for et par måneder siden. Er der nogen, som har læst den? Ellers er Kronborgs Carl Barks-andalyser – en andtologi og Andre andalyser – en ny andtologi også ganske interessante.
Den kan erhverves i bogform, hvis man sender en mail til Steen, men kan også læses online. En dag i juni er forholdsvis brugervenlig sekundær litteratur til Joyce, modsat Giffords "bibel" for eksempel.
... blev jo lige udgivet for et par måneder siden. Er der nogen, som har læst den? Ellers er Kronborgs Carl Barks-andalyser – en andtologi og Andre andalyser – en ny andtologi også ganske interessante.
Desværre, men den står på to-do. I mine øjne er Don Rosa, dog, sin læremester klart overlegen, både i streg og narrativ. "Life and Times of Scrooge McDuck" er uden tvivl hovedværket.
#71 MMB 12 år siden
#72 Stilund 12 år siden
#73 Pécuchet 12 år siden
Omeros er bestemt anbefalelsesværdig. Walcott kreerer et markant modsætningsforhold mellem naturen og kolonialismen, hvis elementer beskrives henholdsvis fantastisk og morderisk, men dette er de sædvanlige iagttagelser, selvsagte og ærligt talt lidt kedelige.
Med hensyn til imitation à la Joyce og andre "falske" homeriske kunstnere, imiterer dette digt hverken Iliaden eller Odyséen. Bevares, plotstrukturen og flere af de afspiritualiserende karakterer (Filoktete versus den græske Filoktetes) er tydelige referencer, men det er misvisende at se Walcotts værk som en historisk allegori.
Altså kort sagt: med mindre du har tænkt at gå ind i analyser, der stræber sig langt længere end de traditionelt episke, bør du udelukkende betragte parallellen til Homer som "skabende". Walcott er den poetiske frelser, der redder sine fortællere og sine homeriske referencer ved at digte dem, ej kreere dem.
Det er en rigtig god bog, men man bevæger sig hurtigt ud i irrelevante sidespor i stedet for blot at give sig hen i enkel, til tider lidt dum, poesi. Hvis du ønsker sidespor, bør du læse Merrills The Changing Light at Sandover, men det er noget helt andet. Meget bedre, måske endda noget af det bedste litteratur fra det 20. århundrede, men noget helt andet.
#74 Pécuchet 12 år siden
Ligesom det er typisk at sige, at Paradise Lost er mesterværket? Der er efterhånden en del, der betragter Finnegans Wake som Joyces mesterværk, men det var netop før Ulysses, at han "blot" var en excentriker. En utrolig belæst en af slagens, virtuos og moderniserende, men desværre lettere overfladisk.
Umulig? Rod af symboler? Det forstår jeg kun, hvis du har læst den en enkelt eller to gange, uden sekundær litteratur. Ulysses er meget flottere, end den er speciel! Dens excentriske umiddelbarhed neutraliseres (ja, den destrueres faktisk) af traditionalisme og logiske videreførelser af ældre litterære teknikker.
#75 davenport 12 år siden
#76 Pécuchet 12 år siden
http://www.amazon.co.uk/Recalling-Carl-best-sellin...
... blev jo lige udgivet for et par måneder siden. Er der nogen, som har læst den? Ellers er Kronborgs Carl Barks-andalyser – en andtologi og Andre andalyser – en ny andtologi også ganske interessante.
#77 Pécuchet 12 år siden
http://endagijuni.dk/
Den kan erhverves i bogform, hvis man sender en mail til Steen, men kan også læses online. En dag i juni er forholdsvis brugervenlig sekundær litteratur til Joyce, modsat Giffords "bibel" for eksempel.
#78 JannikAnd 12 år siden
#79 Kiksmann 12 år siden
Kahlil Gibran
H. P. Lovecraft
Richard Bach
Herman Bang
Tolkien
Hemmingway
Neil Gainman
Dan Turèll
Hakuri Murakami
Clive Barker
#80 Snaden 12 år siden
Kendte de fleste, men der var da også lige et par nye forfattere, som jeg lige skal kigge lidt nærmere på. (bla. Mark SaFranko og Raymond Chandler).
@Chandler75. Jeg har læst masser af John Fante, men intet af hans søn. Hvad kan du anbefale?