For helvede hvor jeg bare hader den slags nyheder. Kan blive så harm over, at nogen personer er så trætte af deres egen sølle hverdag eller deres rådne liv - at de beslutter sig for at andre skal "straffes".
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Desværre er det begivenheder af denne slags, der skal til at ændre mentaliteten i USA, at våben er en menneskeret. Og selv disse begivenheder, skal der måske mange af, førend man kan hamle op med våbenindustrien og ikke mindst dens lobbyister, for at få budskabet igennem. Sålænge lobotomi patienten Bush er ved roret, så er det med hans "cold dead hands".
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#8 Jeg er tildelse enig, men at næve Bush i den her sag er simpelthen bare for søgt!
1. Hvorfor blev Clinton ikke svinet under Columbine i 1999? Han ændrede da heller ikke våben loven
2. Det citat er fra Charlton Heston (men det er jeg ret sikker på at alle ved)
Jeg er da fuldstændig enig med at der skal ske en ændring i våbenloven i USA men hvad har det med Bush at gøre? Den lov var der endda før han blev født.
#9 Republikanere er traditionelt langt mere pro "våben-er-en-menneskeret" end demokrater. Efter Columbine, lykkedes det Gore at få gennemført restriktioner i våbensalg. Gore havde den afgørende stemme.
The amendment, sponsored by New Jersey Democrat Frank Lautenberg, was split 50-50 and the tie was broken by Gore, who traveled to Capitol Hill to preside over the vote.
"I applaud the Senate for today's historic vote to close the gun show loophole and keep guns out of the hands of criminals and children," Clinton said in a statement.
Jeg ved godt, at citatet er Heston. Jeg har brugt det her, fordi det passer fint med Bush's egen indstilling til det at bære våben og at han så længe han sidder i sadlen, vil gøre sit til, at våbenlobbyisterne har deres "ret".
Her er bl.a. Al Gore og Bush omkring spørgsmålet om Gun control forud for valget i 2000.
Her kan man se, hvad de amerikanske våbenejere siger om Al Gore og hans eventuelle kandidatur til præsidentembedet i 2008.
Så nej, jeg er ikke enig i, at Bush ikke har en væsentlig del af ansvaret, mht. den manglende våbenkontrol, der er i USA, som Al Gore ville have gjort noget mere ved, havde man udnævnt ham som præsident, da han fik flertallet af stemmer i USA i 2000!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#1 filmz-vassago 18 år siden
For helvede hvor jeg bare hader den slags nyheder. Kan blive så harm over, at nogen personer er så trætte af deres egen sølle hverdag eller deres rådne liv - at de beslutter sig for at andre skal "straffes".
#2 Guts 18 år siden
Helt enig!!!
Sidder selv og ser det i fjerneren på CNN. Det er helt vildt. 22 dræbte!?
#3 Patriarch 18 år siden
#4 jessup 18 år siden
#5 jessup 18 år siden
#6 Patriarch 18 år siden
#7 Æsop9000 18 år siden
Dette er bare så uvirkeligt, sygt og tragisk.
#8 filmz-Bruce 18 år siden
Desværre er det begivenheder af denne slags, der skal til at ændre mentaliteten i USA, at våben er en menneskeret. Og selv disse begivenheder, skal der måske mange af, førend man kan hamle op med våbenindustrien og ikke mindst dens lobbyister, for at få budskabet igennem. Sålænge lobotomi patienten Bush er ved roret, så er det med hans "cold dead hands".
#9 filmz-patrickmoog 18 år siden
1. Hvorfor blev Clinton ikke svinet under Columbine i 1999? Han ændrede da heller ikke våben loven
2. Det citat er fra Charlton Heston (men det er jeg ret sikker på at alle ved)
Jeg er da fuldstændig enig med at der skal ske en ændring i våbenloven i USA men hvad har det med Bush at gøre? Den lov var der endda før han blev født.
#10 filmz-Bruce 18 år siden
The amendment, sponsored by New Jersey Democrat Frank Lautenberg, was split 50-50 and the tie was broken by Gore, who traveled to Capitol Hill to preside over the vote.
"I applaud the Senate for today's historic vote to close the gun show loophole and keep guns out of the hands of criminals and children," Clinton said in a statement.
Jeg ved godt, at citatet er Heston. Jeg har brugt det her, fordi det passer fint med Bush's egen indstilling til det at bære våben og at han så længe han sidder i sadlen, vil gøre sit til, at våbenlobbyisterne har deres "ret".
Her er bl.a. Al Gore og Bush omkring spørgsmålet om Gun control forud for valget i 2000.
Her kan man se, hvad de amerikanske våbenejere siger om Al Gore og hans eventuelle kandidatur til præsidentembedet i 2008.
Så nej, jeg er ikke enig i, at Bush ikke har en væsentlig del af ansvaret, mht. den manglende våbenkontrol, der er i USA, som Al Gore ville have gjort noget mere ved, havde man udnævnt ham som præsident, da han fik flertallet af stemmer i USA i 2000!