Du behøver ikke at forstå - og jeg behøver ikke at forklare.
IK (11299) skrev:
Det tvivler jeg stærkt på
Spot on :)
IK (11299) skrev:
Tomme kalorier kan jo sagtens også være fornøjelige
Helt sikkert. Men denne var bare ikke lige "sagen". Det betyder ikke, at jeg taler på alle films vegne, altså film med tomme kalorier. Jeg kunne f.eks godt lide Manchete :) Den synes jeg var morsom.
#11298 Pga. hårde forhandlinger mellem AMC og manuskripforfatter Matthew Weiner, kom indspilningerne først sent igang i år. Næste sæson starter først til foråret!
Okay, jeg var chokeret over at Mark Moses gæster serien som Duck Philips. Jeg nyder virkelig se ham i rollen. Men så vidt kan jeg ser han bliver udskrevet i sæson 4. Håber han kommer tilbage i sæson 5. Men jeg ved slet ikke hvad der foregår så langt fremme.
"I haven't told you everything..." Sophia Maguire fra "The Event"
Ironisk nok, er det en af de ringeste dokumentar jeg længe har set. Den er utrolig unuanceret, og man får stort set kun en lang række små interviews med komiker og skuespillerer som virker reaktionære og emsige i deres kritik. Javel det må være irriterende at blive afbrudt midt i en joke, men så er det hellere ikke værre.
Deres pointe omkring usaglig filmkritik har en langt bedre pointe (især når kritikken bliver personlig), men det hele falder til jorden med et brag pga. dokumentarens store fokus på Jamie Kennedy (som også er medproducer). Han virker totalt blottet for det mindste grad af selvkritik eller ironisk distance, og han brokker sig konstant over kritikkernes anmeldelser af hans film.
3/10
Incendies 2010
Godt skuespil og enormt flot skudt - måske man kunne have skåret 10-15 minutter væk og gjort den lidt mere fokuseret.
Filmen bygger tilsyneladende på nogle psykologiske test som foregik i 70'erne. Udvalgte personer skulle deles op som indsatte og fœngselsbetjente i 15 dage, kun overvåget af kameraer.
Jeg kender ikke til eksperimentet og dets trovœrdighed og hvor trofast filmen er overfor hœndelsene, men det går ihvertfald grufuldt galt hvis vi skal tro filmen.
Det er lœnge siden en filmoplevelse gav mig en så knugende fornemmelse i maveregionen hvilket skyldes historien i sig selv, men så sandelig også Adrien Brody og Forest Whitaker som spiller med en lœnge savnet nerve.
5/6
Man kan så diskutere sandsynligheden i om civiliserede mennesker nedbrydes på så kort tid som vi bliver prœsenteret for. Den giver ihvertfald stof til eftertanke som gode film ofte gør.
John McClane er tilbage, denne gang med sidekicket Zeus. Sammen skal de bekæmpe den hævngerrige Simon Gruber som er ved at sprænge New York i luften, i hans forsøg på at dræbe McClane.
Dette tredie kapitel i historien om den ukuelige New Yorker betjent, er efter min opfattelse den absoult værste.
Lad os starte med skurken, spillet af Jeromy Irons, ikke at han levere en dårlig præstation måske bare middelmådig, men hans forsøg på at lyde tysk, lyder..... tja som en amerikaner der forsøger på tysk, og det er ikke troværdigt.............. HOV det er også forkert af mig at henvise til det, idet han jo skal være østriger, også er alt ham forladt? Niks! ikke i min bog. Sidekicket Zeus spillet af Samuel Jackson. kunne måske være spillet en smule mindre politisk anmasende. Lige meget hvad, skal der drages samligninger mellem de forskelle der er på det at være sort og hvid (der er jo selvfølgelig starten på deres "venskab" hvor det giver god mening) men til sidste er det en dårlig joke som man har hørt op til flere gange. Endelig er der McClane, spillet af Bruce Willis. Desværre er McClane hensat til at opføre sig Joe Hallenbeck, en rolle som umiddelbart ikke passer til McClane efter de 2 første film, men med action som The Last Boyscout og Striking Distance, hvor Willis netop spiller den slags karaktere, virker det måske oplagt at han skal fortsætte i den bane? Det undre mig blot hvorfor McClane er blevet en tro kopi af typen fra de førnævnte film?
Det som jeg finder mest overraskende er at det McTierman som har instrueret filmen, at han ikke kan finde den stemning som gjorde den første film magisk. Men det var måske med Predator og Die Hard, han lavede de bedste film han kunne.
John McClane er tilbage, denne gang med sidekicket Zeus. Sammen skal de bekæmpe den hævngerrige Simon Gruber som er ved at sprænge New York i luften, i hans forsøg på at dræbe McClane.
Dette tredie kapitel i historien om den ukuelige New Yorker betjent, er efter min opfattelse den absoult værste.
Lad os starte med skurken, spillet af Jeromy Irons, ikke at han levere en dårlig præstation måske bare middelmådig, men hans forsøg på at lyde tysk, lyder..... tja som en amerikaner der forsøger på tysk, og det er ikke troværdigt.............. HOV det er også forkert af mig at henvise til det, idet han jo skal være østriger, også er alt ham forladt? Niks! ikke i min bog. Sidekicket Zeus spillet af Samuel Jackson. kunne måske være spillet en smule mindre politisk anmasende. Lige meget hvad, skal der drages samligninger mellem de forskelle der er på det at være sort og hvid (der er jo selvfølgelig starten på deres "venskab" hvor det giver god mening) men til sidste er det en dårlig joke som man har hørt op til flere gange. Endelig er der McClane, spillet af Bruce Willis. Desværre er McClane hensat til at opføre sig Joe Hallenbeck, en rolle som umiddelbart ikke passer til McClane efter de 2 første film, men med action som The Last Boyscout og Striking Distance, hvor Willis netop spiller den slags karaktere, virker det måske oplagt at han skal fortsætte i den bane? Det undre mig blot hvorfor McClane er blevet en tro kopi af typen fra de førnævnte film?
Det som jeg finder mest overraskende er at det McTierman som har instrueret filmen, at han ikke kan finde den stemning som gjorde den første film magisk. Men det var måske med Predator og Die Hard, han lavede de bedste film han kunne.
Die Hard Whit a Vengeance får 5/10
Er ragende uenig, synes det den anden bedste Die hard film netop pga Jermery Irons, action scenerne og humoren er i top, og plottet ikke er det samme som det var i de første 2 film, selvom man savner jule stemmningen:P
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".
#11301 Babo84 14 år siden
Du behøver ikke at forstå - og jeg behøver ikke at forklare.
Spot on :)
Helt sikkert. Men denne var bare ikke lige "sagen". Det betyder ikke, at jeg taler på alle films vegne, altså film med tomme kalorier. Jeg kunne f.eks godt lide Manchete :) Den synes jeg var morsom.
#11302 Hr. Nielsen 14 år siden
#11303 Nicki52 14 år siden
Okay, jeg var chokeret over at Mark Moses gæster serien som Duck Philips. Jeg nyder virkelig se ham i rollen. Men så vidt kan jeg ser han bliver udskrevet i sæson 4. Håber han kommer tilbage i sæson 5. Men jeg ved slet ikke hvad der foregår så langt fremme.
#11304 Sweetiebellefan 14 år siden
Fra både Iran og Tunesien er der denne film, hvor hverdagens drama i ørkenen med dervisher mødes med eventyr om prinser.
Blev snydt af Oscar uddelingen, og dette er en film hvis man vil elsker persiske fortællinger.
10/10
#11305 loki 14 år siden
Ironisk nok, er det en af de ringeste dokumentar jeg længe har set. Den er utrolig unuanceret, og man får stort set kun en lang række små interviews med komiker og skuespillerer som virker reaktionære og emsige i deres kritik. Javel det må være irriterende at blive afbrudt midt i en joke, men så er det hellere ikke værre.
Deres pointe omkring usaglig filmkritik har en langt bedre pointe (især når kritikken bliver personlig), men det hele falder til jorden med et brag pga. dokumentarens store fokus på Jamie Kennedy (som også er medproducer). Han virker totalt blottet for det mindste grad af selvkritik eller ironisk distance, og han brokker sig konstant over kritikkernes anmeldelser af hans film.
3/10
Incendies 2010
Godt skuespil og enormt flot skudt - måske man kunne have skåret 10-15 minutter væk og gjort den lidt mere fokuseret.
7/10
#11306 misuma 14 år siden
Filmen bygger tilsyneladende på nogle psykologiske test som foregik i 70'erne. Udvalgte personer skulle deles op som indsatte og fœngselsbetjente i 15 dage, kun overvåget af kameraer.
Jeg kender ikke til eksperimentet og dets trovœrdighed og hvor trofast filmen er overfor hœndelsene, men det går ihvertfald grufuldt galt hvis vi skal tro filmen.
Det er lœnge siden en filmoplevelse gav mig en så knugende fornemmelse i maveregionen hvilket skyldes historien i sig selv, men så sandelig også Adrien Brody og Forest Whitaker som spiller med en lœnge savnet nerve.
5/6
Man kan så diskutere sandsynligheden i om civiliserede mennesker nedbrydes på så kort tid som vi bliver prœsenteret for. Den giver ihvertfald stof til eftertanke som gode film ofte gør.
#11307 colocho 14 år siden
Uhyggelig læsning, men lyder da som en film der skal tjekkes ud :-)
#11308 misuma 14 år siden
Spændende læsning og ja, lidt skræmmende.
Filmen kan med lidt held findes brugt til 50 kr i Block'en.
#11309 Kiksmann 14 år siden
John McClane er tilbage, denne gang med sidekicket Zeus.
Sammen skal de bekæmpe den hævngerrige Simon Gruber som er ved at sprænge New York i luften, i hans forsøg på at dræbe McClane.
Dette tredie kapitel i historien om den ukuelige New Yorker betjent, er efter min opfattelse den absoult værste.
Lad os starte med skurken, spillet af Jeromy Irons, ikke at han levere en dårlig præstation måske bare middelmådig, men hans forsøg på at lyde tysk, lyder..... tja som en amerikaner der forsøger på tysk, og det er ikke troværdigt.............. HOV det er også forkert af mig at henvise til det, idet han jo skal være østriger, også er alt ham forladt? Niks! ikke i min bog.
Sidekicket Zeus spillet af Samuel Jackson. kunne måske være spillet en smule mindre politisk anmasende. Lige meget hvad, skal der drages samligninger mellem de forskelle der er på det at være sort og hvid (der er jo selvfølgelig starten på deres "venskab" hvor det giver god mening) men til sidste er det en dårlig joke som man har hørt op til flere gange.
Endelig er der McClane, spillet af Bruce Willis. Desværre er McClane hensat til at opføre sig Joe Hallenbeck, en rolle som umiddelbart ikke passer til McClane efter de 2 første film, men med action som The Last Boyscout og Striking Distance, hvor Willis netop spiller den slags karaktere, virker det måske oplagt at han skal fortsætte i den bane? Det undre mig blot hvorfor McClane er blevet en tro kopi af typen fra de førnævnte film?
Det som jeg finder mest overraskende er at det McTierman som har instrueret filmen, at han ikke kan finde den stemning som gjorde den første film magisk. Men det var måske med Predator og Die Hard, han lavede de bedste film han kunne.
Die Hard Whit a Vengeance får 5/10
#11310 Batsy 14 år siden
Er ragende uenig, synes det den anden bedste Die hard film netop pga Jermery Irons, action scenerne og humoren er i top, og plottet ikke er det samme som det var i de første 2 film, selvom man savner jule stemmningen:P