Jeg vil da påstå at du netop lukker lidt gylle ud, bn. Når man har lavet en top liste bestående af x antal titler, vurderet til 10ere allesammen, er det vel logisk tænkning, at kvaliteten for disse film nogenlunde er lige høj og der burde ikke være udsving. Er der udsving, så har man enten som du ofte er, været gavmild eller ukritisk.
Et klart NEJ.
Og her er min begrundelse:
BN (11714) skrev:
10-skalaens karakter tjener netop kun til en isoleret bedømmelse af hver enkelt film, hver for sig, mens en topliste tjener til at vise, hvilke film den pågældende filmfan elsker allerhøjest.
De to ting følges også. Men når man slynger med 10erne formoder jeg der er tale om højeste kvalitet. Hvis du har dømt The Town til en 10, så er det vel toppen af poppen. Hvordan kan Heat så være langt bedre?
De to ting følges også. Men når man slynger med 10erne formoder jeg der er tale om højeste kvalitet. Hvis du har dømt The Town til en 10, så er det vel toppen af poppen. Hvordan kan Heat så være langt bedre?
Kort sagt: Fordi begrebet PRIORITERING og det at elske noget højere, ikke er afskaffet, bare fordi man anerkender snesevis af film som mesterværker og topfilm.
Har lige set My Best Friends Girl i TV...er helt enig med Benways 1/6...selv af en amerikansk romantisk komedie at være er den dybt, hamrende elendig...usjov, idiotisk og usammenhængende til tider...havde nu ikke forventet noget godt, men satme heller ikke sådan en gang lort...1/10
Det er også det jeg skrev. Prioritering eller præferencer. Men kvalien burde stadig være nogenlunde uændret når man giver 10.
Netop præferencer og prioriteringer gør jo også, at man som individ tillægger visse film at være bedre og bedst, og bedre og bedst har også noget med kvalitet at gøre - det er jo en enorm kvalitet i sig selv, hvis/når en given film i særlig grad taler til éns følelser, i særlig grad får én til at associere til éns eget liv, i særlig grad rammer alt det man personligt altid har forbundet med 'FILM når det er bedste' ... o.s.v.
Og for mit vedkommende er det simpelthen ikke alle topfilm el. mesterværker, der gør ALLE disse ting på én gang. Men nogle af de film jeg regner for mesterværker, gør. Og jo længere op vi kommer på min Top 200, jo flere af dem, vil der være at finde her. :-)
#11731 BN 14 år siden
Et klart NEJ.
Og her er min begrundelse:
#11732 Babo84 14 år siden
#11733 Babo84 14 år siden
De to ting følges også. Men når man slynger med 10erne formoder jeg der er tale om højeste kvalitet. Hvis du har dømt The Town til en 10, så er det vel toppen af poppen. Hvordan kan Heat så være langt bedre?
#11734 wimmie 14 år siden
#11735 BN 14 år siden
Done.
#11736 wimmie 14 år siden
#11737 BN 14 år siden
Kort sagt: Fordi begrebet PRIORITERING og det at elske noget højere, ikke er afskaffet, bare fordi man anerkender snesevis af film som mesterværker og topfilm.
#11738 Skeloboy 14 år siden
#11739 Babo84 14 år siden
Det er også det jeg skrev. Prioritering eller præferencer. Men kvalien burde stadig være nogenlunde uændret når man giver 10.
#11740 BN 14 år siden
Netop præferencer og prioriteringer gør jo også, at man som individ tillægger visse film at være bedre og bedst, og bedre og bedst har også noget med kvalitet at gøre - det er jo en enorm kvalitet i sig selv, hvis/når en given film i særlig grad taler til éns følelser, i særlig grad får én til at associere til éns eget liv, i særlig grad rammer alt det man personligt altid har forbundet med 'FILM når det er bedste' ... o.s.v.
Og for mit vedkommende er det simpelthen ikke alle topfilm el. mesterværker, der gør ALLE disse ting på én gang. Men nogle af de film jeg regner for mesterværker, gør. Og jo længere op vi kommer på min Top 200, jo flere af dem, vil der være at finde her. :-)