Har de sidste par aftener fået set et par film herhjemme - yay! :)
Paul
En overraskende dejlig eventyr/road movie/komedie, der går LIGE i (film)nørd-genet ! Der var nogle lidt for platte passager, men i det store hele var det en film, som jeg virkelig nød - især at sidde og spotte alle de små "homages" til andre (mest sci-fi) film.
8/10
Hanna
En film med nogle gode idéer og endda også gode takter igennem meget af spilletiden. Desværre drukner glæderne i en liiiiiidt for kreativ instruktion og et møghamrende irriterende soundtrack - for ikke at tale om et sidste kvarter, der var tæt på at ødelægge oplevelsen mere eller mindre fuldstændig.
5/10
Even Horizon
En film, som jeg virkelig elsker og nu også har fået set på BD. Og det var en fornøjelse at se, at den havde fået en god behandling, hvor både billede- og lyd-side i 95% af filmen var i topklasse !
8/10
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Jeg tænkte nok du ville bruge hvorfor-så-overhovedet-etablere-et-forhold-kortet Babo.
Man kunne også smide kortet, hvorfor overhovedet give ham en far eller en boss osv:) En historie har nu engang forskellige elementer den bygges op omkring og forholdet skal jo netop sætte Caesar's isolation som race i perspektiv. Det synes jeg egentlig er et ganske godt plotelement hvis du spørger mig og det fremgår jo så tydeligt, så undrer mig man kan sætte spørgsmålstegn til dette:)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Jeg havde håbet på en intens thriller, istedet fik jeg en lang smøre om ateisme kontra religion.
Charlie Hunnam (Sons Of Anarchy, Hooligan) står på et hustag og skal hoppe på slaget 12 for at redde kvinden han elsker. Igennem flashbacks og små beretninger får vi indblik i Charlie, forhandleren, kvinden og denne mands fortid.
Disse har igennem forskellige prøvelser enten mistet eller fundet troen...
Filmen giver en overfladisk behandling af menneske rollerne. Rollerne som vi gerne skulle føle noget for. Hvis de blot indleder et overfladisk forhold (til trods for plotmæssige funktioner) virker det netop bare påklistret. De er trods alt mennesker der forsøger at kæmpe for aben og deres kamp mod kuren etc.
#13095 Synes det er for nemt blot at kalde det påklistret. Hvis det har en plotmæssig (og symbolsk betydning) fuktion, kan det jo ikke være påklistret i den forstand du omtaler det. Det synes jeg forekommer mig som et underligt argument??? I øvrigt ødelægger dette element INTET af hovedhistorien og en film må altså gerne have en kærlighedsaffære indbygget uden at det straks er påklistret, blot fordi det ikke udbygges! Det er jo ikke disse to menneskers film, men abens!
At rollerne ikke er 'dybere' synes jeg ikke er underligt. Søger man det, tror jeg man roligt kan søge væk fra den form for mainstream. Den her film er trods alt langt mere intelligent end tilsvarende 'blockbustere' vi ofte ser (og mere 'overfladiske' er rollerne dog ikke. Alle roller kan jo ikke underbygges i en film). Om rollerne overfladiske, er mig heller intet argument for at noget er påklistret. Det er to forskellige ting som jeg hører dig omtale det?
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Det er jo ikke disse to menneskers film, men abens!
Det er jeg så ikke enig i. Jeg synes Franco's rolle burde netop udbygges bedre, da han fungerer som en hovedrolle, og ikke som papfigur (det ender han så med at være). Vi skal netop også have sympati med ham og hans far, samt det forskningsarbejde han udfører og den kamp han kæmper for aben, kuren o.s.v. Det fornemmede jeg ikke rigtigt kom til udtryk. Mht. hans kærlighedsforhold, vil jeg gerne uddybe ordet "påklistret" hvis den volder dig så mange problemer, som det åbenbart lader til. Jeg købte ganske enkelt ikke historien som en naturlig del af handlingen, når den virkede falsk og uengagerende følelsmæssigt og var der bare fordi "skabelonen" siger det. Som om dette element skal være overfladisk hos alle tilsvarende blockbustere? DERFOR.
Thomas E. Nielsen (13096) skrev:
man det, tror jeg man roligt kan søge væk fra den form for mainstream
Det er da noget vrøvl...
Thomas E. Nielsen (13096) skrev:
Alle roller kan jo ikke underbygges i en film
Nej..... men hovedrollen burde. Og i dette tilfælde Franco's rolle.
Vi skal netop også have sympati med ham og hans far
Det havde jeg såmænd også, så måske det er din empati det kniber med;) Ej, jeg har da set film der rammer bedre, men den gør det nu okay synes jeg altså, i forhold til hvad den skal.
Babo84 (13097) skrev:
Mht. hans kærlighedsforhold, vil jeg gerne uddybe ordet "påklistret" hvis den volder dig så mange problemer
Det gør det, fordi det er netm at sige, men svært at forklare. Franco's rolle havde da ikke været 'dybere' (for at holde det i firkantede termer) fordi der ingen kærlighedshistorie havde været? I værste fald tværtimod. Så kunne man jo effektivt også havde skrevet faderen ud og blot ladet Franco arbejde på et lap og dummet sig. Så havde du haft så stram en historie du efterlyser. Det har bare ikke en døjt med dybde at gøre som jeg ser det. I øvrigt må du vel beslutte dig for om du mener at forholdet tjener som et plotelement, som du først erkendte eller ej?
Babo84 (13097) skrev:
Det er da noget vrøvl...
Så siger vi det:)
Babo84 (13097) skrev:
Nej..... men hovedrollen burde. Og i dette tilfælde Franco's rolle.
Men det ændrer kærlighedsforholdet da ikke ved og Franco er NETOP IKKE hovedrollen (det har du vist misforstået?)?
Mere kan jeg vist ikke trække ud af den debat, for mere er der ikke at argumentere med, uden vi kører i ring.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Det gør det, fordi det er netm at sige, men svært at forklare. Franco's rolle havde da ikke været 'dybere' (for at holde det i firkantede termer) fordi der ingen kærlighedshistorie havde været? I værste fald tværtimod. Så kunne man jo effektivt også havde skrevet faderen ud og blot ladet Franco arbejde på et lap og dummet sig. Så havde du haft så stram en historie du efterlyser. Det har bare ikke en døjt med dybde at gøre som jeg ser det. I øvrigt må du vel beslutte dig for om du mener at forholdet tjener som et plotelement, som du først erkendte eller ej?
Det forstår jeg ikke rigtigt. Kærlighedshistorien har jeg som udgangspunkt intet imod, men når det virker forhastet og skal blot følge "skabelonen", så kan man ligeså godt være foruden? Faderen giver god mening, at han er med, men igen; man føler ikke Franco kæmper for kuren og denne mand. Man burde blot have haft mere fokus på Franco's rolle som denne forsker og hans "far-rolle" til aben.
Thomas E. Nielsen (13099) skrev:
Men det ændrer kærlighedsforholdet da ikke ved og Franco er NETO IKKE hovedrollen (det har du vist misforstået?)?
Der er intet at misforstå. Selvfølgelig er aben også hovedrollen, men Franco's rolle fylder stadig og skal fungerer bedre - synes han virkede fraværende. Jeg var ligeglad med ham.
#13091 HonoDelLoce 14 år siden
Paul
En overraskende dejlig eventyr/road movie/komedie, der går LIGE i (film)nørd-genet ! Der var nogle lidt for platte passager, men i det store hele var det en film, som jeg virkelig nød - især at sidde og spotte alle de små "homages" til andre (mest sci-fi) film.
8/10
Hanna
En film med nogle gode idéer og endda også gode takter igennem meget af spilletiden. Desværre drukner glæderne i en liiiiiidt for kreativ instruktion og et møghamrende irriterende soundtrack - for ikke at tale om et sidste kvarter, der var tæt på at ødelægge oplevelsen mere eller mindre fuldstændig.
5/10
Even Horizon
En film, som jeg virkelig elsker og nu også har fået set på BD. Og det var en fornøjelse at se, at den havde fået en god behandling, hvor både billede- og lyd-side i 95% af filmen var i topklasse !
8/10
#13092 Hr. Nielsen 14 år siden
#13093 misuma 14 år siden
Jeg havde håbet på en intens thriller, istedet fik jeg en lang smøre om ateisme kontra religion.
Charlie Hunnam (Sons Of Anarchy, Hooligan) står på et hustag og skal hoppe på slaget 12 for at redde kvinden han elsker. Igennem flashbacks og små beretninger får vi indblik i Charlie, forhandleren, kvinden og denne mands fortid.
Disse har igennem forskellige prøvelser enten mistet eller fundet troen...
Filmen i sig selv 2/6
Liv Tylers dejlige snuder 6/6
#13094 Batsy 14 år siden
Haha, savner dog ham i en rolle hvor han virkelig bliver udfordret :/
#13095 Babo84 14 år siden
Filmen giver en overfladisk behandling af menneske rollerne. Rollerne som vi gerne skulle føle noget for. Hvis de blot indleder et overfladisk forhold (til trods for plotmæssige funktioner) virker det netop bare påklistret. De er trods alt mennesker der forsøger at kæmpe for aben og deres kamp mod kuren etc.
#13096 Hr. Nielsen 14 år siden
At rollerne ikke er 'dybere' synes jeg ikke er underligt. Søger man det, tror jeg man roligt kan søge væk fra den form for mainstream. Den her film er trods alt langt mere intelligent end tilsvarende 'blockbustere' vi ofte ser (og mere 'overfladiske' er rollerne dog ikke. Alle roller kan jo ikke underbygges i en film). Om rollerne overfladiske, er mig heller intet argument for at noget er påklistret. Det er to forskellige ting som jeg hører dig omtale det?
#13097 Babo84 14 år siden
Det er jeg så ikke enig i. Jeg synes Franco's rolle burde netop udbygges bedre, da han fungerer som en hovedrolle, og ikke som papfigur (det ender han så med at være). Vi skal netop også have sympati med ham og hans far, samt det forskningsarbejde han udfører og den kamp han kæmper for aben, kuren o.s.v. Det fornemmede jeg ikke rigtigt kom til udtryk. Mht. hans kærlighedsforhold, vil jeg gerne uddybe ordet "påklistret" hvis den volder dig så mange problemer, som det åbenbart lader til. Jeg købte ganske enkelt ikke historien som en naturlig del af handlingen, når den virkede falsk og uengagerende følelsmæssigt og var der bare fordi "skabelonen" siger det. Som om dette element skal være overfladisk hos alle tilsvarende blockbustere? DERFOR.
Det er da noget vrøvl...
Nej..... men hovedrollen burde. Og i dette tilfælde Franco's rolle.
#13098 Sweetiebellefan 14 år siden
I 1995 udkom denne undervurderede ungdoms western.
Her er der bl.a. Shaon Stone og Leonardo DiCaprio.
Flot brug af lyd og klipning.
8/10
#13099 Hr. Nielsen 14 år siden
Det gør det, fordi det er netm at sige, men svært at forklare. Franco's rolle havde da ikke været 'dybere' (for at holde det i firkantede termer) fordi der ingen kærlighedshistorie havde været? I værste fald tværtimod. Så kunne man jo effektivt også havde skrevet faderen ud og blot ladet Franco arbejde på et lap og dummet sig. Så havde du haft så stram en historie du efterlyser. Det har bare ikke en døjt med dybde at gøre som jeg ser det. I øvrigt må du vel beslutte dig for om du mener at forholdet tjener som et plotelement, som du først erkendte eller ej?
Så siger vi det:)
Men det ændrer kærlighedsforholdet da ikke ved og Franco er NETOP IKKE hovedrollen (det har du vist misforstået?)?
Mere kan jeg vist ikke trække ud af den debat, for mere er der ikke at argumentere med, uden vi kører i ring.
#13100 Babo84 14 år siden
Det forstår jeg ikke rigtigt. Kærlighedshistorien har jeg som udgangspunkt intet imod, men når det virker forhastet og skal blot følge "skabelonen", så kan man ligeså godt være foruden? Faderen giver god mening, at han er med, men igen; man føler ikke Franco kæmper for kuren og denne mand. Man burde blot have haft mere fokus på Franco's rolle som denne forsker og hans "far-rolle" til aben.
Der er intet at misforstå. Selvfølgelig er aben også hovedrollen, men Franco's rolle fylder stadig og skal fungerer bedre - synes han virkede fraværende. Jeg var ligeglad med ham.