En hel weekend i selskab med diverse Mario Bava og Dario Argento film, både i S/H og farve. Nogle af dem var et spændende gensyn andre var la la og FF - knappen blev brugt.
I en tid hvor det flere steder debatteres om hvor voldelige film er blevet, kan man kun stille spørgsmålstegn ved om de har set andre film end diverse amerikanske mainstreamslasher film fra 90'erne og 2000+.
Har de sidste par uger set gys og horror fra 30'erne og op til i dag, som følge af arbejdet på en artikel-serie, men det er langt fra de nye Horror/Gyser film som hænger ved med en ubehagelig følelse, der ikke lige er til at ryste af sig.
Hvis der er nogen som ønsker at læse anmeldelser af disse horror/gyser film vil jeg gerne skrive dem ellers send mig en PM, så kommer jeg gerne med anbefalinger eller frarådelser ;)
Blue Moons sekretær, Agnes Dipesto, vinder en konkurrence, hvor præmien er en tur på ”murder mystery train”, et tog hvor der hvert år udspiller sig et slags detektiv rollespil over 24 timer. En person bliver dræbt og det er så passagerne der skal finde ud af hvem morderen er. Det hele er udtænkt af krimiforfatteren J.B. Harland. Uheldigvis finder et rigtigt mord sted under turen og det er så David Addison og Maddie Hayes opgave at løse mysteriet og finde frem til morderen.
Fremragende episode, som er delvist inspireret af Agatha Christies ”Mordet i Orientekspressen”. Bruce Willis og Cybill Shepherd virker også en del mere afslappede i deres roller, det har nogle gange virket som om, at de prøvet lidt for hårdt at finde frem til deres karakterer, men sådan er det i hvert fald ikke i denne omgang. Det er i det hele taget et veloplagt cast der medvirker i denne episode.
fandt den til 30 kr i blockbuster. jeg ville ikke rigtig kalde den en komedie men den var underholdene. man skulle vende sig til at Eddie var et rumskib og Little Eddie var kaptajnen, det var ret svært at hele tiden forestille sig at han var et rumskib. jeg havde ingen forventninger da jeg satte den på så jeg blev lidt overrasket da Eddies film på det sidste ikke har været det helt store hit. jeg synes at det her er en af de bedre Eddie film men ikke de bedste. den kan anbefales til en hyggelig familie aften. 4/6
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
#1340 - Ah, endnu en lejlighed for mig til at poste et billede af min danske plakat fra den. Jeg elsker, hvordan teksten får en lødig antikrigsfilm til at lyde som ren expolitation. :-)
#1341 - Jeg vil i hvert fald gerne læse dine anmeldelser.
Jeg er helt enig i betragtningen omkring vold på film. Det er faktisk noget af det, der irriterer mig allermest, når jeg læser folk som Rikke Schubart, der for tiden prøver at profilere sig på torturporno-debatten. Det er så tydeligt, at hun (og andre) ikke har bevæget sig ret meget udenfor den amerikanske mainstream - og i hvert fald slet ikke har styr på synergien mellem de internationale genrefilmindustrier.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
#1345 - Nej, vel :-) Enten har distributøren ikke set filmen, eller også har de bare forsøgt at lokke så mange som muligt ind ved at sælge den som noget helt andet, end den er.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
#1341 Jeg vil også meget gerne læse dine anmeldser.
Som du selv skriver så kunne man få den fornemmelse af, at de som udtaler sig om vold, kun har set film fra 90'erne og frem efter. Så vidt jeg husker er der en pæn del film fra 70'erne hvor man ikke sparer på noget som helst.
Southland Tales
Historien handler om Boxer Santaros og Krystal Now som sammen har skrevet et manuskript som de nu forsøger at få omsat til en film. Men er manuskriptet fri fantasi eller er det virkelighed? På sidelinjen kommer Roland Taverner ind, han og Boxer deler en lille hemmelighed som ingen af dem kan huske på grund af hukommelsestab, eller er de hjernevasket?
Dette var en ultrakort beskrivelse af hvad handlingen er, og det er langt fra nok, men jeg kan ikke skrive mere uden at jeg kommer til at genskrive hele filmen.
Det er lidt svært at sætte filmen i en konkret bås og sige: Der hører du til. Den kommer rundt omkring, og det gør at filmen bevæger sig lidt i formange retninger. Dette påvirker stemningen enormt, det ene øjeblik flyver der morsomme bemærkninger afsted som på trommestikker og får filmen til fremstå som en komedie, det næste øjeblik er der action og suspense som i en Thriller, det gør at filmen får svært ved at stå på sine egne ben.
Boxer Snataros spilles af Dwaney Johnson, og det gør han faktisk overraskende godt (det skal lige tilføjes at jeg kun har set ham som Skorpion K. og det var ikke fantastisk). Krystal Now som er en pornoskuespillerinde som vil have superstatus som kendis (ala Paris), spilles fantastisk af Sarah M. Gellar, hun laver et portræt af en blondine med kæmpe B, så man overraskes positivt, og jeg må tilføje at jeg grinede mest når hendes karakter var på. Roland Taverner spilles af Seann William Scott, og han beviser at han snart er klar til at lave noget mere seriøst end kun at spille Stifler i American Pie. Men faktisk er der også mange andre skuespillere som levere en god præstation, Christopher Lambert som en våbenhandler i en isbil, Jon Lovits som den sadistiske morder, mens Miranda Richardson som Nana Mae Frost, Justin Timerlake som Private Pilot.
Det er tydeligt at der er referencer til andre stor film, og det kræver ikke den store uddannelse at se hvilke film der henvises til. Den største må klar være Blade Runner.
Hvad er egentlig så det tema som skinner gennem filmen? Jeg vil umiddelbart skrive at filmen er et forsøg på at være samfunds kritisk. Men der er også andre mange andre emner.
Af ekstra materiale er der en behind the film, som faktisk heller ikke kaster meget mere lys over filmen. Det kunne være sjovt at se hvad instruktøren Richard Kelly egentlig ville med denne film.
Jeg vil gense filmen igen, ingen tvivl om det, den er bare ikke så god at jeg gider se den igen inden for en måned. Det vil måske kaste lidt mere lys over alle de emner som filmen oser af.
Twilight er den første bog i Stephenie Meyers succesrige serie om vampyrer og kærlighed. Jeg har læst alle fire bøger, og mener klart, at 1’eren er den svageste i rækken. Jeg er ikke en kæmpe fan af serien, men er imponeret over, og anerkender det univers, som Stephenie Meyer har formået at etablere på fire bøger.
Catherine Hardwicke har gjort et fint stykke arbejde med at omsætte bogen til film. Målgruppen har ikke kun været fans af bøgerne, men i lige så høj grad folk, der ikke har læst bøgerne, så alle kan følge med (i modsætning til de nye Harry Potter film). Dog synes jeg, at den lider af samme svaghed, som Da Vinci Mysteriet også led af. Den følger bogen for tæt, og tør sjældent at afvige bare en smule fra forlægget. Dette glæder sikkert en hel masse fans, men det fungerede bare ikke så godt for mig.
Til gengæld er der desværre også blevet udeladt en del. Jeg savnede lidt mere information om Cullen familien, især om Carlisles baggrund, og hvad der gjorde, at han afholdt sig fra menneskeblod. Bella og hendes fars forhold er heller ikke så godt beskrevet, og jeg ville ønske, at der blot var brugt et par scener mere, så man virkelig kunne føle, hvad der manglede i deres forhold, og på denne måde relatere sig til det.
På skuespillerfronten gør næsten alle de godt. Robert Pattinson gør det hæderligt som Edward Cullen, og han formår at fange essensen af Edward. Kristen Bell som Bella er ganske forfærdelig. Hun er klart det svageste led i hele filmen. At se på hende, var som at høre på et stykke kridt, der bliver ridset op og ned ad en tavle. På trods af dette forfærdelige skuespil, var kemien imellem de to hovedrolleindehavere i orden.
Da filmen var færdig, sad jeg med en lidt tom fornemmelse. Jeg var underholdt igennem de 2 timer filmen varede, og alligevel fik jeg fornemmelsen af, at der var noget der manglede. Hvad det helt præcis var, kan jeg ikke sætte finger på. På trods af en del fejl, har Catherine Hardwicke gjort et udmærket stykke arbejde med filmen, som er god underholdning så længe det varer, men som hurtigt går i glemmebogen igen.
Jeg har lige fået set denne tyske film om en ung mands ophold på en nazistisk form for kostskole, hvor unge tyske mænd optrænes og hjernevaskes til at tjene nazismen fuldt ud. Jeg har ikke tænkt mig at skrive så meget, udover at det er en udemærket film. Skuespillet er godt, og filmen er flot fotograferet. Dog synes jeg stadig at den aldrig når helt op på det højeste niveau. Jeg følte desværre ikke at jeg var nok følelsesmæssigt indvolveret, hvor situationer som
Albrechts selvmord og nedslagtningen af de russiske fanger
ikke frembragte den store følelsesmæssige reaktion. Der synes jeg at film som "Dead Poets Society" og "Ondskan", som denne film har visse ligheder med, langt bedre fungerer.
Men når det så er sagt, så er det stadig en udemærket film :)
4/6
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
#1341 Takfornu 15 år siden
I en tid hvor det flere steder debatteres om hvor voldelige film er blevet, kan man kun stille spørgsmålstegn ved om de har set andre film end diverse amerikanske mainstreamslasher film fra 90'erne og 2000+.
Har de sidste par uger set gys og horror fra 30'erne og op til i dag, som følge af arbejdet på en artikel-serie, men det er langt fra de nye Horror/Gyser film som hænger ved med en ubehagelig følelse, der ikke lige er til at ryste af sig.
Hvis der er nogen som ønsker at læse anmeldelser af disse horror/gyser film vil jeg gerne skrive dem ellers send mig en PM, så kommer jeg gerne med anbefalinger eller frarådelser ;)
#1342 Bobby Singer 15 år siden
"Next Stop Murder"
Blue Moons sekretær, Agnes Dipesto, vinder en konkurrence, hvor præmien er en tur på ”murder mystery train”, et tog hvor der hvert år udspiller sig et slags detektiv rollespil over 24 timer. En person bliver dræbt og det er så passagerne der skal finde ud af hvem morderen er. Det hele er udtænkt af krimiforfatteren J.B. Harland. Uheldigvis finder et rigtigt mord sted under turen og det er så David Addison og Maddie Hayes opgave at løse mysteriet og finde frem til morderen.
Fremragende episode, som er delvist inspireret af Agatha Christies ”Mordet i Orientekspressen”. Bruce Willis og Cybill Shepherd virker også en del mere afslappede i deres roller, det har nogle gange virket som om, at de prøvet lidt for hårdt at finde frem til deres karakterer, men sådan er det i hvert fald ikke i denne omgang. Det er i det hele taget et veloplagt cast der medvirker i denne episode.
#1343 MOVIE1000 15 år siden
fandt den til 30 kr i blockbuster.
jeg ville ikke rigtig kalde den en komedie men den var underholdene. man skulle vende sig til at Eddie var et rumskib og Little Eddie var kaptajnen, det var ret svært at hele tiden forestille sig at han var et rumskib. jeg havde ingen forventninger da jeg satte den på så jeg blev lidt overrasket da Eddies film på det sidste ikke har været det helt store hit. jeg synes at det her er en af de bedre Eddie film men ikke de bedste. den kan anbefales til en hyggelig familie aften.
4/6
#1344 Thomsen 15 år siden
http://plakathuset.dk/grafik/image_1173.jpg
#1341 - Jeg vil i hvert fald gerne læse dine anmeldelser.
Jeg er helt enig i betragtningen omkring vold på film. Det er faktisk noget af det, der irriterer mig allermest, når jeg læser folk som Rikke Schubart, der for tiden prøver at profilere sig på torturporno-debatten. Det er så tydeligt, at hun (og andre) ikke har bevæget sig ret meget udenfor den amerikanske mainstream - og i hvert fald slet ikke har styr på synergien mellem de internationale genrefilmindustrier.
#1345 Skeloboy 15 år siden
#1346 Thomsen 15 år siden
#1347 Takfornu 15 år siden
Jeg kan faktisk godt huske den plakat fra da jeg voksede op :)
#1348 Kiksmann 15 år siden
Som du selv skriver så kunne man få den fornemmelse af, at de som udtaler sig om vold, kun har set film fra 90'erne og frem efter. Så vidt jeg husker er der en pæn del film fra 70'erne hvor man ikke sparer på noget som helst.
Southland Tales
Historien handler om Boxer Santaros og Krystal Now som sammen har skrevet et manuskript som de nu forsøger at få omsat til en film. Men er manuskriptet fri fantasi eller er det virkelighed? På sidelinjen kommer Roland Taverner ind, han og Boxer deler en lille hemmelighed som ingen af dem kan huske på grund af hukommelsestab, eller er de hjernevasket?
Dette var en ultrakort beskrivelse af hvad handlingen er, og det er langt fra nok, men jeg kan ikke skrive mere uden at jeg kommer til at genskrive hele filmen.
Det er lidt svært at sætte filmen i en konkret bås og sige: Der hører du til. Den kommer rundt omkring, og det gør at filmen bevæger sig lidt i formange retninger. Dette påvirker stemningen enormt, det ene øjeblik flyver der morsomme bemærkninger afsted som på trommestikker og får filmen til fremstå som en komedie, det næste øjeblik er der action og suspense som i en Thriller, det gør at filmen får svært ved at stå på sine egne ben.
Boxer Snataros spilles af Dwaney Johnson, og det gør han faktisk overraskende godt (det skal lige tilføjes at jeg kun har set ham som Skorpion K. og det var ikke fantastisk). Krystal Now som er en pornoskuespillerinde som vil have superstatus som kendis (ala Paris), spilles fantastisk af Sarah M. Gellar, hun laver et portræt af en blondine med kæmpe B, så man overraskes positivt, og jeg må tilføje at jeg grinede mest når hendes karakter var på.
Roland Taverner spilles af Seann William Scott, og han beviser at han snart er klar til at lave noget mere seriøst end kun at spille Stifler i American Pie.
Men faktisk er der også mange andre skuespillere som levere en god præstation, Christopher Lambert som en våbenhandler i en isbil, Jon Lovits som den sadistiske morder, mens Miranda Richardson som Nana Mae Frost, Justin Timerlake som Private Pilot.
Det er tydeligt at der er referencer til andre stor film, og det kræver ikke den store uddannelse at se hvilke film der henvises til. Den største må klar være Blade Runner.
Hvad er egentlig så det tema som skinner gennem filmen? Jeg vil umiddelbart skrive at filmen er et forsøg på at være samfunds kritisk. Men der er også andre mange andre emner.
Af ekstra materiale er der en behind the film, som faktisk heller ikke kaster meget mere lys over filmen. Det kunne være sjovt at se hvad instruktøren Richard Kelly egentlig ville med denne film.
Jeg vil gense filmen igen, ingen tvivl om det, den er bare ikke så god at jeg gider se den igen inden for en måned. Det vil måske kaste lidt mere lys over alle de emner som filmen oser af.
3/6
#1349 database 15 år siden
Twilight er den første bog i Stephenie Meyers succesrige serie om vampyrer og kærlighed. Jeg har læst alle fire bøger, og mener klart, at 1’eren er den svageste i rækken. Jeg er ikke en kæmpe fan af serien, men er imponeret over, og anerkender det univers, som Stephenie Meyer har formået at etablere på fire bøger.
Catherine Hardwicke har gjort et fint stykke arbejde med at omsætte bogen til film. Målgruppen har ikke kun været fans af bøgerne, men i lige så høj grad folk, der ikke har læst bøgerne, så alle kan følge med (i modsætning til de nye Harry Potter film). Dog synes jeg, at den lider af samme svaghed, som Da Vinci Mysteriet også led af. Den følger bogen for tæt, og tør sjældent at afvige bare en smule fra forlægget. Dette glæder sikkert en hel masse fans, men det fungerede bare ikke så godt for mig.
Til gengæld er der desværre også blevet udeladt en del. Jeg savnede lidt mere information om Cullen familien, især om Carlisles baggrund, og hvad der gjorde, at han afholdt sig fra menneskeblod. Bella og hendes fars forhold er heller ikke så godt beskrevet, og jeg ville ønske, at der blot var brugt et par scener mere, så man virkelig kunne føle, hvad der manglede i deres forhold, og på denne måde relatere sig til det.
På skuespillerfronten gør næsten alle de godt. Robert Pattinson gør det hæderligt som Edward Cullen, og han formår at fange essensen af Edward. Kristen Bell som Bella er ganske forfærdelig. Hun er klart det svageste led i hele filmen. At se på hende, var som at høre på et stykke kridt, der bliver ridset op og ned ad en tavle. På trods af dette forfærdelige skuespil, var kemien imellem de to hovedrolleindehavere i orden.
Da filmen var færdig, sad jeg med en lidt tom fornemmelse. Jeg var underholdt igennem de 2 timer filmen varede, og alligevel fik jeg fornemmelsen af, at der var noget der manglede. Hvad det helt præcis var, kan jeg ikke sætte finger på. På trods af en del fejl, har Catherine Hardwicke gjort et udmærket stykke arbejde med filmen, som er god underholdning så længe det varer, men som hurtigt går i glemmebogen igen.
3,5/6
#1350 Kruse 15 år siden
Jeg har lige fået set denne tyske film om en ung mands ophold på en nazistisk form for kostskole, hvor unge tyske mænd optrænes og hjernevaskes til at tjene nazismen fuldt ud. Jeg har ikke tænkt mig at skrive så meget, udover at det er en udemærket film. Skuespillet er godt, og filmen er flot fotograferet. Dog synes jeg stadig at den aldrig når helt op på det højeste niveau. Jeg følte desværre ikke at jeg var nok følelsesmæssigt indvolveret, hvor situationer som
Men når det så er sagt, så er det stadig en udemærket film :)
4/6