At han ikke spillede? Eller at hans karakter var meget lig ham selv? Eller begge dele? Eller at han spiller den rolle, som han plejer at spille? Jeg ser flere tolkningsmuligheder, må jeg indrømme.
Så tyg du lidt på den. ;) Måske du finder et dybere budskab... I øvrigt udelukker dine tolkninger ikke hinanden.
Tom Cruise spiller sig selv (eller sådan som han gerne vil virke udadtil i interviews), hvilket betyder, at det er begrænset, hvor meget skuespil, han egentlig spiller. Sådan har han efterhånden spillet de sidste mange film.
Som nævnt i anden tråd, så så jeg i går Star Trek: First Contact.
Når det kommer til underholdning, så holdt den et højt niveau filmen igennem og havde et ganske interessant todelt plot med handlingen på jorden og handlingen på rumskibet. Samtidig bidrager den godt til Star Trek-mytologien, hvor andre film ikke rigtig syntes at bidrage noget særligt til den større historie, hvilket jeg synes var et kæmpe plus.
Her tænker jeg naturligvis på det historiske møde mellem mennesker og vulcans, foranlediget af den første warp-drive tur.
Borg'erne er helt klart en af de mest interessante Trek-skurke, jeg har set.
Alt i alt en glimrende sci-fi eventyrfilm :) 4/6.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Tom Cruise spiller sig selv (eller sådan som han gerne vil virke udadtil i interviews), hvilket betyder, at det er begrænset, hvor meget skuespil, han egentlig spiller. Sådan har han efterhånden spillet de sidste mange film.
Alle dine tolkninger er korrekte. :)
Det kan da godt være, at Tom Cruise i visse af sine film afspejler det, som jeg kalder John Wayne-fænomenet (at man virker som den samme person fra film til film), men selv uden at komme ind på de væsentlige, karaktermæssige forskelle på Cruises figurer i løbet af hans karriere ser jeg alligevel noget positivt i den type, han oftest fremstår som. Hvorfor?
Fordi den mand har en karisma og en udstråling og et ufatteligt "drive", så man tror på, at hans tilbagevendende "type" besidder den slagkraft, den vrede og den stædige desperation, som disse film som oftest indbyder til. Af andre skuespillere, som ofte virker som den samme "type" fra film til film, er Clint Eastwood og Harrison Ford. Og fra tidligere tider kan nævnes Cary Grant, Lee Marvin og Steve McQueen. Men alle er/var de så gode og så spændende at følge, at det ikke gør/gjorde noget, at de fortrinsvis mestrer/mestrede én bestemt type. Tværtimod.
Fordi den mand har en karisma og en udstråling og et ufatteligt "drive", så man tror på, at hans tilbagevendende "type" besidder den slagkraft, den vrede og den stædige desperation, som disse film som oftest indbyder til. Af andre skuespillere, som ofte virker som den samme "type" fra film til film, er Clint Eastwood og Harrison Ford. Og fra tidligere tider kan nævnes Cary Grant, Lee Marvin og Steve McQueen. Men alle er/var de så gode og så spændende at følge, at det ikke gør/gjorde noget, at de fortrinsvis mestrer/mestrede én bestemt type. Tværtimod.
Ganske enig i din udredning.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Herzog spillede overskurken, en tidligere fange i et kommunistisk fængsel, som mistede sine fingre for at overleve i fængslet. Det var meget som Herzog selv, men alligevel med et mere russisk twist. :) Det var ganske underholdende. :P
Problemet er måske ikke så meget typerne, han spiller, men nok nærmere at de film, han medvirker i, er alt for ens og dermed dybt uinteressante i længden. Når filmene så er ens, så ville man ønske, at hans karakter i det mindste var lidt anderledes.
Cruises bedste præstation synes jeg stadig er Magnolia, hvor han netop ikke spiller "sig selv"
#16691 MMB 13 år siden
Så tyg du lidt på den. ;) Måske du finder et dybere budskab... I øvrigt udelukker dine tolkninger ikke hinanden.
#16692 Riqon 13 år siden
Jeg valgte i stedet at spørge.
#16693 MMB 13 år siden
Tom Cruise spiller sig selv (eller sådan som han gerne vil virke udadtil i interviews), hvilket betyder, at det er begrænset, hvor meget skuespil, han egentlig spiller. Sådan har han efterhånden spillet de sidste mange film.
Alle dine tolkninger er korrekte. :)
#16694 Riqon 13 år siden
Som nævnt i anden tråd, så så jeg i går Star Trek: First Contact.
Når det kommer til underholdning, så holdt den et højt niveau filmen igennem og havde et ganske interessant todelt plot med handlingen på jorden og handlingen på rumskibet. Samtidig bidrager den godt til Star Trek-mytologien, hvor andre film ikke rigtig syntes at bidrage noget særligt til den større historie, hvilket jeg synes var et kæmpe plus.
Borg'erne er helt klart en af de mest interessante Trek-skurke, jeg har set.
Alt i alt en glimrende sci-fi eventyrfilm :) 4/6.
#16695 Pécuchet 13 år siden
Og Herzog spillede Herzog?
#16696 BN 13 år siden
Det kan da godt være, at Tom Cruise i visse af sine film afspejler det, som jeg kalder John Wayne-fænomenet (at man virker som den samme person fra film til film), men selv uden at komme ind på de væsentlige, karaktermæssige forskelle på Cruises figurer i løbet af hans karriere ser jeg alligevel noget positivt i den type, han oftest fremstår som. Hvorfor?
Fordi den mand har en karisma og en udstråling og et ufatteligt "drive", så man tror på, at hans tilbagevendende "type" besidder den slagkraft, den vrede og den stædige desperation, som disse film som oftest indbyder til. Af andre skuespillere, som ofte virker som den samme "type" fra film til film, er Clint Eastwood og Harrison Ford. Og fra tidligere tider kan nævnes Cary Grant, Lee Marvin og Steve McQueen. Men alle er/var de så gode og så spændende at følge, at det ikke gør/gjorde noget, at de fortrinsvis mestrer/mestrede én bestemt type. Tværtimod.
#16697 Åkepool 13 år siden
Ganske enig i din udredning.
#16698 Hr. Nielsen 13 år siden
#16699 MMB 13 år siden
Herzog spillede overskurken, en tidligere fange i et kommunistisk fængsel, som mistede sine fingre for at overleve i fængslet. Det var meget som Herzog selv, men alligevel med et mere russisk twist. :) Det var ganske underholdende. :P
#16696
Problemet er måske ikke så meget typerne, han spiller, men nok nærmere at de film, han medvirker i, er alt for ens og dermed dybt uinteressante i længden. Når filmene så er ens, så ville man ønske, at hans karakter i det mindste var lidt anderledes.
Cruises bedste præstation synes jeg stadig er Magnolia, hvor han netop ikke spiller "sig selv"
#16700 Sweetiebellefan 13 år siden
Et bundhold stryger til tops i denne baseball komedie med hjælp af engle.
Fortjente en Oscar for effekterne.
8/10
Field of Dreams
Klassisk film om en mand der flytter til landet hvor afdøde baseball spillere kommer igen.
10/10
Problem Child 2
Her går det løs igen i den idylliske amerikanske forstad.
Et af højdepunkterne er den alt for hurtige rutschebane¨.
7/10