Remaken af Nightmare On Elmstreet. Filmen i sig selv fejler ikke det helt store, men den viser også at visse remakes ikke kan hamle op med nostalgiens magt.
Er mere eller mindre 100% enig, selvom min karakter måske ligger på 10. Nok nærmere 9,5 eller noget i den stil. Filmen minder på mange måder om den perfekte Goodfellas, dog er der her tale om gangsternes upper class. Filmen har mange af de samme kvaliteter, dog ofte på et lidt lavere niveau. Til gengæld spiller Sharon Stone og Joe Pesci (med ala sin rolle i Goodfellas måske bare endnu mere psykotisk her) fantastisk, og DeNiro gør det som nævnt også godt.
[-] Kan godt anbefales. [-] Kan ses. [-] Den rene elendighed.
Ingen vurdering, for efter de første 15 minutter slukkede jeg.
Alt er galt ifølge min totalt subjektive vurdering: klipningen er ekstremt hurtigt, på grænsen til søsyge, dialogen prøver at være teen-hip-poppet, men er bare ekstremt irriterende, personers (dem jeg nåede at støde på) er langt ældre i virkeligheden end dem de prøver at spille (mindre aldersforskelle er ok, men når f.eks. en på 25 prøver at spille en på 17 står jeg af), de visuelle gimmicks (Kapow!) er underlige flade/kedelige, men samtidig alt for opmærksomhedskrævende, hovedpersonen virker narcissistisk og generelt usympatisk (dette kan være et plus i mange film, men her slår det totalt fejl).
Og lad mig igen pointere, at dette er mit indtryk/følelse efter 15 minutter, og skal altså ikke opfattes som et review af nogen art (må hellere gøre det helt tydeligt).
Jeg sikker på, at mange vil finde filmen helt og særdeles episk genial samt fremsynet og provokerende - vor tids Citizen Kane utvivlsomt - men jeg orkede ganske helt ikke at se mere.
Jeg ville skam rigtig gerne give den D.R.E, men det ville kræve jeg så den helt færdig hvilket ikke sker.
Jeg syntes mit 3-trinssystem er ok, for enten har en film noget interessant, tankevækkende og spændende at byde på hvilket ganske enkelt betyder, at jeg godt kan anbefale den. Og hvis den bare er for at slå 1½ time ihjel, men dog stadig har lidt "okay-ness" over sig, så får den middelkarakteren. Og slutlig, hvis jeg ser noget som var langt mest spild af tid, jamen så vil jeg i bund og grund fraråde andre for at se det.
Så det er nok ikke et decideret ratingsystem, men mere et do, do-perhaps og please don't - system ^^
Sjovt som Scott Pilgrim kan dele vandene. Jeg synes den hurtige klipning og 'kapow'-effekterne var helt fænomenalt og var med til at lave komedie på højt niveau. Den har en meget speciel og nørdet stil, som åbenbart ikke er for alle, men for mig var den næsten genial :)
Mht alderen på skuespillerne, gjorde det mig heller ikke noget, da jeg syntes de allesammen lignede karakterens alder meget godt. Anna Kendrick så dog lige et par år for gammel ud, men ellers tænkte jeg ikke over det.
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
Jeg fik genset Iceman og jeg var skeptisk. Det er omkring 15 år siden jeg så den sidst, og der kan ske meget med en films kvalitet og ens egen smagsløg på 15 år. Filmen overraskede mig yderst positivt. Filmen er stadig flot, ganske rørende og skuespillet fra Timothy Hutton og John Lone er fejlfrit udført.
Forskeren som knytter sig til hulemanden formåes at gøres troværdigt igennem sublimt skuespil, især John Lone som hulemand fremmaner en god mængde sympati blot ved at brøle, grynte og udsende nysgerrige blikke. 5/6
#5871 elwood 14 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#5872 Waldca 14 år siden
#5873 misuma 14 år siden
#5874 MMB 14 år siden
Er mere eller mindre 100% enig, selvom min karakter måske ligger på 10. Nok nærmere 9,5 eller noget i den stil. Filmen minder på mange måder om den perfekte Goodfellas, dog er der her tale om gangsternes upper class. Filmen har mange af de samme kvaliteter, dog ofte på et lidt lavere niveau. Til gengæld spiller Sharon Stone og Joe Pesci (med ala sin rolle i Goodfellas måske bare endnu mere psykotisk her) fantastisk, og DeNiro gør det som nævnt også godt.
#5875 loki 14 år siden
[-] Kan godt anbefales.
[-] Kan ses.
[-] Den rene elendighed.
Ingen vurdering, for efter de første 15 minutter slukkede jeg.
Alt er galt ifølge min totalt subjektive vurdering: klipningen er ekstremt hurtigt, på grænsen til søsyge, dialogen prøver at være teen-hip-poppet, men er bare ekstremt irriterende, personers (dem jeg nåede at støde på) er langt ældre i virkeligheden end dem de prøver at spille (mindre aldersforskelle er ok, men når f.eks. en på 25 prøver at spille en på 17 står jeg af), de visuelle gimmicks (Kapow!) er underlige flade/kedelige, men samtidig alt for opmærksomhedskrævende, hovedpersonen virker narcissistisk og generelt usympatisk (dette kan være et plus i mange film, men her slår det totalt fejl).
Og lad mig igen pointere, at dette er mit indtryk/følelse efter 15 minutter, og skal altså ikke opfattes som et review af nogen art (må hellere gøre det helt tydeligt).
Jeg sikker på, at mange vil finde filmen helt og særdeles episk genial samt fremsynet og provokerende - vor tids Citizen Kane utvivlsomt - men jeg orkede ganske helt ikke at se mere.
#5876 Skeloboy 14 år siden
#5877 RasmusFL 14 år siden
#5878 loki 14 år siden
Jeg ville skam rigtig gerne give den D.R.E, men det ville kræve jeg så den helt færdig hvilket ikke sker.
Jeg syntes mit 3-trinssystem er ok, for enten har en film noget interessant, tankevækkende og spændende at byde på hvilket ganske enkelt betyder, at jeg godt kan anbefale den. Og hvis den bare er for at slå 1½ time ihjel, men dog stadig har lidt "okay-ness" over sig, så får den middelkarakteren. Og slutlig, hvis jeg ser noget som var langt mest spild af tid, jamen så vil jeg i bund og grund fraråde andre for at se det.
Så det er nok ikke et decideret ratingsystem, men mere et do, do-perhaps og please don't - system ^^
#5879 lagoni 14 år siden
Mht alderen på skuespillerne, gjorde det mig heller ikke noget, da jeg syntes de allesammen lignede karakterens alder meget godt. Anna Kendrick så dog lige et par år for gammel ud, men ellers tænkte jeg ikke over det.
#5880 misuma 14 år siden
Filmen overraskede mig yderst positivt. Filmen er stadig flot, ganske rørende og skuespillet fra Timothy Hutton og John Lone er fejlfrit udført.
Forskeren som knytter sig til hulemanden formåes at gøres troværdigt igennem sublimt skuespil, især John Lone som hulemand fremmaner en god mængde sympati blot ved at brøle, grynte og udsende nysgerrige blikke. 5/6