Hank er godt på vej ned. Han drikker, knalder med alt der tilbyder sig, og har ikke skrevet noget i meget lang tid. Hans eks skal giftes(muligvis), og så følger vi ellers Hank og de mange dejlige karaktere i serien. Kan godt lide at serien kører, i et dejligt afslappende tempo hele vejen igennem.
Har også lige genset Casino Royale, hvilket efterhånden må være 5 eller 6 gang og den er i mine øjne ligeså langtidsholdbar som de bedste Connery Bond film. Hvorledes det er lykkedes en (på papiret, set ud fra CV'et) ret middelmådig instruktør at flække en så gedigen Bond film sammen, det er mig lidt af en gåde.
Jeg havde fra starten af ikke levnet Craig en chance som Bond, da jeg enten ikke havde fantasi til at forestille mig rollen opdateret til en nutidig stil, eller blot ønskede at Bond figuren altid først var indbegrebet af den britiske gentlemen, med de mange "gensyns glædende" vaner. Derudover lod hans grove udseende noget tilbage at ønske og så var han ikke engang sorthåret.
Jeg blev dog kørt over af et, i Bond regi, fremragende manuskript (bravo Haggis), som var i perfekt balance mellem action og suspense. Det var således en ren genialitet, at turde snige hele én times poker ind i midterpartiet og lade den rå Bond figur få et par på hovedet, ikke kun fysisk, men også intellektuelt. Vi har været vant til de mange Bond oneliners, men dialogen var søreme også opdateret til 2000 tallet, med intelligente og bidende sætningskonstruktioner fremfor de letkøbte med et blink med øjet og et John Barry tema der stemmer i.
Dekonstruerer man action intro parkour sekvensen, vil man se at vi er nede på klip sammenlignelige i varighed med dem i Bourne Supremacy og Quantum of Solace. Forskellen består i, at det er en decideret nydelse og overhovedet ikke besværligt at følge med og bevare overblikket, hvorimod det er formålet for den spastiske fodmaler som blev brugt som cinematograf i de andre film, at give fornemmelsen af at nærstudere Picassos Guernicas maleri, mens Lars Ulrichs stortromme befinder sig indenfor 10 cm. rækkevidde af éns ører.
Jo Casino Royale holder sgu hele vejen, må jeg efterhånden tilstå, men det kræver Sam Mendes fulde register at få rettet op på eftervéerne fra den efterfølgende møgbunke QoS, som var ligeså møjsommelig med at pille alt det ned, som forgængeren fik bygget op. Det kan selvfølgelig også karakteriseres som værende en bedrift.
Film: 8/10 Video: 8/10 Audio: 9/10
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
#7115 - jojo, der er en del over middel :), men meget få, jeg gerne vil give 8/10 eller mere. Batman Begins er en af dem. The Dark Knight er også, men den falder sgu nok.
#7111 dyg 15 år siden
Couldn't agree more (har ikke set QoS, CR sagde mig mindre end Napoleon Dynamite og jeg gider ikke se flere JB-film).
#7112 knipsknips 15 år siden
Hank er godt på vej ned. Han drikker, knalder med alt der tilbyder sig, og har ikke skrevet noget i meget lang tid.
Hans eks skal giftes(muligvis), og så følger vi ellers Hank og de mange dejlige karaktere i serien.
Kan godt lide at serien kører, i et dejligt afslappende tempo hele vejen igennem.
5/6
#7113 Bruce 15 år siden
Har også lige genset Casino Royale, hvilket efterhånden må være 5 eller 6 gang og den er i mine øjne ligeså langtidsholdbar som de bedste Connery Bond film. Hvorledes det er lykkedes en (på papiret, set ud fra CV'et) ret middelmådig instruktør at flække en så gedigen Bond film sammen, det er mig lidt af en gåde.
Jeg havde fra starten af ikke levnet Craig en chance som Bond, da jeg enten ikke havde fantasi til at forestille mig rollen opdateret til en nutidig stil, eller blot ønskede at Bond figuren altid først var indbegrebet af den britiske gentlemen, med de mange "gensyns glædende" vaner. Derudover lod hans grove udseende noget tilbage at ønske og så var han ikke engang sorthåret.
Jeg blev dog kørt over af et, i Bond regi, fremragende manuskript (bravo Haggis), som var i perfekt balance mellem action og suspense. Det var således en ren genialitet, at turde snige hele én times poker ind i midterpartiet og lade den rå Bond figur få et par på hovedet, ikke kun fysisk, men også intellektuelt. Vi har været vant til de mange Bond oneliners, men dialogen var søreme også opdateret til 2000 tallet, med intelligente og bidende sætningskonstruktioner fremfor de letkøbte med et blink med øjet og et John Barry tema der stemmer i.
Dekonstruerer man action intro parkour sekvensen, vil man se at vi er nede på klip sammenlignelige i varighed med dem i Bourne Supremacy og Quantum of Solace. Forskellen består i, at det er en decideret nydelse og overhovedet ikke besværligt at følge med og bevare overblikket, hvorimod det er formålet for den spastiske fodmaler som blev brugt som cinematograf i de andre film, at give fornemmelsen af at nærstudere Picassos Guernicas maleri, mens Lars Ulrichs stortromme befinder sig indenfor 10 cm. rækkevidde af éns ører.
Jo Casino Royale holder sgu hele vejen, må jeg efterhånden tilstå, men det kræver Sam Mendes fulde register at få rettet op på eftervéerne fra den efterfølgende møgbunke QoS, som var ligeså møjsommelig med at pille alt det ned, som forgængeren fik bygget op. Det kan selvfølgelig også karakteriseres som værende en bedrift.
Film: 8/10
Video: 8/10
Audio: 9/10
#7114 Skeloboy 15 år siden
#7115 Batsy 15 år siden
#7116 Skeloboy 15 år siden
#7117 Babo Rises 15 år siden
Disse er så nogle af de bedste efter min mening, men når du ikke er så meget til genren, ja så er dommene jo ofte lave.
#7118 Skeloboy 15 år siden
Men ja, er generelt ikke til actionfilm - hvertfald ikke nyere. Die Hard, T2, Aliens osv er jo fantastiske film.
#7119 Batsy 15 år siden
#7120 IK 15 år siden
Vi må ikke glemme at Skeloboy giver Bloodsport 8/10. Han har sikkert en svaghed for Van Damme. ;-)