Det er en meget barsk og brutal film, som skildrer en episode under anden verdenskrig, som går under navnet "Voldtægten af Nanjing". Udover at være en meget brutal film, så er det samtidigt også en fantastisk flot film. Det er sublim fotografering hele vejen igennem. Det er et dejligt frisk pust til en genre, krigsfilm, som man næsten ellers skulle tro var fuldstændigt udtømt for historier at fortælle. Alligevel dukker en film op som "City of Life and Death", som skildrer en overset og for mange næsten ukendt del af historien. En så voldsom og omfattende krigsforbrydelse har fortjent at blive skildret på "bedste vis", og man må sige at "City of Life and Death" er en fuldt ud værdig filmatisering.
8/10
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Jeg tror aldrig, jeg lærer at forstå den der "god idag, mindre god imorgen"-mentalitet, som du og enkelte andre filmfans lægger for dagen.
Er film for dig som pop/rock-hits er for nogle? Altså døgnfluer, som kun er gode en kort tid, indtil de er "gamle", og noget andet og mere spændende dukker op?
Jeg kan ikke komme i tanke om et eneste eksempel på, at en film jeg kunne lide første gang, er dalet i min agtelse for hvert gensyn jeg har haft med den. Hvis noget i mine øjne er topkvalitet, så daler karakteren aldrig - den enten stiger eller forbliver hvor den er.
Det skal dog siges, at da jeg var UNG, var jeg noget mere svingende med hvad jeg kunne lide og hvor længe jeg kunne lide det .... det er måske dét der er forklaringen på, at nogle filmfans svinger sådan med deres meninger?
Idag falder jeg ikke for en film, uden at der er gode, solide og langtidsholdbare grunde til det. Jeg lader mig ikke imponere af hype, af andres mening om hvad der er god filmkunst, og heller ikke af action i sig selv, der sommetider skal dække over et dårligt plot eller dårligt skuespil, eller godt skuespil der skal dække over, at en film er prætentiøs, krukket eller meningsløs og forsøger at være "dyb" kunst.
Kunne aldrig finde på at nedjustere en films kvalitet, uden først at have forsikret mig med et gensyn. Men ved hvert syn er den "da i spil" igen. Har lige set Collateral og for nylig Aliens og der har jeg da måttet revidere min tidligere rating. Det er dog ikke ensbetydende med, at alle film, som "kommer under lup", falder i min agtelse. Det er ikke hokus pokus, kun det jeg kalder "tidens tand, som ubønhørligt gnasker i en film" og simpelthen tester films langtidsholdbarhed.
Det modsatte gjorde sig i tidernes morgen gældende med Heat. Den startede ud med middelmådige anmeldelser og lav Imdb rating, men har siden kæmpet sig op og flere anmeldere har revideret deres tidligere holdning. De to bedste eksempler på film, som er dømt ude og siden gjort backup, er Vertigo og 2001. Meget kritiserede og siden mesterværker.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Forstår din undren, BN. Og når man som Skeloboy skriver, "at den falder squ nok (ved gensyn)" så be'r man næsten om den skal falde. Og så falder squ enhver film, hvis man på forhånd er indstillet på denne tankegang.
Ja, film kan sagtens vinde og tabe med tiden, men jeg fornemmer også, at visse blot trækker ned, fordi der er opstået en hype eller lign omkring en film, som så pludseligt skal kritiseres.
#7121 Skeloboy 15 år siden
#7122 elwood 15 år siden
Sjovt og se Madeline Zima vokset op, når jeg var vandt til og se hende i The Nanny.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#7123 IK 15 år siden
Jep.. Bloodsport indeholder Van Dammes bedste cirkelspark i karrieren. :)
#7124 Kruse 15 år siden
Det er en meget barsk og brutal film, som skildrer en episode under anden verdenskrig, som går under navnet "Voldtægten af Nanjing". Udover at være en meget brutal film, så er det samtidigt også en fantastisk flot film. Det er sublim fotografering hele vejen igennem. Det er et dejligt frisk pust til en genre, krigsfilm, som man næsten ellers skulle tro var fuldstændigt udtømt for historier at fortælle. Alligevel dukker en film op som "City of Life and Death", som skildrer en overset og for mange næsten ukendt del af historien. En så voldsom og omfattende krigsforbrydelse har fortjent at blive skildret på "bedste vis", og man må sige at "City of Life and Death" er en fuldt ud værdig filmatisering.
8/10
#7125 Babo Rises 15 år siden
Sikkert, din provo :)
#7126 BN 15 år siden
Jeg tror aldrig, jeg lærer at forstå den der "god idag, mindre god imorgen"-mentalitet, som du og enkelte andre filmfans lægger for dagen.
Er film for dig som pop/rock-hits er for nogle? Altså døgnfluer, som kun er gode en kort tid, indtil de er "gamle", og noget andet og mere spændende dukker op?
Jeg kan ikke komme i tanke om et eneste eksempel på, at en film jeg kunne lide første gang, er dalet i min agtelse for hvert gensyn jeg har haft med den. Hvis noget i mine øjne er topkvalitet, så daler karakteren aldrig - den enten stiger eller forbliver hvor den er.
Det skal dog siges, at da jeg var UNG, var jeg noget mere svingende med hvad jeg kunne lide og hvor længe jeg kunne lide det .... det er måske dét der er forklaringen på, at nogle filmfans svinger sådan med deres meninger?
Idag falder jeg ikke for en film, uden at der er gode, solide og langtidsholdbare grunde til det. Jeg lader mig ikke imponere af hype, af andres mening om hvad der er god filmkunst, og heller ikke af action i sig selv, der sommetider skal dække over et dårligt plot eller dårligt skuespil, eller godt skuespil der skal dække over, at en film er prætentiøs, krukket eller meningsløs og forsøger at være "dyb" kunst.
#7127 Kruse 15 år siden
#7128 Bruce 15 år siden
Kunne aldrig finde på at nedjustere en films kvalitet, uden først at have forsikret mig med et gensyn. Men ved hvert syn er den "da i spil" igen. Har lige set Collateral og for nylig Aliens og der har jeg da måttet revidere min tidligere rating. Det er dog ikke ensbetydende med, at alle film, som "kommer under lup", falder i min agtelse. Det er ikke hokus pokus, kun det jeg kalder "tidens tand, som ubønhørligt gnasker i en film" og simpelthen tester films langtidsholdbarhed.
Det modsatte gjorde sig i tidernes morgen gældende med Heat. Den startede ud med middelmådige anmeldelser og lav Imdb rating, men har siden kæmpet sig op og flere anmeldere har revideret deres tidligere holdning. De to bedste eksempler på film, som er dømt ude og siden gjort backup, er Vertigo og 2001. Meget kritiserede og siden mesterværker.
#7129 Bruce 15 år siden
#7130 Babo Rises 15 år siden
Ja, film kan sagtens vinde og tabe med tiden, men jeg fornemmer også, at visse blot trækker ned, fordi der er opstået en hype eller lign omkring en film, som så pludseligt skal kritiseres.