Efter at have set Coen brødrenes take på True Grit novellen fra 1968, var det i aftes tid til et gensyn med "originalen" fra 1969 med John Wayne i rollen som den hårdkogte sherif Rooster Cogburn, som han modtog en Oscar for. Om det var retfærdigt ifht. Richard Burton, Peter O'Toole, Dustin Hoffman og Jon Voight, alle nominerede i det herrens år, skal jeg lade være usagt, men gensynet var langt mere positivt end jeg havde forventet.
Mit første syn er så langt tilbage, at jeg forventede en ret stiliseret genre western, lidt jubelidioti inficeret, eftersom det jo var slut tresserne og Rhinestone Cowboy (dem som kender mandens country karriere vil vide, hvad jeg mener) himself, Glen Campbell i rollen som texas ranger (spillet af Matt Damon i den nye version). Det var på ingen måde tilfældet. Faktisk er Coen brødrenes version i mange henseender meget lig originalen. Jo den er lidt mere tilpasset vor tids mere dystre (realistiske?) take på begivenhederne, karaktererne har et typisk coensk islæt og nattesekvenserne langt mørkere, men derudover er Coen brødrenes version langt fra den overlegne film, som jeg havde troet.
The Duke, alias John Wayne er virkelig formidabel som Rooster Cogburn og det er dejligt at se dette western ikon få en rolle og ikke mindst en dialog, som er hans karriere værdig. Dialogen er absolut frisk og humoristisk selv efter nutidens standard og ofte følte jeg ikke der var ændret mange kommaer. Der er ændret en smule handlingsmæssigt, hvor vi i originalen får forhistorien med og hvor slutningen er ændret ifht. bogen og filmen. Sjovt nok vil jeg næsten foretrække slutningen i 69 versionen. Den er noget mere tongue-in-cheek og letfordøjelig, hvor den coenske på papiret er bedre, men den eksekveres lidt ude af sync med resten af filmen, lidt klumset.
Der var så absolut også en sekvens, hvor vi blev overrasket over volden ifht. perioden,
scenen, hvor en mand får hugget fingrene af.
Derudover var det en flot cinematografi, som nu for første gang kommer til syne i et virkelig kompetent HD transfer. Så det skal ikke være den tekniske kvalitet, som afholder folk fra at investere i denne klassiker.
John Wayne vs. Jeff Bridges? Well, de gør begge et konge job, men jeg holder virkelig meget af Waynes fortolkning denne gang og hans timing og dialog er klasse, så jeg lader ham vinde med et mulehår. Kim Darby er også overraskende god som den 14 årige Mattie Ross. Jeg syntes rigtig godt og bedre om Haillie Stansfield i den nye udgave, men Kim leverer en god præstation. Jeg bryder mig ikke om Glen Campbell. Han er en sugar coated Herreys type og Matt Damon er langt mere troværdig i rollen. Hvorvidt birollerne falder ud til den ene eller anden fordel ... tja. Jeg kunne bedre lide Robert Duvall som Ned Pepper. Han er sateme svær at slå af pinden.
Ret overraskende synes jeg vi her har med to rigtig gode westerns at gøre, begge efter den klassiske skabelon, som gør deres forlæg ære og jeg nød dem begge til fulde. Jeg vil erklære den samlede dyst uafgjort.
Film: 8/10 Video: 8/10 Audio: 6/10
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Sydkoreas største boxoffice succes i 2010 og tydeligvis Man on Fire inspireret. Eksplicit vold er blevet et sydkoreansk varemærke de senere år og denne tager også mainstream actionen ud på de vilde vover.
Det er en absolut kompetent action ryger, endnu engang med hævn som et vigtigt gennemgående tema. Castet er ikke så tungt som i de bedste sydkoreanske film og hovedrolle indehaveren er palle pophår i den første halvdel, med puddeltungt hår, som man er ved at brække sig over og indimellem går der for meget teatralsk sceneri i den. Underholdende er den dog og godt skruet sammen og man bliver godt underholdt0
Flot visuel præsentation, fulgt til dørs af et bragende lydspor.
Film: 7/10 Video: 9/10 Audio: 9/10
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Jeg har lige fået set denne film, og lad mig sige det med det samme, jeg fatter ikke hvordan den kunne blive nomineret til de oscars som den blev nomineret til. Filmen kan bedst beskrives som en spiseskefuld sukker, overhældt med sirup og med krymmel ovenpå. Den overdynger en med sødme, men udførelsen føles så kunstig. Den forsøger både at være komedie og drama, men det ender med noget der nærmer sig en parodi. Alle virker overgearede og deres opførsel og dialog virker kunstigt og på ingen måde naturligt. Renée Zellweger er tilgengæld charmerende det meste af tiden, men jeg ville nu hellere have set hende i en anden film. Tom Cruise er ganske fin til tider, men andre gange virker han mere overgearet end hans famøse optræden hos Oprah. Og Cuba Gooding Jr.? Jesus Christ hvordan lykkedes det ham at vinde den Oscar? Og så foran William H. Macy i Fargo?
4-5/10
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Jeg så den nogle gange da jeg var langt yngre og genså den så i går på DR HD (ligesom dig formodentlig), og jeg må sige, at jeg fandt den væsentligt mere morsom (og dermed værdig som komedie) i dag, end da jeg var yngre. Humoren er ikke baseret på punchlines, men mere det absurde eller pinlige ved de ellers meget troværdige personer, som filmen skildrer. For eksempel er der hans første kæreste, der knepper ham halvt i stykker, mens hun skriger "Never stop fucking me", og han siger vildt udmattet, at før eller siden bliver han jo nok nødt til at stoppe. Senere er der den rædselsfulde kvindegruppe/hønsegård, hvor én af dem dybt patetisk udbryder, at hun føler sig mere "fraskilt" i højtiderne. Jeg kan godt forstå, disse scener får en del til at krumme tæer - mig får de til at grine eller trække på smilebåndet.
The only way to beat a troll is to not play their game.
Jeg har lige fået set denne film, og lad mig sige det med det samme, jeg fatter ikke hvordan den kunne blive nomineret til de oscars som den blev nomineret til. Filmen kan bedst beskrives som en spiseskefuld sukker, overhældt med sirup og med krymmel ovenpå. Den overdynger en med sødme, men udførelsen føles så kunstig. Den forsøger både at være komedie og drama, men det ender med noget der nærmer sig en parodi. Alle virker overgearede og deres opførsel og dialog virker kunstigt og på ingen måde naturligt. Renée Zellweger er tilgengæld charmerende det meste af tiden, men jeg ville nu hellere have set hende i en anden film. Tom Cruise er ganske fin til tider, men andre gange virker han mere overgearet end hans famøse optræden hos Oprah. Og Cuba Gooding Jr.? Jesus Christ hvordan lykkedes det ham at vinde den Oscar? Og så foran William H. Macy i Fargo?
4-5/10
Helt enig - især i, at den virker oversød, kunstig og overgearet. Jeg har virkelig aldrig fattet, hvad nogle ser i den film. Jeg hader såvel Cuba Gooding Jr.'s som Tom Cruises krukkede overspil. Jeg kan ellers godt lide Tom Cruise i andre film, men i den her bliver jeg lynhurtigt træt af hans Colgate-smil, hans friskfyrs-manerer og hans uoverbevisende "åh, hvor er jeg oprigtig!"-tale til Renée Zelwegger. At se den her film, føles som at få slettet 'Born on the Fourth of July', 'Rain Man', 'Mission Impossible', Minority Report', 'Collateral' og 'The Last Samurai' af hukommelsen og sidde med illusionen af, at manden aldrig er kommet videre end den irriterende type, han spillede i 'Top Gun'.
#7958 Blev nysgerrig oven på din lille review, så jeg surfede lidt rundt og det er tilsyneladende en film, jeg har overset! Den er nu på vej på BD fra Amazon (de har den til £10,19)
#7963 Jeg ku' ikke være mere enig! Jeg så den originale i januar som optakt til Coen versionen (dog på DVD men den har nu også et fint transfer). Det var helt skægt at se både Duvall, som gør det rigtig godt og Dennis Hopper, ja! som ikke er særlig imponerende! I det hel taget var jeg positiv overrasket over filmen, som på sin egen måde er fuldt ud lige så vellykket som Coen brødrenes version. Sjovt du nævner slutningen. Efter at ha' set originalen var jeg en lille smule skuffet over slutningen i den nye, som jeg fandt meget flad oven på den hektiske slutning - ja ude af sync som du siger! Originalens slutning er meget mere traditionel, men den passer nu engang bedre til filmen.
Just because the fucker's got a library card doesn't make him Yoda!
#7961 evermind 15 år siden
EDIT: Hvorfor kan jeg ikke få URL'en til at virke?!? Nå ...
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/718671/Strings/Prod...
#7962 Åkepool 15 år siden
Noget dyrere ja, men så ved jeg da hvor jeg kan få den, når pengene strømmer ind.
Så tak for det :)
#7963 Bruce 15 år siden
Efter at have set Coen brødrenes take på True Grit novellen fra 1968, var det i aftes tid til et gensyn med "originalen" fra 1969 med John Wayne i rollen som den hårdkogte sherif Rooster Cogburn, som han modtog en Oscar for. Om det var retfærdigt ifht. Richard Burton, Peter O'Toole, Dustin Hoffman og Jon Voight, alle nominerede i det herrens år, skal jeg lade være usagt, men gensynet var langt mere positivt end jeg havde forventet.
Mit første syn er så langt tilbage, at jeg forventede en ret stiliseret genre western, lidt jubelidioti inficeret, eftersom det jo var slut tresserne og Rhinestone Cowboy (dem som kender mandens country karriere vil vide, hvad jeg mener) himself, Glen Campbell i rollen som texas ranger (spillet af Matt Damon i den nye version). Det var på ingen måde tilfældet. Faktisk er Coen brødrenes version i mange henseender meget lig originalen. Jo den er lidt mere tilpasset vor tids mere dystre (realistiske?) take på begivenhederne, karaktererne har et typisk coensk islæt og nattesekvenserne langt mørkere, men derudover er Coen brødrenes version langt fra den overlegne film, som jeg havde troet.
The Duke, alias John Wayne er virkelig formidabel som Rooster Cogburn og det er dejligt at se dette western ikon få en rolle og ikke mindst en dialog, som er hans karriere værdig. Dialogen er absolut frisk og humoristisk selv efter nutidens standard og ofte følte jeg ikke der var ændret mange kommaer. Der er ændret en smule handlingsmæssigt, hvor vi i originalen får forhistorien med og hvor slutningen er ændret ifht. bogen og filmen. Sjovt nok vil jeg næsten foretrække slutningen i 69 versionen. Den er noget mere tongue-in-cheek og letfordøjelig, hvor den coenske på papiret er bedre, men den eksekveres lidt ude af sync med resten af filmen, lidt klumset.
Der var så absolut også en sekvens, hvor vi blev overrasket over volden ifht. perioden,
Derudover var det en flot cinematografi, som nu for første gang kommer til syne i et virkelig kompetent HD transfer. Så det skal ikke være den tekniske kvalitet, som afholder folk fra at investere i denne klassiker.
John Wayne vs. Jeff Bridges? Well, de gør begge et konge job, men jeg holder virkelig meget af Waynes fortolkning denne gang og hans timing og dialog er klasse, så jeg lader ham vinde med et mulehår. Kim Darby er også overraskende god som den 14 årige Mattie Ross. Jeg syntes rigtig godt og bedre om Haillie Stansfield i den nye udgave, men Kim leverer en god præstation. Jeg bryder mig ikke om Glen Campbell. Han er en sugar coated Herreys type og Matt Damon er langt mere troværdig i rollen. Hvorvidt birollerne falder ud til den ene eller anden fordel ... tja. Jeg kunne bedre lide Robert Duvall som Ned Pepper. Han er sateme svær at slå af pinden.
Ret overraskende synes jeg vi her har med to rigtig gode westerns at gøre, begge efter den klassiske skabelon, som gør deres forlæg ære og jeg nød dem begge til fulde. Jeg vil erklære den samlede dyst uafgjort.
Film: 8/10
Video: 8/10
Audio: 6/10
#7964 Bruce 15 år siden
Sydkoreas største boxoffice succes i 2010 og tydeligvis Man on Fire inspireret. Eksplicit vold er blevet et sydkoreansk varemærke de senere år og denne tager også mainstream actionen ud på de vilde vover.
Det er en absolut kompetent action ryger, endnu engang med hævn som et vigtigt gennemgående tema. Castet er ikke så tungt som i de bedste sydkoreanske film og hovedrolle indehaveren er palle pophår i den første halvdel, med puddeltungt hår, som man er ved at brække sig over og indimellem går der for meget teatralsk sceneri i den. Underholdende er den dog og godt skruet sammen og man bliver godt underholdt0
Flot visuel præsentation, fulgt til dørs af et bragende lydspor.
Film: 7/10
Video: 9/10
Audio: 9/10
#7965 Kruse 15 år siden
Jeg har lige fået set denne film, og lad mig sige det med det samme, jeg fatter ikke hvordan den kunne blive nomineret til de oscars som den blev nomineret til. Filmen kan bedst beskrives som en spiseskefuld sukker, overhældt med sirup og med krymmel ovenpå. Den overdynger en med sødme, men udførelsen føles så kunstig. Den forsøger både at være komedie og drama, men det ender med noget der nærmer sig en parodi. Alle virker overgearede og deres opførsel og dialog virker kunstigt og på ingen måde naturligt. Renée Zellweger er tilgengæld charmerende det meste af tiden, men jeg ville nu hellere have set hende i en anden film. Tom Cruise er ganske fin til tider, men andre gange virker han mere overgearet end hans famøse optræden hos Oprah. Og Cuba Gooding Jr.? Jesus Christ hvordan lykkedes det ham at vinde den Oscar? Og så foran William H. Macy i Fargo?
4-5/10
#7966 Riqon 15 år siden
Jeg så den nogle gange da jeg var langt yngre og genså den så i går på DR HD (ligesom dig formodentlig), og jeg må sige, at jeg fandt den væsentligt mere morsom (og dermed værdig som komedie) i dag, end da jeg var yngre. Humoren er ikke baseret på punchlines, men mere det absurde eller pinlige ved de ellers meget troværdige personer, som filmen skildrer. For eksempel er der hans første kæreste, der knepper ham halvt i stykker, mens hun skriger "Never stop fucking me", og han siger vildt udmattet, at før eller siden bliver han jo nok nødt til at stoppe. Senere er der den rædselsfulde kvindegruppe/hønsegård, hvor én af dem dybt patetisk udbryder, at hun føler sig mere "fraskilt" i højtiderne. Jeg kan godt forstå, disse scener får en del til at krumme tæer - mig får de til at grine eller trække på smilebåndet.
#7967 BN 15 år siden
Helt enig - især i, at den virker oversød, kunstig og overgearet. Jeg har virkelig aldrig fattet, hvad nogle ser i den film. Jeg hader såvel Cuba Gooding Jr.'s som Tom Cruises krukkede overspil. Jeg kan ellers godt lide Tom Cruise i andre film, men i den her bliver jeg lynhurtigt træt af hans Colgate-smil, hans friskfyrs-manerer og hans uoverbevisende "åh, hvor er jeg oprigtig!"-tale til Renée Zelwegger. At se den her film, føles som at få slettet 'Born on the Fourth of July', 'Rain Man', 'Mission Impossible', Minority Report', 'Collateral' og 'The Last Samurai' af hukommelsen og sidde med illusionen af, at manden aldrig er kommet videre end den irriterende type, han spillede i 'Top Gun'.
Også 4/10 herfra.
#7968 Sweetiebellefan 15 år siden
Mens 5'eren udkommer senere, så er der den sidste fra 2009.
I det sydlige Amerika er der flotte piger og biler, men ligesom i de andre dele af serien er der tonsvis af død og ødelæggelse forudset af en dreng.
8/10
#7969 Kruse 15 år siden
#7970 wiseguy 15 år siden
Blev nysgerrig oven på din lille review, så jeg surfede lidt rundt og det er tilsyneladende en film, jeg har overset! Den er nu på vej på BD fra Amazon (de har den til £10,19)
#7963
Jeg ku' ikke være mere enig! Jeg så den originale i januar som optakt til Coen versionen (dog på DVD men den har nu også et fint transfer).
Det var helt skægt at se både Duvall, som gør det rigtig godt og Dennis Hopper, ja! som ikke er særlig imponerende! I det hel taget var jeg positiv overrasket over filmen, som på sin egen måde er fuldt ud lige så vellykket som Coen brødrenes version.
Sjovt du nævner slutningen. Efter at ha' set originalen var jeg en lille smule skuffet over slutningen i den nye, som jeg fandt meget flad oven på den hektiske slutning - ja ude af sync som du siger! Originalens slutning er meget mere traditionel, men den passer nu engang bedre til filmen.