Jeg kan forstå på det, at det her er en remake, og jeg skulle nok have tjekket originalen ud i stedet. Jeg undrede mig meget tidligt i filmen over den mærkelige måde, den er klippet på, hvor der bliver brugt slow-motion og "fast-motion"(?) lettere tilfældigt. Mindre detalje, tænkte jeg, men denne og lignende effekter fortsatte resten af filmen af grunde, jeg ikke kan gennemskue - det bidrog på ingen måde til oplevelsen på en positiv måde, fik mig højst til at overveje, om der var noget galt med afspilleren. Karakterdramaet var overvejende underholdende til at begynde med, og jeg kunne godt lide Denzel Washington og John Travoltas samtaler, men efterhånden begyndte temaerne om New York, katolicisme og skæbne at blive trættende størrelser, som man umuligt kunne gennemskue, hvor Tony Scott (eller hvem der nu end skrev manuskriptet) egentlig ville hen med. Det sagde ikke ret meget om karaktererne. En del af mig lærer i øvrigt aldrig helt at fatte de her gidselfilm, fordi jeg ikke tror på, nogen skurk nogensinde kunne slippe godt fra det i det lange løb, so why not meet his demands and just take him out later when he has no hostages?
Og det gør de så.
En triviel lille thriller. 2/6. (Jeg foreslår, man ser Collateral i stedet.)
The only way to beat a troll is to not play their game.
#8677 Super at høre. Du må endelig komme med dine egne ord, når du får den set. Det er en film, jeg gerne vil høre flere betragtninger om :)
Jeg vil lige høre om der er nogle former for bandeord eller erotisk indhold i filmen. Er der, så venter jeg absolut med at erhverve mig den, til jeg kommer hjem, så jeg slipper for en redigeret islamvenlig version. :)
"My first girlfriend turned into the moon." "That's rough, buddy."
#8682 Der var et par fuck :) Men måske man ikke skal lede efter en film i et muslimsk land, som har så kraftigt et kristent udtryk. Jeg ved det ikke :)
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Jeg har aldrig tidligere set en Refn-film, da jeg aldrig har set noget fra dem som jeg synes så interessant ud og så har det ikke hjulpet at høre Refn nærmest tude i flere interviews over hvor svært han har det. "Valhalla Rising" har dog på det seneste fået meget positiv omtale fra flere brugere her på Filmz, så jeg tænkte at jeg hellere måtte give den et syn. Og jeg må sige at jeg langt fra er ligeså imponeret som disse brugere. Den er skam ganske flot filmet og Mads Mikkelsen formår ganske fint at udtrykke den smule som passer til hans karakter. Men alt i alt synes jeg bare ikke at filmen var interessant nok. One Eye er ikke en karakter der er stærkt nok til at bære filmen i mine øjne, og da de kristne korsfareres "mission" heller ikke fangede mig særligt meget, så føler jeg lidt at filmen mangler noget. Det virkede aldrig som om at nogen af filmens karakterer havde noget mål eller mening med deres rejse. En noget skuffende oplevelse, selvom at filmen i sidste ende da er udemærket.
6/10
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
#8686: Vi har haft meget forskellige oplevelser med filmen. Jeg er enig i at filmen ikke vinder meget på sine karakterer, men det var for mig heller ikke hvad der var i centrum. Meget lig Triers "Antichrist" er det ikke det umiddelbare plot der er centrum, men mere de symbolske dybder der gemmer sig i filmen. Hvor "Antichrist" var en rejse ind i sorgens univers. Er der her både referencer til de krige som bl.a. Danmark deltager i rundt omkring i verden, og de kristne budskaber. Sidst men ikke mindst var stemningen i filmen med til at bære den op på et helt andet niveau. Stilheden bliver brugt ekstremt effektivt, og selv når replikker benyttes, siger mellemrummet dem imellem ofte langt mere end de egentlige replikker. Alting var en smule off i "Valhalla Rising", men det var bevidst, og det gjorde det til en fantastisk oplevelse for mig.
Men spændende at høre et andet take på filmen, og jeg glæder mig næsten helt il et gensyn. Så du den i øvrigt på BD? Og hvis du gjorde fandt du så billedkvaliteten en smule tvivlsom til tider?
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Ganz enig! Virkelig en triviel omgang og meget ulogisk... Travolta plejer ellers at være cool, men både han og Washington ser ud til at køre på rutinen her.
"he won the Nobel Prize for inventing the artificial appendix.”
At se denne film fik mig til at overveje, hvad det var der var så fantastisk ved den første film. Den simple, men effektive historie, melankolien og den generelle stemning, var ting der faldt mig ind. Stilmæssigt har denne film mange af de samme kvaliteter som den første. Kameraet er opereret på samme måde, med ekstreme zooms og ofte brug af håndholdt. Desværre lykkedes det i denne omgang noget sjældnere instruktør Toshiya Fujita og hans crew at opnå den stemning, der gjorde den første film så unik. Hovedårsagen til denne mangel på melankoli, er formentlig et større fokus på action, kombineret med at historien denne gang er mindre personlig for vores heltinde, og har en mere politisk karakter.
Actionen er da også udemærket, og det samme er historien, men ingen af delene lever op til den første film. Ironisk nok fordi fortsættelsen forsøger at toppe sin forgænger på alle punkter. I dette forsøg ender den, som man nok kan fornemme, med at gøre det modsatte. Jeg synes om den første film for dens visuelle side, og særligt for dens stemning og brug af lyd og musik. Her er det kun den visuelle side som fortsat holder. Selv den er dog forsøgt taget videre, hvilket ender med at filmen til tider bliver ufrivilligt morsom.
Jeg føler mig ret sikker på at den første film er en 5/6. Denne fortsættelse ligger noget lavere, omkring 3/6. Værd at se for sine gode øjeblikke, men ikke på højde med forgængeren.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
#8687: Jeg er enig i at det er en af den slags film hvor det er stemningen der skal bære filmen, men i modsætning til "Antichrist", hvor jeg fandt stemningen fantastisk, så blev jeg aldrig draget af stemningen i "Valhalla Rising". Derfor søgte jeg noget mere i karakterene for at opveje at stemningen ikke fangede mig.
Og jo, jeg så den på BD, og der var da måske et par gange at jeg lagde mærke til lidt svingende billedkvalitet, men generelt synes jeg at den så godt ud det meste af tiden.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
#8681 Riqon 14 år siden
Jeg kan forstå på det, at det her er en remake, og jeg skulle nok have tjekket originalen ud i stedet. Jeg undrede mig meget tidligt i filmen over den mærkelige måde, den er klippet på, hvor der bliver brugt slow-motion og "fast-motion"(?) lettere tilfældigt. Mindre detalje, tænkte jeg, men denne og lignende effekter fortsatte resten af filmen af grunde, jeg ikke kan gennemskue - det bidrog på ingen måde til oplevelsen på en positiv måde, fik mig højst til at overveje, om der var noget galt med afspilleren. Karakterdramaet var overvejende underholdende til at begynde med, og jeg kunne godt lide Denzel Washington og John Travoltas samtaler, men efterhånden begyndte temaerne om New York, katolicisme og skæbne at blive trættende størrelser, som man umuligt kunne gennemskue, hvor Tony Scott (eller hvem der nu end skrev manuskriptet) egentlig ville hen med. Det sagde ikke ret meget om karaktererne. En del af mig lærer i øvrigt aldrig helt at fatte de her gidselfilm, fordi jeg ikke tror på, nogen skurk nogensinde kunne slippe godt fra det i det lange løb, so why not meet his demands and just take him out later when he has no hostages?
En triviel lille thriller. 2/6. (Jeg foreslår, man ser Collateral i stedet.)
#8682 Neranders 14 år siden
Jeg vil lige høre om der er nogle former for bandeord eller erotisk indhold i filmen. Er der, så venter jeg absolut med at erhverve mig den, til jeg kommer hjem, så jeg slipper for en redigeret islamvenlig version. :)
"That's rough, buddy."
#8683 Sweetiebellefan 14 år siden
Endnu en baseball komedie fra 90erne, og denne gang er det om en dreng og hans magiske arm som sætter ham i kamp mod holdet fra New York City.
Bill Conti stjæler scenen med hans typiske musik.
8/10
#8684 Bruce 14 år siden
#8685 Neranders 14 år siden
Jamen så må den desværre vente, alene på grund af, jeg ved der opstår huller i lydsporet, de steder der siges fuck.
"That's rough, buddy."
#8686 Kruse 14 år siden
Jeg har aldrig tidligere set en Refn-film, da jeg aldrig har set noget fra dem som jeg synes så interessant ud og så har det ikke hjulpet at høre Refn nærmest tude i flere interviews over hvor svært han har det. "Valhalla Rising" har dog på det seneste fået meget positiv omtale fra flere brugere her på Filmz, så jeg tænkte at jeg hellere måtte give den et syn. Og jeg må sige at jeg langt fra er ligeså imponeret som disse brugere. Den er skam ganske flot filmet og Mads Mikkelsen formår ganske fint at udtrykke den smule som passer til hans karakter. Men alt i alt synes jeg bare ikke at filmen var interessant nok. One Eye er ikke en karakter der er stærkt nok til at bære filmen i mine øjne, og da de kristne korsfareres "mission" heller ikke fangede mig særligt meget, så føler jeg lidt at filmen mangler noget. Det virkede aldrig som om at nogen af filmens karakterer havde noget mål eller mening med deres rejse. En noget skuffende oplevelse, selvom at filmen i sidste ende da er udemærket.
6/10
#8687 Collateral 14 år siden
Men spændende at høre et andet take på filmen, og jeg glæder mig næsten helt il et gensyn. Så du den i øvrigt på BD? Og hvis du gjorde fandt du så billedkvaliteten en smule tvivlsom til tider?
#8688 wimmie 14 år siden
Ganz enig! Virkelig en triviel omgang og meget ulogisk... Travolta plejer ellers at være cool, men både han og Washington ser ud til at køre på rutinen her.
#8689 Collateral 14 år siden
At se denne film fik mig til at overveje, hvad det var der var så fantastisk ved den første film. Den simple, men effektive historie, melankolien og den generelle stemning, var ting der faldt mig ind. Stilmæssigt har denne film mange af de samme kvaliteter som den første. Kameraet er opereret på samme måde, med ekstreme zooms og ofte brug af håndholdt. Desværre lykkedes det i denne omgang noget sjældnere instruktør Toshiya Fujita og hans crew at opnå den stemning, der gjorde den første film så unik. Hovedårsagen til denne mangel på melankoli, er formentlig et større fokus på action, kombineret med at historien denne gang er mindre personlig for vores heltinde, og har en mere politisk karakter.
Actionen er da også udemærket, og det samme er historien, men ingen af delene lever op til den første film. Ironisk nok fordi fortsættelsen forsøger at toppe sin forgænger på alle punkter. I dette forsøg ender den, som man nok kan fornemme, med at gøre det modsatte. Jeg synes om den første film for dens visuelle side, og særligt for dens stemning og brug af lyd og musik. Her er det kun den visuelle side som fortsat holder. Selv den er dog forsøgt taget videre, hvilket ender med at filmen til tider bliver ufrivilligt morsom.
Jeg føler mig ret sikker på at den første film er en 5/6. Denne fortsættelse ligger noget lavere, omkring 3/6. Værd at se for sine gode øjeblikke, men ikke på højde med forgængeren.
#8690 Kruse 14 år siden
Og jo, jeg så den på BD, og der var da måske et par gange at jeg lagde mærke til lidt svingende billedkvalitet, men generelt synes jeg at den så godt ud det meste af tiden.