Tag lige et kig på min Top 200, som der indtil nu er 122 film på. Synes du seriøst, at jeg begrænser mig mht. genrer og forskellige film?
Der er en fin blanding, men umiddelbart ikke den mest alsidige liste jeg har set til dato, men nu er det heller ikke din top vi snakker om, men mere de ting jeg har observeret ved dig, som jeg tog op.
BN (9012) skrev:
Der er jo ingen af os der kan lide ALLE genrer og ALLE film, for ikke at sige ALLE instruktører og skuespillere, vel?
Det forventes heller ikke. Og jeg snakker også om dig, og ikke andre, fordi du "betyder" noget, og jeg vil høre din historie og udveksle meninger med dig :)
BN (9012) skrev:
DU har dine kriterier (altså visse aspekter), som gør en film forhånds-egnet, Bruce har SINE, evermind har SINE og JEG har MINE ... o.s.v. ... What's the big deal?
Jeg synes bare at du er mere. Du kan næsten anmelde en film på forhånd, og jeg ved Michael også har observeret dette :)
BN (9012) skrev:
Jeg kan se, at du ikke har forstået en meter af det
Jeg havde måske nok ventet denne reaktion hehe. Selvfølgelig har jeg ikke forstået noget, heller ikke Evermind :) Ta' det nu ikke så tungt, jeg fortæller dig blot hvad JEG har observeret og vil gerne udveksle et par ord om det. Du behøver hverken rette dig efter mig eller bestemt smag.
Jeg tror du misforstår mig ang. det med en positive oplevelse og at den skal komme af sig selv, som du siger. Det siger sig selv. Men hvis man ikke rummer nok rent filmisk, ja så kommer der jo intet af sig selv, så kan man vente sådan ca. til evighed.
Jeg vidste godt, at du havde et modsvar til invasion-film og de andre eksempler jeg fremhævede, og du kommer jo altid med forklaringer, som indimellem strider lidt i forskellige retninger. Jeg vil ikke gå mere i dybde med det, men ville også blot påpege, at JEG fik andet indtryk. Åbenbart Evermind også, kan jeg da høre.
Hvad du kan gøre mht Den Sjette Sans? Vel intet. Jeg ville blot høre forskellen på, hvad der gør den ene historie mere "seriøs" end den anden (Signs, Village vs Den Sjette Sans)? Udover, at det blot er en smagssag :)
Fedt. Jeg er også vild med denne thriller. Så den i bio i sin tid for snart 10 år siden, og husker stadig, at jeg sad helt på kanten af sædet :) Det er ikke til at tro, at Schumacher har lavet den, men han har ramt plet et par gange. Og ja, Farrell er übercool i rollen. De mange fucks skyldes dens R rating :)
Så er Haggis atter tilbage i instruktørsædet, og det er altid glædeligt nyt for mig. Og hans nye thriller (remake) skuffer bestemt heller ikke. Der er ikke mange "ben" i plottet, men for søren hvor er den veldrejet, udtænkt og underholdende. Haggis har en god sans for plot detaljer og persondramaet, selvom "redningsaktionen" nok mest er i centrum. Starten, hvor personerne skal opbyges, afvikles måske lige en tand for hurtigt, men Haggis samler dygtigt trådene op igen, hvor man mod slutningen (for alvor) bliver grebet af de personlige konflikter. Der spilles godt og man tror på personerne. Der er masser af spænding, men forvent ikke vilde actionscener. Filmen vækker dog gode minder om film som The Fugitive, og kan man lide den slags film, ja så er der dømt 2 timers solid spænding.
En anden overraskelse for mig var Colin Farell, der virkelig spiller over al forventning. Jeg tror kun jeg har set ham i "Miami Vice", hvor jeg fandt ham meget malplaceret.
Har du ikke set "Minority Report"?
misuma (9020) skrev:
Faldt over filmen "Djævelens Sæd" på TCM. Hurra for rent faktisk at se en film i kukkassen, som IKKE er lejet eller købt. En film jeg iøvrigt har søgt længe efter uden held.
Der er en fin blanding, men umiddelbart ikke den mest alsidige liste jeg har set til dato
Nu bliver en topliste ikke mindre alsidig af ikke at indeholde hvadsomhelst man måtte kunne finde indenfor forskellige under-genrer. Desuden er filmene på min topliste ikke de eneste, jeg kan lide, vel? På en Top 300 eller 500 ville der selvsagt komme endnu flere film med.
Når jeg kigger min fulde liste (med samtlige 200 film) igennem, er følgende kategorier (hvoraf enkelte selvfølgelig overlapper hinanden) repræsenteret:
psykologisk drama/thriller screwball-komedie thriller western-parodi komedie actionfilm hverdagsdrama klassisk ("gammeldags") western spoof science-fiction krimi gyser/skrækfilm fængselsdrama eventyrkomedie spaghetti-western gangsterdrama ungdomskomedie romantisk komedie drama periodefilm krigsfilm animationsfilm musical hverdagskomedie eventyr fantasy krimikomedie agentfilm kappe og kårde-film middelalder-drama historisk drama biografisk film superheltefilm
Babo Rises (9021) skrev:
Det forventes heller ikke. Og jeg snakker også om dig, og ikke andre, fordi du "betyder" noget, og jeg vil høre din historie og udveksle meninger med dig :)
Jamen, tak da! ;-)
Ikke desto mindre er min pointe STADIG yderst relevant: Du taler om, at jeg "begrænser" mig, men fakta er, at ALLE filmfans "begrænser" sig, hvilket vil sige, at de for det meste (dog ikke uden undtagelser) går udenom visse typer film, visse genrer, visse instruktører og visse skuespillere. Det gælder også DIG. Den eneste forskel på dig og mig er, at vore kriterier er forskellige.
Babo Rises (9021) skrev:
Jeg synes bare at du er mere. Du kan næsten anmelde en film på forhånd, og jeg ved Michael også har observeret dette :)
Vær nu ærlig: Både du og Michael Andersen ved godt, at det har været INDHOLDET af en enkelt film ('Antichrist'), jeg har angrebet. Ligesom nogle - mig selv inkluderet - f.eks. ikke har lyst til at se film, der på sensationslysten/provokerende vis promoveres med at den indeholder sexmisbrug af børn, således må jeg sommetider også stå af på andet indhold, som jeg ikke kan se nogen mening med.
Babo Rises (9021) skrev:
Selvfølgelig har jeg ikke forstået noget, heller ikke Evermind :) Ta' det nu ikke så tungt, jeg fortæller dig blot hvad JEG har observeret og vil gerne udveksle et par ord om det.
Jeg ville sætte stor pris på, at du rent faktisk tog det, jeg skrev, til dig. Og her taler jeg ikke om enighed angående film (for du skal ikke tage MIN filmsmag til dig, hehe), men derimod udelukkende om mit eget forhold til film (hvordan jeg oplever en given film, og hvorfor den måske ikke rammer mit hjerte).
Babo Rises (9021) skrev:
Jeg vidste godt, at du havde et modsvar til invasion-film og de andre eksempler jeg fremhævede, og du kommer jo altid med forklaringer, som indimellem strider lidt i forskellige retninger. Jeg vil ikke gå mere i dybde med det, men ville også blot påpege, at JEG fik andet indtryk. Åbenbart Evermind også, kan jeg da høre.
Nah, jeg tror ikke, du kan tage Evermind til indtægt for de tre samme misforståelser, som du har gjort dig skyld i.
Tag f.eks. lige og kig engang i tråden til den poll vi lige har haft for nylig med ruminvasions-film ... og så udpeg venligst det indlæg, hvor jeg giver udtryk for modvilje overfor ruminvasions-film. Indrøm dog, at det er noget du har grebet ud af luften.
Og m.h.t. forklaringer der "strider [stritter?] lidt i forskellige retninger", gad jeg godt se dig udpege et eksempel herpå. Jeg er spændt på at høre, HVILKE retninger, du mener.
P.S. Apropos alsidighed, så skulle du måske tage dig selv lidt i nakken og se at få set nogle flere ældre film med tidligere tiders store skuespillere. Jeg har godt bemærket, at det mest er de nye eller nyere film du kender og har set.
Har du været igennem de franske instruktører fra 1950'ernes og -60ernes "nye bølge"? Eller hvad med bare de "lette" genrer, såsom diverse kappe og kårde-film med Jean Paul Belmondo eller krimier med Alain Delon og Lino Ventura? Og hvad med de italienske instruktører fra samme periode? Har du set stumfilms-komedieklassikerne fra Lloyd, Keaton og Chaplin? Hvad med sådanne 1940'er-film som 'Cykeltyven' (kan ikke huske den italienske originaltitel)? ''The Third Man'? 'The Great Dictator'? Du har - såvidt jeg husker - udtalt, at du ikke er den store western-fan? ... Jamen, Babo, hvorfor BEGRÆNSER du dig? ;-) ... Er du slet ikke klar over, hvor mange klassikere der er at finde indenfor denne genre lige fra 1930'erne og fremefter? Det forekommer mig, at du går glip af uendeligt meget, ja, at du snyder dig selv ... for nu at låne Everminds ord. Har du set japanske Kurosawas 'De syv samuraier'? Har du set Kurosawas krimi? Har du set svenske Bergmans 'Det syvende segl'? Har du set polske Wajdas 'Ashes and Diamonds' med fremragende Zbigniew Cybulski (Polens svar på James Dean) i hovedrollen? Det er bare eksempler.
Jeg er ret sikker på, at jeg (alene pga. min alder) har set mange flere film end du har, og også bredt mig langt mere genremæssigt, tidsmæssigt og geografisk end du har.
Fedt. Jeg er også vild med denne thriller. Så den i bio i sin tid for snart 10 år siden, og husker stadig, at jeg sad helt på kanten af sædet :) Det er ikke til at tro, at Schumacher har lavet den, men han har ramt plet et par gange. Og ja, Farrell er übercool i rollen. De mange fucks skyldes dens R rating :)
Overraskelsen i de må sige fuck i filmen, bunder i, jeg er i Dubai for tiden, og da jeg så Collateral på TV hernede, var der flere huller i lydsporet, hvor der blev bandet. Næste gang den skal ses, skal det så absolut også være uden 5-6 reklamepauser, for det ødelagde meget af oplevelsen. :)
Highland Park (9024) skrev:
Har du ikke set "Minority Report"?
Jo, det har jeg. Det er noget tid siden jeg har set filmen og husker ikke meget fra den, heller ikke Farrells skuespil.
"My first girlfriend turned into the moon." "That's rough, buddy."
Nu trækker du vist tænder ud og har ALT for mange bolde i luften. Det er umuligt at forholde sig til alt dette på skrift. Jeg har blot sagt, at jeg har observeret nogle negative filmkriterier hos dig, og jeg har således fået et andet indtryk, end du selv har af dig selv. Det er ikke MIN skyld og jeg har ikke grebet noget ud af luften, hvorfor pokker skulle jeg det, og så overfor dig? Mht. Invasion-film, så mener jeg blot du har skrevet at du ikke var vild med genren, under en anden debat, end den der var poll om. Og fandt du ikke War Of The Worlds ret middelmådig?
BN (9025) skrev:
ALLE filmfans "begrænser" sig, hvilket vil sige, at de for det meste (dog ikke uden undtagelser) går udenom visse typer film, visse genrer
Jeg snakker ikke om alle, men dig.. fordi du "betyder noget" :) Du har beskæftiget dig med film i mange år, så brug ikke "alle" som et argument.
BN (9025) skrev:
Apropos alsidighed, så skulle du måske tage dig selv lidt i nakken og se at få set nogle flere ældre film med tidligere tiders store skuespillere. Jeg har godt bemærket, at det mest er de nye eller nyere film du kender og har set.
Jeg "tager" mig altid i nakken :) husk på, at jeg har lyst til at indhente meget af det jeg ikke har set. Film bliver man aldrig færdig med, hvis man tør at kaste sig ud. Så jeg er åben, sålænge økonomien rækker, og jeg har muligheden, så har jeg faktisk ingen kriterier for en film. En film skal "komme an på en prøve", og ikke opfylde mine kriterier, ikke som sådan. Jovist, jeg har præferencer, men hvis jeg har sat regler op for, hvad en film skal kunne, så er man fastlåst. Men jeg mangler også MEGET endnu, men jeg synes selv, at jeg har lysten til at opdage, og det er vel det vigtigste.
Du skrev: "Jeg er ret sikker på, at jeg (alene pga. min alder) har set mange flere film end du har, og også bredt mig langt mere genremæssigt, tidsmæssigt og geografisk end du har.
Derfor er dine indlæg et kæmpe paradoks".
Så nu handler det om, at din pik er større end min? :) Selvfølgelig har du set flere film må man formode, eftersom du er (mindst) 10 år ældre end mig :) Jeg tror tilgengæld, at du er langt mere kræsen, og det kan man så argumentere for, om det er godt eller skidt eller noget helt tredje. By the way. De gamle titler du nævner, har jeg skam set, bortset far De Syv Samuraier, som min ven faktisk ejer, så det er bare med at få den lejet. Igen; jeg VIL gerne, min ven. Jeg står også ved, at der ikke er mange Westerns jeg er vild med (af dem jeg har set indtil videre) men der er garanteret hav jeg ikke har nået frem til. Dette kan ændre sig.
Dubai for tiden, og da jeg så Collateral på TV hernede, var der flere huller i lydsporet
Nåhh.. Ja, de er sikkert for hellige over there :) Kan det passe, at om dagen pålægger de censur, mens en ucensureret version kører efter et bestemt tidspunkt?
#9021 Babo Rises 14 år siden
Der er en fin blanding, men umiddelbart ikke den mest alsidige liste jeg har set til dato, men nu er det heller ikke din top vi snakker om, men mere de ting jeg har observeret ved dig, som jeg tog op.
Det forventes heller ikke. Og jeg snakker også om dig, og ikke andre, fordi du "betyder" noget, og jeg vil høre din historie og udveksle meninger med dig :)
Jeg synes bare at du er mere. Du kan næsten anmelde en film på forhånd, og jeg ved Michael også har observeret dette :)
Jeg havde måske nok ventet denne reaktion hehe. Selvfølgelig har jeg ikke forstået noget, heller ikke Evermind :) Ta' det nu ikke så tungt, jeg fortæller dig blot hvad JEG har observeret og vil gerne udveksle et par ord om det. Du behøver hverken rette dig efter mig eller bestemt smag.
Jeg tror du misforstår mig ang. det med en positive oplevelse og at den skal komme af sig selv, som du siger. Det siger sig selv. Men hvis man ikke rummer nok rent filmisk, ja så kommer der jo intet af sig selv, så kan man vente sådan ca. til evighed.
Jeg vidste godt, at du havde et modsvar til invasion-film og de andre eksempler jeg fremhævede, og du kommer jo altid med forklaringer, som indimellem strider lidt i forskellige retninger. Jeg vil ikke gå mere i dybde med det, men ville også blot påpege, at JEG fik andet indtryk. Åbenbart Evermind også, kan jeg da høre.
Hvad du kan gøre mht Den Sjette Sans? Vel intet. Jeg ville blot høre forskellen på, hvad der gør den ene historie mere "seriøs" end den anden (Signs, Village vs Den Sjette Sans)? Udover, at det blot er en smagssag :)
#9022 Babo Rises 14 år siden
Fedt. Jeg er også vild med denne thriller. Så den i bio i sin tid for snart 10 år siden, og husker stadig, at jeg sad helt på kanten af sædet :) Det er ikke til at tro, at Schumacher har lavet den, men han har ramt plet et par gange. Og ja, Farrell er übercool i rollen. De mange fucks skyldes dens R rating :)
#9023 Babo Rises 14 år siden
Så er Haggis atter tilbage i instruktørsædet, og det er altid glædeligt nyt for mig. Og hans nye thriller (remake) skuffer bestemt heller ikke. Der er ikke mange "ben" i plottet, men for søren hvor er den veldrejet, udtænkt og underholdende. Haggis har en god sans for plot detaljer og persondramaet, selvom "redningsaktionen" nok mest er i centrum. Starten, hvor personerne skal opbyges, afvikles måske lige en tand for hurtigt, men Haggis samler dygtigt trådene op igen, hvor man mod slutningen (for alvor) bliver grebet af de personlige konflikter. Der spilles godt og man tror på personerne. Der er masser af spænding, men forvent ikke vilde actionscener. Filmen vækker dog gode minder om film som The Fugitive, og kan man lide den slags film, ja så er der dømt 2 timers solid spænding.
8/10
#9024 Highland Park 14 år siden
Så har du godt nok ikke ledt særlig grundigt. ;)
http://www.amazon.co.uk/Demon-Seed-DVD-Julie-Chris...
&
http://www.play.com/DVD/DVD/4-/681505/Demon-Seed/P...
#9025 BN 14 år siden
Nu bliver en topliste ikke mindre alsidig af ikke at indeholde hvadsomhelst man måtte kunne finde indenfor forskellige under-genrer. Desuden er filmene på min topliste ikke de eneste, jeg kan lide, vel? På en Top 300 eller 500 ville der selvsagt komme endnu flere film med.
Når jeg kigger min fulde liste (med samtlige 200 film) igennem, er følgende kategorier (hvoraf enkelte selvfølgelig overlapper hinanden) repræsenteret:
psykologisk drama/thriller
screwball-komedie
thriller
western-parodi
komedie
actionfilm
hverdagsdrama
klassisk ("gammeldags") western
spoof
science-fiction
krimi
gyser/skrækfilm
fængselsdrama
eventyrkomedie
spaghetti-western
gangsterdrama
ungdomskomedie
romantisk komedie
drama
periodefilm
krigsfilm
animationsfilm
musical
hverdagskomedie
eventyr
fantasy
krimikomedie
agentfilm
kappe og kårde-film
middelalder-drama
historisk drama
biografisk film
superheltefilm
Jamen, tak da! ;-)
Ikke desto mindre er min pointe STADIG yderst relevant: Du taler om, at jeg "begrænser" mig, men fakta er, at ALLE filmfans "begrænser" sig, hvilket vil sige, at de for det meste (dog ikke uden undtagelser) går udenom visse typer film, visse genrer, visse instruktører og visse skuespillere. Det gælder også DIG. Den eneste forskel på dig og mig er, at vore kriterier er forskellige.
Vær nu ærlig: Både du og Michael Andersen ved godt, at det har været INDHOLDET af en enkelt film ('Antichrist'), jeg har angrebet. Ligesom nogle - mig selv inkluderet - f.eks. ikke har lyst til at se film, der på sensationslysten/provokerende vis promoveres med at den indeholder sexmisbrug af børn, således må jeg sommetider også stå af på andet indhold, som jeg ikke kan se nogen mening med.
Jeg ville sætte stor pris på, at du rent faktisk tog det, jeg skrev, til dig. Og her taler jeg ikke om enighed angående film (for du skal ikke tage MIN filmsmag til dig, hehe), men derimod udelukkende om mit eget forhold til film (hvordan jeg oplever en given film, og hvorfor den måske ikke rammer mit hjerte).
Nah, jeg tror ikke, du kan tage Evermind til indtægt for de tre samme misforståelser, som du har gjort dig skyld i.
Tag f.eks. lige og kig engang i tråden til den poll vi lige har haft for nylig med ruminvasions-film ... og så udpeg venligst det indlæg, hvor jeg giver udtryk for modvilje overfor ruminvasions-film. Indrøm dog, at det er noget du har grebet ud af luften.
Og m.h.t. forklaringer der "strider [stritter?] lidt i forskellige retninger", gad jeg godt se dig udpege et eksempel herpå. Jeg er spændt på at høre, HVILKE retninger, du mener.
P.S. Apropos alsidighed, så skulle du måske tage dig selv lidt i nakken og se at få set nogle flere ældre film med tidligere tiders store skuespillere. Jeg har godt bemærket, at det mest er de nye eller nyere film du kender og har set.
Har du været igennem de franske instruktører fra 1950'ernes og -60ernes "nye bølge"? Eller hvad med bare de "lette" genrer, såsom diverse kappe og kårde-film med Jean Paul Belmondo eller krimier med Alain Delon og Lino Ventura? Og hvad med de italienske instruktører fra samme periode? Har du set stumfilms-komedieklassikerne fra Lloyd, Keaton og Chaplin? Hvad med sådanne 1940'er-film som 'Cykeltyven' (kan ikke huske den italienske originaltitel)? ''The Third Man'? 'The Great Dictator'? Du har - såvidt jeg husker - udtalt, at du ikke er den store western-fan? ... Jamen, Babo, hvorfor BEGRÆNSER du dig? ;-) ... Er du slet ikke klar over, hvor mange klassikere der er at finde indenfor denne genre lige fra 1930'erne og fremefter? Det forekommer mig, at du går glip af uendeligt meget, ja, at du snyder dig selv ... for nu at låne Everminds ord. Har du set japanske Kurosawas 'De syv samuraier'? Har du set Kurosawas krimi? Har du set svenske Bergmans 'Det syvende segl'? Har du set polske Wajdas 'Ashes and Diamonds' med fremragende Zbigniew Cybulski (Polens svar på James Dean) i hovedrollen? Det er bare eksempler.
Jeg er ret sikker på, at jeg (alene pga. min alder) har set mange flere film end du har, og også bredt mig langt mere genremæssigt, tidsmæssigt og geografisk end du har.
Derfor er dine indlæg et kæmpe paradoks.
#9026 BN 14 år siden
Glemte titlen. Den hedder 'Tengoku to Jigoku' (engelsk: Heaven and Hell).
#9027 misuma 14 år siden
#9028 Neranders 14 år siden
Overraskelsen i de må sige fuck i filmen, bunder i, jeg er i Dubai for tiden, og da jeg så Collateral på TV hernede, var der flere huller i lydsporet, hvor der blev bandet. Næste gang den skal ses, skal det så absolut også være uden 5-6 reklamepauser, for det ødelagde meget af oplevelsen. :)
Jo, det har jeg. Det er noget tid siden jeg har set filmen og husker ikke meget fra den, heller ikke Farrells skuespil.
"That's rough, buddy."
#9029 Babo Rises 14 år siden
Nu trækker du vist tænder ud og har ALT for mange bolde i luften. Det er umuligt at forholde sig til alt dette på skrift. Jeg har blot sagt, at jeg har observeret nogle negative filmkriterier hos dig, og jeg har således fået et andet indtryk, end du selv har af dig selv. Det er ikke MIN skyld og jeg har ikke grebet noget ud af luften, hvorfor pokker skulle jeg det, og så overfor dig? Mht. Invasion-film, så mener jeg blot du har skrevet at du ikke var vild med genren, under en anden debat, end den der var poll om. Og fandt du ikke War Of The Worlds ret middelmådig?
Jeg snakker ikke om alle, men dig.. fordi du "betyder noget" :) Du har beskæftiget dig med film i mange år, så brug ikke "alle" som et argument.
Jeg "tager" mig altid i nakken :) husk på, at jeg har lyst til at indhente meget af det jeg ikke har set. Film bliver man aldrig færdig med, hvis man tør at kaste sig ud. Så jeg er åben, sålænge økonomien rækker, og jeg har muligheden, så har jeg faktisk ingen kriterier for en film. En film skal "komme an på en prøve", og ikke opfylde mine kriterier, ikke som sådan. Jovist, jeg har præferencer, men hvis jeg har sat regler op for, hvad en film skal kunne, så er man fastlåst. Men jeg mangler også MEGET endnu, men jeg synes selv, at jeg har lysten til at opdage, og det er vel det vigtigste.
Du skrev:
"Jeg er ret sikker på, at jeg (alene pga. min alder) har set mange flere film end du har, og også bredt mig langt mere genremæssigt, tidsmæssigt og geografisk end du har.
Derfor er dine indlæg et kæmpe paradoks".
Så nu handler det om, at din pik er større end min? :) Selvfølgelig har du set flere film må man formode, eftersom du er (mindst) 10 år ældre end mig :) Jeg tror tilgengæld, at du er langt mere kræsen, og det kan man så argumentere for, om det er godt eller skidt eller noget helt tredje. By the way. De gamle titler du nævner, har jeg skam set, bortset far De Syv Samuraier, som min ven faktisk ejer, så det er bare med at få den lejet. Igen; jeg VIL gerne, min ven. Jeg står også ved, at der ikke er mange Westerns jeg er vild med (af dem jeg har set indtil videre) men der er garanteret hav jeg ikke har nået frem til. Dette kan ændre sig.
#9030 Babo Rises 14 år siden
Nåhh.. Ja, de er sikkert for hellige over there :) Kan det passe, at om dagen pålægger de censur, mens en ucensureret version kører efter et bestemt tidspunkt?