#9009 Yeah, det bliver godt! Overvejer at smide gode, gamle Messiah of Evil (a.k.a. Dead People) i puljen. Synes ikke, jeg støder på mange, der kender den, men jeg synes, den har en fed stemning, og så vidt jeg husker, er Thomsen også ret begejstret for den. :)
"nå jeg er i biffen så er der alt tid en der skal sparke i det sæd jeg sidder i"
Det var da pokkers mange allegorier du kom med, for at understrege din pointe :)
Hehe. Dem kommer jeg med fordi jeg kan mærke, at der er nogle ting du slet ikke forstår - ellers ville du ikke skrive, at jeg "begrænser" mig.
Tag lige et kig på min Top 200, som der indtil nu er 122 film på. Synes du seriøst, at jeg begrænser mig mht. genrer og forskellige film?
Babo Rises (9005) skrev:
Jeg har blot observeret, at du udelukker flere aspekter hos en film, indimellem også på forhånd.
Ja, hvem af os her på filmz.dk gør ikke dét? Der er jo ingen af os der kan lide ALLE genrer og ALLE film, for ikke at sige ALLE instruktører og skuespillere, vel?
DU har dine kriterier (altså visse aspekter), som gør en film forhånds-egnet, Bruce har SINE, evermind har SINE og JEG har MINE ... o.s.v. ... What's the big deal?
Jeg kan se, at du ikke har forstået en meter af det jeg skrev i #8994. Er jeg virkelig så elendig til formulere mine tanker? Det må jeg vel være, for ellers ville du allerede nu kende svaret på det der med zombiefilm. ... Jeg ser en zombiefilm - filmen river mig enten med eller fanger mig overhovedet ikke, eller - hvad der er katastrofalt ifht. instruktørens intentioner - den er ufrivilligt komisk. Jeg ser endnu en zombiefilm ... SAMME reaktion. Og endnu en - samme reaktion. Og alle korte eller længere klip fra andre zombiefilm afføder samme reaktion .... det fænger ikke. Hvad kan jeg gøre? SKAL jeg overhovedet gøre noget? Næh, jeg kan da fremtvinge en positiv reaktion hos mig selv?
Lad mig skære det ud i pap, Babo: En positiv reaktion på en film, eller en positiv interesse for den skal komme af sig selv. Jeg hverken kan eller vil dreje på en eller anden "knap" på mig selv, hvor jeg kan indstilles til at reagere på en bestemt måde.
Forelskelse i en kvinde er noget der kommer helt af sig selv, og det samme gør den der følelse, hvor man falder for eller bliver begejstret for en film. Og omvendt kommer mangelen på interesse OGSÅ helt af sig selv. Hvis skidtet ikke fænger, ikke begejstrer, ikke ikke kan fastholde mig, ikke siger mig en dyt, ikke imponerer o.s.v., så er der ikke tale om, at JEG "begrænser" mig, men om at filmens kvaliteter er begrænsede i forhold til MIN smag.
Og det er klart, at man med tiden bliver mere og mere bevidst om, hvilken slags film man ligeså godt kan gå udenom, og hvilke ting det er, der ikke fungerer for én. Kan du ikke forstå dét?
Babo Rises (9005) skrev:
Eksempler; F.eks skrev du for leden, at du ikke er vild med zombiefilm, der har en seriøs tone. De skal være selvironiske, ellers tager du dem ikke alvorligt. Du er heller ikke så vild med invasion-film, dem kan du heller ikke sluge. For meget vold og stil har jeg også observeret, at du ikke rummer plads til. Film, der er baseret på virkelige personer, hvor der pyntes på sandheden (Social Network) har du også været skeptisk overfor.
Hold da op for en gang misforståelser! ;-D
1) Jeg har ikke noget kriterium for zombiefilm, for dem mistede interessen for engang for 25 år siden. Næh, jeg har såmænd bare siddet en aften og set 'Shaun of the Dead' (fordi den blev sendt på tv) og fået mig et godt grin (ihvertfald indtil gassen gik lidt af ballonen henimod slutningen). Og selvom genren generelt ikke er min kop the, kunne sagtens finde på at gense den ved lejlighed. ... Jeg går dog ikke og venter på endnu en morsom zombiefilm, for der er så uendeligt mange andre film jeg hellere vil se, og som jeg ser frem til.
2) Det er noget vrøvl, at jeg ikke kan sluge invasions-film. Det har jeg aldrig sagt. Jeg ser dem gerne en søndag eftermiddag, hvis de er blot nogenlunde eller seværdige, og jeg har set mange af dem og har ikke nogen indvendinger mod genren. Mine favoritter indenfor genren er (i tilfældig rækkefølge):
The Thing, The Abyss - Director's Cut og Signs. (Ved nærmere eftertanke vil jeg ikke gå med til at definere 'Star Wars Ep 1' som en ruminvasions-film, eftersom genren traditionelt omhandler invasion af / angreb på vores planet Jorden.
Og så var jeg ganske godt underholdt af Spielbergs 'War of the Worlds', Independence Day' og 'Mars Attacks', samt 'Invasion of the Body Snatchers' (den med Donald Sutherland).
3) Og nej, jeg afholder mig bestemt ikke fra at se film baseret på virkelige begivenheder og om virkelige personer, hvor der pyntes (læs: ændres) på sandheden. Sådanne film er der en del af på min Top 200. Og jeg har planer om at se 'The Social Network' ved lejlighed. (Jeg fandt det bare unfair overfor manden, at man ændrede facts vedrørende hans kærlighedsliv - og det udelukkende ud fra den betragtning, at ikke alle læser biografiske oplysninger om manden før eller efter de har set filmen.)
Babo Rises (9005) skrev:
måske forholder det sig slet ikke sådan i virkeligheden og jeg mangler flere nuancer her
You can say that again!!!
Babo Rises (9005) skrev:
Mht. Den Sjette Sans, ja så har du vel set den og givet den en chance, men næste gang ser du vel ikke den slags film, fordi de indeholder ånder og den slags? Jeg siger heller ikke du skal tvinges til at nyde ethvert tema, men jeg forstår umiddelbart ikke dine argumenter. Hvorfor kan du bedre sluge Signs eller Village, fremfor Den Sjette Sans? sådan rent filmisk? Hvis det blot er "ånder" du ikke kan "tåle", ja så kan man jo ikke bruge dine ord om Den Sjette Sans til så meget, eller?
Der er ånder både og levende døde med i 'The Lord of the Rings'. Så derudfra må vi nok konkludere, at jeg faktisk KAN tage historier eller film omhandlende den slags alvorlige. Det har nok noget at gøre med hvordan det bliver brugt i plottet. Jeg har aldrig været til spøgelseshistorier - jo, da jeg var barn. Men idag virker det ikke på mig. 'The Lord of the Rings' fungerer for mig, fordi det er et eventyr, og fordi jeg synes, der er nogle gode pointer med, at Sauron, de ni Ring-ånder og spøgelseshæren (der består af nogle der IKKE har fået lov at dø) er med i historien.
Jeg finder gysere o.lign. mere effektive, hvis de skræmmende personer/mordere er MENNESKER, for her kan jeg bedre sætte mig i hovedpersonernes sted.
'Signs' har efter min mening bedre skuespil end 'Den sjette sans' (Joaquin Phoenix og Mel Gibson), og det samme har 'The Village' (Joaquin Phoenix, William Hurt, Sigourney Weaver, Adrian Brody, Brendan Gleeson og Bryce Dallas Howard). Både 'Signs' og 'The Village' har bedre og mere interessante historier end 'Den sjette sans'. De to førstnævnte fangede mig - den gjort sidstnævnte ikke. So what can I do? ;-)
synes jeg også, du snyder dig selv for flere efter min mening rigtig gode filmoplevelser med din afvisende tilgang til visse genrer/elementer.
Nu skal du jo huske, at jeg HAR prøvet at give horror/monster-genren en chance. Men som jeg også skrev til Babo:
Hvis skidtet ikke fænger, ikke begejstrer, ikke kan fastholde mig, ikke siger mig en dyt, ikke imponerer o.s.v., så er der ikke tale om, at JEG "begrænser" mig, men om at filmens kvaliteter er begrænsede i forhold til MIN smag.
Jeg ville elske at kunne elske alle de film, jeg giver en chance. Men du og Babo ved ligeså godt som jeg, at mange af de film, man ser, er en dårlig eller skuffende oplevelse.
Så hvad galt er der i, at man bliver lidt målrettet i sin jagt efter gode film-oplevelser? ;-)
Vender tilbage senere. Men hvordan kan en films kvaliteter være begrænsede ift ens smag, så siger det vel mere om hvor begrænset smagen er?
Arh, nu må du stoppe.
Nogle synes, '2001' er en fantastisk film, andre synes, at den er dårlig. Hvem eller hvad afgør, hvad der er kvalitet. Det gør den enkeltes smag og behag.
Ellers er du jo nødt til at konkludere, at din egen smag er begrænset, eftersom du ikke kan se det store i 'Lord of the Rings'. Ja, så er alle de film, DU ikke kan lide, beviser på, at du har en begrænset smag. ;-)
Hvem eller hvad afgør, hvad der er kvalitet. Det gør den enkeltes smag og behag.
Nej, smag og behag afgør blot den enkeltes filmoplevelse. Man kan sagtens sige "nej" til god kvalitet, uagtet at man selv vil mene, at en film er dårlig kvalitet :)
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Jeg vil egentlig gerne skrive en længere anmeldelse af filmen, men ordene vil bare ikke rigtig hænge sammen for mig i aften, så I må nøjes med den lidt kortere version. Eller, den meget korte version.
Så simpelt kan det gøres. En film centreret om en mand i en telefonboks. Og så er det endda en film af instruktøren bag "Batman & Robin". En anden overraskelse for mig var Colin Farell, der virkelig spiller over al forventning. Jeg tror kun jeg har set ham i "Miami Vice", hvor jeg fandt ham meget malplaceret. Men det er han på ingen måder her, hvor han giver den hele armen og vi kommer igennem en yderst nuanceret karakter, indeholdende hele følelses-registeret.
Alt i alt en thriller af virkelig godt håndværk. Dog forsvandt intensiteten fem-seks gange på grund af reklamepauser. Et plus var dog, de fik lov til at sige "fuck" flere gange i filmen, hvor andre film i fjernsynet har været censureret. Til sidst er der karakteren, som havner på 8/10
"My first girlfriend turned into the moon." "That's rough, buddy."
Faldt over filmen "Djævelens Sæd" på TCM. Hurra for rent faktisk at se en film i kukkassen, som IKKE er lejet eller købt. En film jeg iøvrigt har søgt længe efter uden held.
#9011 evermind 14 år siden
#9012 BN 14 år siden
Hehe. Dem kommer jeg med fordi jeg kan mærke, at der er nogle ting du slet ikke forstår - ellers ville du ikke skrive, at jeg "begrænser" mig.
Tag lige et kig på min Top 200, som der indtil nu er 122 film på. Synes du seriøst, at jeg begrænser mig mht. genrer og forskellige film?
Ja, hvem af os her på filmz.dk gør ikke dét? Der er jo ingen af os der kan lide ALLE genrer og ALLE film, for ikke at sige ALLE instruktører og skuespillere, vel?
DU har dine kriterier (altså visse aspekter), som gør en film forhånds-egnet, Bruce har SINE, evermind har SINE og JEG har MINE ... o.s.v. ... What's the big deal?
Jeg kan se, at du ikke har forstået en meter af det jeg skrev i #8994. Er jeg virkelig så elendig til formulere mine tanker? Det må jeg vel være, for ellers ville du allerede nu kende svaret på det der med zombiefilm. ... Jeg ser en zombiefilm - filmen river mig enten med eller fanger mig overhovedet ikke, eller - hvad der er katastrofalt ifht. instruktørens intentioner - den er ufrivilligt komisk. Jeg ser endnu en zombiefilm ... SAMME reaktion. Og endnu en - samme reaktion. Og alle korte eller længere klip fra andre zombiefilm afføder samme reaktion .... det fænger ikke. Hvad kan jeg gøre? SKAL jeg overhovedet gøre noget? Næh, jeg kan da fremtvinge en positiv reaktion hos mig selv?
Lad mig skære det ud i pap, Babo: En positiv reaktion på en film, eller en positiv interesse for den skal komme af sig selv. Jeg hverken kan eller vil dreje på en eller anden "knap" på mig selv, hvor jeg kan indstilles til at reagere på en bestemt måde.
Forelskelse i en kvinde er noget der kommer helt af sig selv, og det samme gør den der følelse, hvor man falder for eller bliver begejstret for en film. Og omvendt kommer mangelen på interesse OGSÅ helt af sig selv. Hvis skidtet ikke fænger, ikke begejstrer, ikke ikke kan fastholde mig, ikke siger mig en dyt, ikke imponerer o.s.v., så er der ikke tale om, at JEG "begrænser" mig, men om at filmens kvaliteter er begrænsede i forhold til MIN smag.
Og det er klart, at man med tiden bliver mere og mere bevidst om, hvilken slags film man ligeså godt kan gå udenom, og hvilke ting det er, der ikke fungerer for én. Kan du ikke forstå dét?
Hold da op for en gang misforståelser! ;-D
1) Jeg har ikke noget kriterium for zombiefilm, for dem mistede interessen for engang for 25 år siden. Næh, jeg har såmænd bare siddet en aften og set 'Shaun of the Dead' (fordi den blev sendt på tv) og fået mig et godt grin (ihvertfald indtil gassen gik lidt af ballonen henimod slutningen). Og selvom genren generelt ikke er min kop the, kunne sagtens finde på at gense den ved lejlighed. ... Jeg går dog ikke og venter på endnu en morsom zombiefilm, for der er så uendeligt mange andre film jeg hellere vil se, og som jeg ser frem til.
2) Det er noget vrøvl, at jeg ikke kan sluge invasions-film. Det har jeg aldrig sagt. Jeg ser dem gerne en søndag eftermiddag, hvis de er blot nogenlunde eller seværdige, og jeg har set mange af dem og har ikke nogen indvendinger mod genren. Mine favoritter indenfor genren er (i tilfældig rækkefølge):
The Thing, The Abyss - Director's Cut og Signs. (Ved nærmere eftertanke vil jeg ikke gå med til at definere 'Star Wars Ep 1' som en ruminvasions-film, eftersom genren traditionelt omhandler invasion af / angreb på vores planet Jorden.
Og så var jeg ganske godt underholdt af Spielbergs 'War of the Worlds', Independence Day' og 'Mars Attacks', samt 'Invasion of the Body Snatchers' (den med Donald Sutherland).
3) Og nej, jeg afholder mig bestemt ikke fra at se film baseret på virkelige begivenheder og om virkelige personer, hvor der pyntes (læs: ændres) på sandheden. Sådanne film er der en del af på min Top 200. Og jeg har planer om at se 'The Social Network' ved lejlighed. (Jeg fandt det bare unfair overfor manden, at man ændrede facts vedrørende hans kærlighedsliv - og det udelukkende ud fra den betragtning, at ikke alle læser biografiske oplysninger om manden før eller efter de har set filmen.)
You can say that again!!!
Der er ånder både og levende døde med i 'The Lord of the Rings'. Så derudfra må vi nok konkludere, at jeg faktisk KAN tage historier eller film omhandlende den slags alvorlige. Det har nok noget at gøre med hvordan det bliver brugt i plottet. Jeg har aldrig været til spøgelseshistorier - jo, da jeg var barn. Men idag virker det ikke på mig. 'The Lord of the Rings' fungerer for mig, fordi det er et eventyr, og fordi jeg synes, der er nogle gode pointer med, at Sauron, de ni Ring-ånder og spøgelseshæren (der består af nogle der IKKE har fået lov at dø) er med i historien.
Jeg finder gysere o.lign. mere effektive, hvis de skræmmende personer/mordere er MENNESKER, for her kan jeg bedre sætte mig i hovedpersonernes sted.
'Signs' har efter min mening bedre skuespil end 'Den sjette sans' (Joaquin Phoenix og Mel Gibson), og det samme har 'The Village' (Joaquin Phoenix, William Hurt, Sigourney Weaver, Adrian Brody, Brendan Gleeson og Bryce Dallas Howard). Både 'Signs' og 'The Village' har bedre og mere interessante historier end 'Den sjette sans'. De to førstnævnte fangede mig - den gjort sidstnævnte ikke. So what can I do? ;-)
#9013 BN 14 år siden
Nu skal du jo huske, at jeg HAR prøvet at give horror/monster-genren en chance. Men som jeg også skrev til Babo:
Hvis skidtet ikke fænger, ikke begejstrer, ikke kan fastholde mig, ikke siger mig en dyt, ikke imponerer o.s.v., så er der ikke tale om, at JEG "begrænser" mig, men om at filmens kvaliteter er begrænsede i forhold til MIN smag.
Jeg ville elske at kunne elske alle de film, jeg giver en chance. Men du og Babo ved ligeså godt som jeg, at mange af de film, man ser, er en dårlig eller skuffende oplevelse.
Så hvad galt er der i, at man bliver lidt målrettet i sin jagt efter gode film-oplevelser? ;-)
#9014 BN 14 år siden
Fixed.
#9015 BN 14 år siden
One more fix. ;-)
#9016 Babo Rises 14 år siden
#9017 BN 14 år siden
Arh, nu må du stoppe.
Nogle synes, '2001' er en fantastisk film, andre synes, at den er dårlig. Hvem eller hvad afgør, hvad der er kvalitet. Det gør den enkeltes smag og behag.
Ellers er du jo nødt til at konkludere, at din egen smag er begrænset, eftersom du ikke kan se det store i 'Lord of the Rings'. Ja, så er alle de film, DU ikke kan lide, beviser på, at du har en begrænset smag. ;-)
#9018 Bruce 14 år siden
Nej, smag og behag afgør blot den enkeltes filmoplevelse. Man kan sagtens sige "nej" til god kvalitet, uagtet at man selv vil mene, at en film er dårlig kvalitet :)
#9019 Neranders 14 år siden
Jeg vil egentlig gerne skrive en længere anmeldelse af filmen, men ordene vil bare ikke rigtig hænge sammen for mig i aften, så I må nøjes med den lidt kortere version. Eller, den meget korte version.
Så simpelt kan det gøres. En film centreret om en mand i en telefonboks. Og så er det endda en film af instruktøren bag "Batman & Robin". En anden overraskelse for mig var Colin Farell, der virkelig spiller over al forventning. Jeg tror kun jeg har set ham i "Miami Vice", hvor jeg fandt ham meget malplaceret. Men det er han på ingen måder her, hvor han giver den hele armen og vi kommer igennem en yderst nuanceret karakter, indeholdende hele følelses-registeret.
Alt i alt en thriller af virkelig godt håndværk. Dog forsvandt intensiteten fem-seks gange på grund af reklamepauser. Et plus var dog, de fik lov til at sige "fuck" flere gange i filmen, hvor andre film i fjernsynet har været censureret. Til sidst er der karakteren, som havner på 8/10
"That's rough, buddy."
#9020 misuma 14 år siden