jeg kan nu godt lide film 'by the book'. Men står jeg og skulle vælge imellem film som The next three days og f.eks the matrix eller fight club, så er valget nemt.
måske forlangede testpublikum den slutning men det er Haggis der vælger 'politimanden på hug' og skærer det for os. Alt dette kunne have blevet eksekveret mere elegant og stadig fremstille kvinden god, hvis det er det man ville. Synes det virker akavet med politimanden på hug ;)
Jeg forestiller mig, at der har været et testpublikum inde over, som måske har foretrukket den scene
Den scene virkede mig næsten også som var den tilføjet senere...Den falder helt udenfor historien og er så absolut unødvendig for filmens fortælling og afvekling af denne. Men ellers en hamrende solid spændingsfilm.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Der er som sådan intet nyt under solen, men når det hele virker og jeg er godt underholdt, ja så får den en 8'er herfra.
Jeg synes også at meget af det virker fint, ellers havde jeg jo ikke givet den en solid 7'er. ;)
BN (9781) skrev:
Det, der gør en slutning vellykket i mine øjne, er ikke, at den er uforudsigelig eller uventet. Næh, jeg går mere op i, om resten af filmen (FØR slutningen) er god.
Er skam også enig på det punkt. Det, jeg synes, at ’The Next Three Days’ lever meget på, er dens historie og sympatiske hovedkarakterer. Sidstnævnte var jeg solgt med, og fik stor medfølelse med bl.a. Crowes karakter, men fordi jeg vidste hvad der ville ske, var jeg simpelthen ikke interesseret og grebet nok.
men fordi jeg vidste hvad der ville ske, var jeg simpelthen ikke interesseret og grebet nok.
Okay. ... Well, jeg for mit vedkommende sidder næsten aldrig og tænker på slutningen, når jeg ser en film. For mig er det en her og nu-oplevelse, så hvis hovedpersonerne er i knibe "lige nu", så er dette også alt hvad JEG tænker på i samme nu. Og det gælder også i forbindelse med film, jeg har set mange gange før. Hvis det er en virkelig god film med virkelig gode skuespillere, så føler jeg på empatisk vis den uro, ængstelse frygt, vrede eller panik, som hovedpersonerne føler. Jeg lever mig ind i filmen og spekulerer ikke over slutningen.
I øvrigt har jeg et par spørgsmål til dig:
I tilfældet med 'The Next Three Days' var du "ikke interesseret og grebet nok", fordi du vidste hvad der ville ske. Gjaldt dette også din førstegangs-oplevelse med hver ny Indiana Jones- og James Bond-film?
Og det der med at du ikke bliver grebet eller er interesseret nok, hvis du ved hvad der vil ske, ødelægger det så ikke dine GENSYN med dine yndlingsfilm? (For da VED du jo, hvad der vil ske.) ... Eller har du i sådanne tilfælde evnen til at fordybe dig så meget i filmoplevelsen, at du for et øjeblik (ja, måske endda det meste af tiden) glemmer eller fortrænger din viden om, hvordan filmen slutter?
Ikke hvis man har et godt manuskript. Forfatterne skal lade være med at følge den moderne dille med, at slutninger skal overraske eller have et twist. I stedet skal de fortælle de historier de har lyst til og lade dem ende på en måde, der giver mening, eller som der er en pointe med.
Babo Rises (9797) skrev:
Og en god slutning betyder også meget også selvom en film hidtil har været god.
Jeg må ofte stå helt af, når jeg på film-sites læser folk brokke sig over det, som de kalder "for lykkelige slutninger", eller når nogen foreslår at man skulle have ladet hovedpersonen eller en anden vigtig karakter dø ... som om "dårlige" (læs: ulykkelige) slutninger næsten er en kvalitet i sig selv. Slutningen skal stå i logisk forlængelse af det, der er gået forud. Den skal understrege en pointe af en slags i forbindelse med plottet - ikke gøre vold på plottets indre logik og sammenhæng eller tilstræbe en eller anden søgt eller billig "nu skal vi lige snyde publikum"-effekt.
jeg snakker ikke nødvendigvis om twists og fortænkte slutninger, men bare gode slutninger. At overraske til sidst ser jeg absolut som en god ting. Havde Three Days været lidt modigere og gjort oprør mod at kvinden skulle fremstilles god (typisk) og bare lod det være op til os selv som filmen jo lykkedes med op til slutning, havde filmen også været stærkere. En typisk moralsk slutning hvor alle går glade hjem er den nemmeste løsning.
#9791 Babo Rises 14 år siden
jeg kan nu godt lide film 'by the book'. Men står jeg og skulle vælge imellem film som The next three days og f.eks the matrix eller fight club, så er valget nemt.
#9792 Hr. Nielsen 14 år siden
#9793 Babo Rises 14 år siden
måske forlangede testpublikum den slutning men det er Haggis der vælger 'politimanden på hug' og skærer det for os. Alt dette kunne have blevet eksekveret mere elegant og stadig fremstille kvinden god, hvis det er det man ville. Synes det virker akavet med politimanden på hug ;)
#9794 Hr. Nielsen 14 år siden
#9795 Sweetiebellefan 14 år siden
Selvom 2011 udgaven af Arthur ikke er pris værdig, så er det ikke en af de værste remakes.
Arthur er meget rig, men han gør sig selv latterlig og må vælge mellem to kvinder.
8/10
#9796 IK 14 år siden
Jeg synes også at meget af det virker fint, ellers havde jeg jo ikke givet den en solid 7'er. ;)
Er skam også enig på det punkt. Det, jeg synes, at ’The Next Three Days’ lever meget på, er dens historie og sympatiske hovedkarakterer. Sidstnævnte var jeg solgt med, og fik stor medfølelse med bl.a. Crowes karakter, men fordi jeg vidste hvad der ville ske, var jeg simpelthen ikke interesseret og grebet nok.
#9797 Babo Rises 14 år siden
#9798 BN 14 år siden
Okay. ... Well, jeg for mit vedkommende sidder næsten aldrig og tænker på slutningen, når jeg ser en film. For mig er det en her og nu-oplevelse, så hvis hovedpersonerne er i knibe "lige nu", så er dette også alt hvad JEG tænker på i samme nu. Og det gælder også i forbindelse med film, jeg har set mange gange før. Hvis det er en virkelig god film med virkelig gode skuespillere, så føler jeg på empatisk vis den uro, ængstelse frygt, vrede eller panik, som hovedpersonerne føler. Jeg lever mig ind i filmen og spekulerer ikke over slutningen.
I øvrigt har jeg et par spørgsmål til dig:
I tilfældet med 'The Next Three Days' var du "ikke interesseret og grebet nok", fordi du vidste hvad der ville ske. Gjaldt dette også din førstegangs-oplevelse med hver ny Indiana Jones- og James Bond-film?
Og det der med at du ikke bliver grebet eller er interesseret nok, hvis du ved hvad der vil ske, ødelægger det så ikke dine GENSYN med dine yndlingsfilm? (For da VED du jo, hvad der vil ske.) ... Eller har du i sådanne tilfælde evnen til at fordybe dig så meget i filmoplevelsen, at du for et øjeblik (ja, måske endda det meste af tiden) glemmer eller fortrænger din viden om, hvordan filmen slutter?
#9799 BN 14 år siden
Ikke hvis man har et godt manuskript. Forfatterne skal lade være med at følge den moderne dille med, at slutninger skal overraske eller have et twist. I stedet skal de fortælle de historier de har lyst til og lade dem ende på en måde, der giver mening, eller som der er en pointe med.
Jeg må ofte stå helt af, når jeg på film-sites læser folk brokke sig over det, som de kalder "for lykkelige slutninger", eller når nogen foreslår at man skulle have ladet hovedpersonen eller en anden vigtig karakter dø ... som om "dårlige" (læs: ulykkelige) slutninger næsten er en kvalitet i sig selv. Slutningen skal stå i logisk forlængelse af det, der er gået forud. Den skal understrege en pointe af en slags i forbindelse med plottet - ikke gøre vold på plottets indre logik og sammenhæng eller tilstræbe en eller anden søgt eller billig "nu skal vi lige snyde publikum"-effekt.
#9800 Babo Rises 14 år siden
jeg snakker ikke nødvendigvis om twists og fortænkte slutninger, men bare gode slutninger. At overraske til sidst ser jeg absolut som en god ting. Havde Three Days været lidt modigere og gjort oprør mod at kvinden skulle fremstilles god (typisk) og bare lod det være op til os selv som filmen jo lykkedes med op til slutning, havde filmen også været stærkere. En typisk moralsk slutning hvor alle går glade hjem er den nemmeste løsning.