TV2 Film bød her til aften på Michael Bays storfilm om angrebet på Pearl Harbor og da jeg ikke er udpræget fan af hans arbejde, var det jo en oplagt mulighed for at se om ens fordomme holder stik og jeg var bestemt ikke optimistisk.
Lad mig sige med det samme, Michael Bay kan sit kram når det kommer til flot fotografering og lave rigtigt flotte actionscener, ingen tvivl der og det er faktisk også det eneste denne film har at byde på. Angrebet på Pearl Harbor, selvom der sikkert kan skabes tvivl om hvor historisk korrekt det er, er rigtigt flot og jeg er sikker på at der følger en lækker lydside med, hvis man ser filmen på dvd.
Resten af filmen er i bedste fald en tynd omgang, skuespillerpræstationerne er overfladiske, historien er på grænsen til det latterlige og musikken er direkte kvalmende. Normalt har jeg ikke noget imod Hans Zimmers bombastiske temaer og heltemodige musik, da det virker i en del film, men her er det bare for meget på alle fronter. Klichéerne flyder i lårtykke stråler og dialogerne er så corny, at selv George Lucas fremstår som en ren Shakespeare i forhold til.
Man kan faktisk overraskes, når man ser sådan en film, at skuespillere Ben Affleck og Josh Hartnett begge kan spille ganske habilt, når de styres af en dygtig instruktør, fordi man kunne fristes til at tro at de kun er i branchen p.g.a. udseendet og ikke fordi de har bare skyggen af talent og man ved at der er noget helt galt, når selv Jon Voight er kedelig.
Kort sagt, skal man se denne film, kan man ligeså godt finde starten på angrebet, skrue helt op for anlægget og så stoppe lige efter det er overstået.
Nu er jeg faldet i søvn til Pearl Harbour 2 gange og dermed aldrig fået den set færdig. Jeg har opgivet... Angrebet var dog vildt godt, som # 182 siger.
Just think of your mind as a movie, you can pause, rewind or slow down any details you want.
Så lykkedes det mig endeligt at få set denne film som jeg har hørt så mange nævne - både herinde og i den "virkelige verden". :-)
Først og fremmest blev jeg glædelig overrasket over at Jennifer Connelly er med i den. Hende har jeg nu altid synes rigtig godt om. :-) Derudover er jeg helt pjattet med den måde filmen er klippet på. De hastige klip ved deres "daglige rutiner" virker eminent - har aldrig haft det store behov for direkte at se folk stikke sig i armen for at kunne følge med i at nu er de altså på stoffer...igen.
Synes også godt om soundtracket - det tilbagevendende cello(?)-tema virker godt i dets forskellige former. Selvom det er forholdsvist ens igennem filmen - ligesom flere af karakterernes dagligdag - så er der alligevel en udvikling, hvilket der egentlig også er at finde i deres dagligdag, selvom den er bygget op over visse rutiner.
Jeg synes historien fangede mig ret god og det er da også en film jeg har tænkt over i løbet af de sidste par dage, men jeg synes aldrig det var noget helt vildt spektakulært. Synes filmens morale er en smule ensidig...
Som jeg ser filmens morale så er den at al kontakt med stoffer fører til død og ødelæggelse - uanset af ens hensigter og hvad man selv gør. Synes det er en fantastisk twist at hans mor ender med at blive en større misbruger end ham selv, men synes bare slutningen er lidt for søgt, hvor de hver især ender i en eller anden miserabel tilstand på hver deres måde: sindssygehospital, fængsel, hospital (med kun én arm) og at blive udnyttet til "firma-dildo-party". Minder lidt om en omvendt slutning på Star Wars: Episode I hvor alt lige pludselig løser sig og de vinder stort - ved et tilfælde.
Men som jeg skrev, så har filmen da også påvirket mig - det er bestemt en film man kommer til at tænke af. Jeg ved ikke om jeg måske bare har haft for høje forventninger til filmen, men er bare endnu ikke overbevist om at det er sådan et mesterværk som jeg har hørt mange sige. Tror indtil videre jeg vil nøjedes med at give den 4½/6 (vurderer normalt film på en 10-scala og der ville den nok få 7/10). Men samtidig tror jeg også jeg vil vente en måned eller to og så se den igen. Tror sagtens den vil kunne klare et gensyn og hvem ved - det kan jo være jeg ændrer mening anden gang jeg ser den?! :-)
Jeg vil bestemt anbefale folk at se den hvis de endnu ikke har haft chancen. Fandt min til 25kr hos TP så der er faktisk ingen undskyldning. Mit råd må dog nok være at man skal forsøge at sætte sine forventninger lidt ned inden man sætter sig til at se den, selvom det jo nogle gange godt kan være enormt svært. :-)
#188 - Du græd ikke? Det er jo en ultra deprimerende film!
Mht. spoiler, så tror jeg, at man skal undgå at søge alt for meget efter en altforklarende morale i filmen. Det den gør, i mine øjne, er bare at opstille en række personers misbrug og derefter illustere deres op og nedture (mange af dem har det jo godt langt det meste af filmen, det er først til sidst de begynder at falde fra hinanden).
#181 davenport 19 år siden
#182 filmz-Kadann 19 år siden
TV2 Film bød her til aften på Michael Bays storfilm om angrebet på Pearl Harbor og da jeg ikke er udpræget fan af hans arbejde, var det jo en oplagt mulighed for at se om ens fordomme holder stik og jeg var bestemt ikke optimistisk.
Lad mig sige med det samme, Michael Bay kan sit kram når det kommer til flot fotografering og lave rigtigt flotte actionscener, ingen tvivl der og det er faktisk også det eneste denne film har at byde på. Angrebet på Pearl Harbor, selvom der sikkert kan skabes tvivl om hvor historisk korrekt det er, er rigtigt flot og jeg er sikker på at der følger en lækker lydside med, hvis man ser filmen på dvd.
Resten af filmen er i bedste fald en tynd omgang, skuespillerpræstationerne er overfladiske, historien er på grænsen til det latterlige og musikken er direkte kvalmende. Normalt har jeg ikke noget imod Hans Zimmers bombastiske temaer og heltemodige musik, da det virker i en del film, men her er det bare for meget på alle fronter. Klichéerne flyder i lårtykke stråler og dialogerne er så corny, at selv George Lucas fremstår som en ren Shakespeare i forhold til.
Man kan faktisk overraskes, når man ser sådan en film, at skuespillere Ben Affleck og Josh Hartnett begge kan spille ganske habilt, når de styres af en dygtig instruktør, fordi man kunne fristes til at tro at de kun er i branchen p.g.a. udseendet og ikke fordi de har bare skyggen af talent og man ved at der er noget helt galt, når selv Jon Voight er kedelig.
Kort sagt, skal man se denne film, kan man ligeså godt finde starten på angrebet, skrue helt op for anlægget og så stoppe lige efter det er overstået.
1/6
#183 davenport 19 år siden
#184 filmz-Bruce 19 år siden
#182 4-disc'eren er det hele værd, altså de 2 ekstra discs. Ekstramaterialet fra History Channel er godt ;)
#185 filmz-Kadann 19 år siden
I bet ;) Jeg tror dog at jeg hopper let og elegant over den udgivelse, trods alt. :)
#186 tiny 19 år siden
#187 El vez 19 år siden
Og goddamn, sikke et klimaks, den sidste halve time holder 100!
#188 McPeter 19 år siden
Så lykkedes det mig endeligt at få set denne film som jeg har hørt så mange nævne - både herinde og i den "virkelige verden". :-)
Først og fremmest blev jeg glædelig overrasket over at Jennifer Connelly er med i den. Hende har jeg nu altid synes rigtig godt om. :-) Derudover er jeg helt pjattet med den måde filmen er klippet på. De hastige klip ved deres "daglige rutiner" virker eminent - har aldrig haft det store behov for direkte at se folk stikke sig i armen for at kunne følge med i at nu er de altså på stoffer...igen.
Synes også godt om soundtracket - det tilbagevendende cello(?)-tema virker godt i dets forskellige former. Selvom det er forholdsvist ens igennem filmen - ligesom flere af karakterernes dagligdag - så er der alligevel en udvikling, hvilket der egentlig også er at finde i deres dagligdag, selvom den er bygget op over visse rutiner.
Jeg synes historien fangede mig ret god og det er da også en film jeg har tænkt over i løbet af de sidste par dage, men jeg synes aldrig det var noget helt vildt spektakulært. Synes filmens morale er en smule ensidig...
Som jeg ser filmens morale så er den at al kontakt med stoffer fører til død og ødelæggelse - uanset af ens hensigter og hvad man selv gør. Synes det er en fantastisk twist at hans mor ender med at blive en større misbruger end ham selv, men synes bare slutningen er lidt for søgt, hvor de hver især ender i en eller anden miserabel tilstand på hver deres måde: sindssygehospital, fængsel, hospital (med kun én arm) og at blive udnyttet til "firma-dildo-party". Minder lidt om en omvendt slutning på Star Wars: Episode I hvor alt lige pludselig løser sig og de vinder stort - ved et tilfælde.
Men som jeg skrev, så har filmen da også påvirket mig - det er bestemt en film man kommer til at tænke af. Jeg ved ikke om jeg måske bare har haft for høje forventninger til filmen, men er bare endnu ikke overbevist om at det er sådan et mesterværk som jeg har hørt mange sige. Tror indtil videre jeg vil nøjedes med at give den 4½/6 (vurderer normalt film på en 10-scala og der ville den nok få 7/10). Men samtidig tror jeg også jeg vil vente en måned eller to og så se den igen. Tror sagtens den vil kunne klare et gensyn og hvem ved - det kan jo være jeg ændrer mening anden gang jeg ser den?! :-)
Jeg vil bestemt anbefale folk at se den hvis de endnu ikke har haft chancen. Fandt min til 25kr hos TP så der er faktisk ingen undskyldning. Mit råd må dog nok være at man skal forsøge at sætte sine forventninger lidt ned inden man sætter sig til at se den, selvom det jo nogle gange godt kan være enormt svært. :-)
#189 ks 19 år siden
Mht. spoiler, så tror jeg, at man skal undgå at søge alt for meget efter en altforklarende morale i filmen. Det den gør, i mine øjne, er bare at opstille en række personers misbrug og derefter illustere deres op og nedture (mange af dem har det jo godt langt det meste af filmen, det er først til sidst de begynder at falde fra hinanden).
#190 filmz-Narniabæver 19 år siden