I sidste uge fortalte Shia LaBeouf, at Steven Spielberg har fundet på en historie til “Indiana Jones 5”, og at han er ved at sætte skub i forberedelserne til projektet.
Nu bekræfter produceren Frank Marshall, at man blot venter på, at der foreligger et færdigt manuskript, og at alle de involverede er klar til en ny omgang “Indiana Jones” – som han gerne ser bliver lavet indenfor nærmeste fremtid.
”Vi havde det alle fantastisk med at lave den forrige, og – som Harrison sagde – vi bliver nødt til at lave den her snart. Vi bliver ikke yngre,” udtaler Marshall.
Harrison Ford fylder 67 år i næste måned.
#51 filmz-Bruce 15 år siden
#52 evermind 15 år siden
#53 filmz-Bruce 15 år siden
Jeg er ked af at oplyse dig om, "det der gjorde de oprindelige film til et hit hos hele familien", IKKE er tilstede i 4'eren. Deraf bliver 4'eren således ikke nogen klassiker. Længere er den ikke og ironien er nok nærmere de fordomme nogle forsøger at skyde andre i skoen, for at kunne bilde dem selv ind, at 4'eren ikke er noget lort.
Iøvrigt er jeg 44 år og gammel nok til at have en mening jeg kan argumentere for og for gammel til at være fanboy af en franchise jeg vil forsvare med alle midler, uanset kvalitet eller mangel på samme.
Selv min datter på 9 sagde "far den var ikke særlig god vel?" og jeg tror sgu hun skider klassiker status et stykke i den alder.
#54 Cyberdog 15 år siden
JA - de tre første film er hellige klassikere for os over 30! Og sådan står det iøvrigt også til med SW. Og der er fandme stor forskel på den humor der blev leveret i de tre første Indyfilm, kontra det makværk vi skulle trækkes igennem i 'KOTCS'
Humoren i de første blev leveret med et glimt i øjet - ala da Indy skyder først (Han shoots first!!!) på markedspladen i 'Raiders'.
Humoren mellem Connery og Harrison i den 3. var hele filmens gevinst. Et voksent far/søn forhold - med den indskrænkede gamle opdager og den yngre Indy, der aldrig forstod faderens besættelse. (niether did mom...)
Humoren er dog størst i alt det usagte: Som Connerys 'ligegyldige' mimik og kiggen på klokken når sønnen udmanorerer motorcykelkørende nazisoldater.
Scenerne i 3. film er talrige.
Men i 'KOTCS' skal der pludseligt indsættes en horde af 'selvtænkende' aber - ikke nok med at de følger Mudds tur rundt i lianerne - de ved også at hende den gråklædte er en skurk der skal ned med nakken.... fri mig for satan! Det er ikke humor - men vammel underholdning!
Derudover sværger man til teknikken... 'Hint og dette ville ikke ha kunnet lade sig gøre for 20 år siden' - hører man igen og igen i ekstramaterialet.
Men i denne computertid skal effekterne blæses op - også selvom det slet ikke tjener filmen eller historien at drunke i et computerorgie.
Sjovt nok var effekterne i den gamle 'Raiders' old-school - dvs. her og der kunne man da ane at det var dukker og mattepaintings - men hellere det.
I det mindste kan man se at der er håndværk bag et par mekaniske dukker der falder ned fra en bro - eller en bil der kører ud over en afgrund, eller en flot malet baggrund der er så livagtig at du ikke umiddelbart tænker over at det var et trick. Flotte effekter der vidner om stort anlagt arbejde - viden om eksplosioner, sminke, kameratricks og folk der brænder for stunts og virkemidler.
Men alt skal idag laves på computer... Desværre bliver effekterne ofte så livløse og intetsigende som de nuller og et-taller de er skabt af.
Skulle det ske at vi ender med både en 5. og 6. film inden der fløjtes af - så må man håbe at fansene i diverse foraer på nettet, kan få råbt så højt og samstemmigt at både Lucas og Spielberg tager dette til efterretning, og laver disse Indy film - på Old School manér.
Lucas er da en mand som ind imellem hører efter.
Ellers ville JarJar figuren slet ikke være så nedtonet som han blev i de 2 sidste SW film.
JarJar var oprindeligt tænkt som en gennemgående sidekick i alle 3 film. Heldigtvis kom Lucas på bedre tanker... Desværre stod førstehåndsindtrykket ikke til at ændre....
Og mon ikke budgettet kan holde til at blive skruet en tand op - disse Indyfilm indtjener vist så meget kasse at det i det store hele ikke ville betyde det store om filmen kom til at koste 50% ekstra.
Nej - havde vi blot set en filmatisering af Frank Darabonts manuskript, som desværre blev dumpet i sidste øjeblik, så tror jeg vi havde haft en anden Indy film end KOTCS
Men så længe Lucas skal være med, tror jeg desværre at hans indflydelse er alt for stor.
Det var oprindeligt heller ikke Spelbergs idé at smide flyvende tallerkner ind i historien - men Lucas' (se extra materialet på 2-disk udagven)
Spielberg sagde nej: "Jeg har allerde lavet film med rumvæsner i flere omgange og gider ikke mere." Men Lucas mente at tidsperioden i halvtredserne med russerne, atomkapløbet, AREA 51 og Roswellepisoden, spionage med agenter fra øst og vest, ville være den perfekte platform for et manuskript - og at rumvæsner lå lige til højrebenet.... big mistake!
Havde han bare kunnet holde sig til russerne som arvefjenden og smidt et religiøst artifakt ind som hovedpræmie, ville fansene ha været tilfredse.
Fint med mig at et fåtal af biografgængerne følte sig underholdt af den sidste film -
Men kan vi ikke blive enige om at det ikke var langt størsteparten der jublede...
Som Harrison Ford også udtaler i ekstramaterialet -
'Denne film skylder vi at lave til fans'
Jeg håber inderligt at de tager deres fans i ed hvis og såfremt vi skal overdænges med høflighedsvisits fra trekløveret een gang mere....
#55 Michael Andersen 15 år siden
#56 BN 15 år siden
Nej, jeg er 43 år.
Nej. De tre film udkom i henholdsvis 1981, 1984 og 1989, og da var jeg hhv. 15, 18 og 23 år.
Nej. Jeg syntes ikke, de var noget særligt dengang. Og selv jeg skiftede mening 15-16 år efter premieren på den første Indiana Jones-film, så hører de tre film ikke til blandt mine absolutte favoritfilm den dag idag. (Hvis vi udelukkende ser på genren EVENTYRFILM, mener jeg dog, det er nogle er de bedste der overhovedet er lavet.) ... Mens f.eks. de seks Star Wars-film får 6/6 af mig, giver jeg "kun" Indiana Jones-trilogien 5/6. Og det hænger bl.a. sammen med, at skattejagts-film egentlig ikke er min kop the. Men Indy-filmene er så gode, at de udgør en undtagelse fra regelen.
Nej, jeg kritiserer ikke humoren i Indy 4. Jeg kritiserer plottet, fordi det er utilfredsstillende og visse steder aldeles uopfindsomt.
..........
Jeg ved i øvrigt, at bruce, som også foretrækker de gamle Indy-film og ikke bryder sig om Indy 4, har omtrent samme alder som mig. Så der er flere af de skarpeste kritikere af Indy 4 der ikke passer ind i din karakteristik.
P.S. En helt fundamental ting er jo, at dem der har elsket Indiana Jones-filmene lige siden disse udkom første gang i biograferne, må være nogle, der var mindst 8-12 år i 1981 - altså nogle der ligesom mig er omkring de 40 år idag. Du taler om f.eks. 25-årige, men en person, der er 25 år idag, har jo kun lige været født i 1984, da nr. 2 Indiana Jones-film havde premiere, og 5 år gammel, da nr. 3 kom! ;-)
#57 Riqon 15 år siden
Ok. Hvis det bare betyder filmnørd, så kan jeg såmænd sagtens skrive under, endda med en vis stolthed :) men hvorfor det var relevant for Altana i den givne sammenhæng, det ved jeg ikke. Jeg er i øvrigt meget enig med det, du skriver om Indy4.
#58 filmz-Altana 15 år siden
Godt så.. Da jeg talte om krav og om at æde den, blev der skudt med bredhagl. Altså du er så ikke en del af "dem" da du mod alle forventninger ikke bryder dig om den. My bad.. Det får mig dog til at spørge.. Kan du overhoved lide nogen af dem..? Nu hvor du mener den er i så fin tråd med de gamle.. I tilfælde af du kan lide de gamle, hvad gik der så galt med 4eren..? Anyway, om du kunne lide 4eren eller ej, er hamrende irelevant da den egentlige debat var "Er den i den bedste Indy stil?" .. Det mener du så den er, og jeg er i mod.. Dette er ikke et spørgsmål om en subjectiv holdning, men faktum.. Med andre ord.. Hvad du mener er underordnet.. Såå.. Hvad ved du..? Inden vi finder udaf det vil jeg gerne vide en anden ting.. Hvad har du gang i her? Det lyder sgu tåget..
Du drejer mit ord, så det lyder som om jeg tvivler et sted hvor jeg rammer hovedet på sømmet 100%.. For så at forklare mig hvad jeg selv skrev, som om jeg ikke forstod det, så du selv kan virke som en være bandit fordi du var istand til at se det fra to vinkler, når du lige så vel som jeg udemærket klar over der kun er en.. Eller giver jeg dig for meget credit og tilfældet er at du egentligt ikke forstår sætningen...?
Yeh.. Efter den sætning gik jeg så imod den anden tråd du linkede mig til, hvor du så selv brugte "flertallet" som argument.. Med andre ord, du klandre mig for at gøre noget du selv... Gør? Anyway.. Du er altså uenig i at der ville ha været flere glade fans hvis de havde hold stilen..?
Så du vil ekskludere de mennesker der elsker filmen mest, når vi taler om den gjorde sit job eller ej..? Det er sikkert her det gik galt med George Lucas og Speilberg i første omgang.. Jeg er uenig.
Men istedet basere den på en gruppe hvis forhold til filmene er ekstremt overfladisk og i sidste ende ret ligegyldige.. Hallo..
Jeg kan godt forstå hvorfor man vil mene denne er i fin tråd med de oprindelige.. Den har ..... humor /kvalme .. Den har action.. Den har et overnaturligt element og så videre..
Men det hele er forskruet i sådan en grad at dens ligheder med de 3 første stort set ikke er der.. De 3 første formåede at holde den samme humor, action og helhedsfornemmelse.. Originalerne og 4eren er lige så stilmæssigt ens som A New Hope og Phantom Menace..
Ja elementerne er der, men substansen er væk... De har udskiftet "mande" stilen med en "barnlig" pleaser stil.. Det er sgu ikke Indiana Jones.. Det er Pirates of the Caribean... 3 ... Hvis den var lavet som de originale, havde den været sin egen.
Hej.. Jeg er her for at fortælle dig at ordet "filmferie" ikke bliver brugt på noget tidspunkt i ekstramatrialet til originalerne.. Det er ganske nyt og kun brugt i forbindelse med 4eren.. At du så vælger at kæde dette sammen med visse udtalelser på bonus discen er helt i orden.. Men så kan jeg trække på de udtalelser der fortæller om alle de problemer de løb ind i for at få detaljerne på plads.. Detaljer som sov sig igennem med CGI i forbindelse med 4eren.. At lave de originale var hårdt arbejde, de var tvunget til at være kreative.. De kunne ikke bare sætte den i frigear og finde på en masse ævl.. (abehær, CGI tissemyre og flyvende køleskabe..)
Hvis det eneste stil handler om er de enkelte elementer og ikke udførelsen af dem, er jeg tvunget til at give dig ret i at 4eren holder tråden.. Men så er den stil altødelæggende let købt.
Mit største problem er.. Hvis de lavede den på den måde jeg og "de" andre ønskede, ville den ha tjent lige så mange penge og denne debat ville aldrig ha fundet sted..
#59 filmz-Altana 15 år siden
Du mindede mig on en http://www.clown-ministry.com/images/clown-jack-in...
Dit formål er udtjent på de 3 sekunder det tager at læse dine ligegyldige indlæg..
#60 filmz-Altana 15 år siden
Du er efter mig fordi jeg poster mere om en enkelt film end andre.. En film du selv har postet stort set i samme grad til.. At jeg så skal "høre" for det.. Fra dig.... Gør det vanskligt at tage dine "stikpiller" seriøst ligeledes dine indlæg.. Men lad os da håbe det ikke er sandt, ellers har jeg lige spildt en del tid på dig..