I sidste uge fortalte Shia LaBeouf, at Steven Spielberg har fundet på en historie til “Indiana Jones 5”, og at han er ved at sætte skub i forberedelserne til projektet.

Nu bekræfter produceren Frank Marshall, at man blot venter på, at der foreligger et færdigt manuskript, og at alle de involverede er klar til en ny omgang “Indiana Jones” – som han gerne ser bliver lavet indenfor nærmeste fremtid.

”Vi havde det alle fantastisk med at lave den forrige, og – som Harrison sagde – vi bliver nødt til at lave den her snart. Vi bliver ikke yngre,” udtaler Marshall.

Harrison Ford fylder 67 år i næste måned.



Vis kommentarer (91)
Gravatar

#61 evermind 14 år siden

Altana (59) skrev:
Dit formål er udtjent på de 3 sekunder det tager at læse dine ligegyldige indlæg..


For sidste gang, mand, jeg tager den ikke i munden - uanset hvor hurtigt, det så er overstået!!
"nå jeg er i biffen så er der alt tid en der skal sparke i det sæd jeg sidder i"
Gravatar

#62 filmz-Altana 14 år siden

evermind (61) skrev:
For sidste gang, mand, jeg tager den ikke i munden - uanset hvor hurtigt, det så er overstået!!


Okay.. Svagt come back der..


Jamen... "øv"...?
Gravatar

#63 evermind 14 år siden

Jaja, men mine indlæg er jo åbenbart ikke mere ligegyldige, end at du hver gang er nødt til at ulejlige dig med et "sidste ord", links til billeder af dit sexlegetøj osv. :)
"nå jeg er i biffen så er der alt tid en der skal sparke i det sæd jeg sidder i"
Gravatar

#64 ImpulzE 14 år siden

#54 Enig..
"You shoot me in a dream, you'd better wake up and apologize"
Gravatar

#65 filmz-Altana 14 år siden

#54 Helt enig.. Du formidler det i langt bedere grad end jeg.
Gravatar

#66 Riqon 14 år siden

#58 -

Jeg vil prøve at fatte mig i korthed denne gang, selv om det synes at vrimle med misforståelser på din side, men jeg tror, at du (hvis du var lidt mere ærlig overfor dig selv) nok også kunne finde ud af at sortere ud i dem.

Du startede allerførst med selv at appellere til fanskarens modtagelse af Indy4. Det var dét indlæg, jeg reagerede på til at begynde med. Jeg indrømmer, jeg gik lidt ad samme rute, men så henviste jeg til gengæld til et indlæg, hvor jeg gik i detaljer med filmen selv (som jo bør være diskussionens omdrejningspunkt). Derefter gik du så i gang med at sige, at det da var fuldstædig ligegyldigt, hvad fansene mente. Det var da godt, du endelig fandt ud af det, tænkte jeg, for så kunne vi måske beskæftige os med filmene? Men i dit indlæg #58 begynder du igen at henvise til fanmodtagelsen og anklager mig for at ville "ekskludere de mennesker der elsker filmen mest". Du kan tydeligvis ikke blive enig med dig selv om deres betydning for filmen...

I det omfang du vil diskutere filmen(e), så er jeg da frisk (indforstået at du kan gøre det på en sober måde). Men hvis du vil diskutere fanmodtagelsen, så må du snakke med en anden, for det emne finder jeg bare ikke særlig interessant. Sorry. ;)

Men glad for at du da endelig kommer til sagens kerne (filmen):

Altana (58) skrev:
Men det hele er forskruet i sådan en grad at dens ligheder med de 3 første stort set ikke er der.. De 3 første formåede at holde den samme humor, action og helhedsfornemmelse.. Originalerne og 4eren er lige så stilmæssigt ens som A New Hope og Phantom Menace..
Ja elementerne er der, men substansen er væk... De har udskiftet "mande" stilen med en "barnlig" pleaser stil.. Det er sgu ikke Indiana Jones.. Det er Pirates of the Caribean... 3 ... Hvis den var lavet som de originale, havde den været sin egen.


Det er korrekt, at den nye film virker mere henvendt til børn end de første tre. Jeg så dog mange ligheder med de gamle i den nye. En del har jeg allerede remset op et andet sted, men for letheds skyld inddrager jeg det lige her:

riqon (51) skrev:
Flere af de ting du nævner som fjollede eller irriterende virker dog til at være tilføjet i vaskeægte Indiana Jones-ånd. Lucas og Spielberg ønskede til at begynde med et lidt absurd actioneventyr i uvanlige omgivelser med lidt utrolige elementer. Det lavede de så. I den fjerde havde de så lidt flere muligheder, nu da de havde adgang til CGI og sikkert også havde et større budget at gøre godt med.

[Atomprøvesprængningsscenen] er vildt overdrevet, men det har Spielberg og Lucas sikkert også været 100% klar over. Heldigvis, så er scenen ikke så vigtig i forhold til det større plot, men den er god at have med, dels fordi nogen af os fandt det ret underholdende og komisk (bortset fra dyrene, du nævner), og så fordi det er en indikator af, hvor vi befinder os rent tidsmæssigt, at der var sådanne atomprøvesprængninger. Det kan minde lidt om, da Indy fik Hitlers autograf i Last Crusade (hvis jeg husker rigtigt) - det tjente heller ingen funktion i forhold til det større plot, men var sådan lidt morsomt og sigende for tiden alligevel.

Shia der svingers sig i lianerne som en anden Tarzan (lige pludselig er aberne hans bedste venner) og indhenter bilerne. Aberne svinger med og da bilerne er indhentet, hopper aberne ned i bilen og begynder at slås imod russerne??????????????


Er liansvingningen mere fjollet, tilfældig, heldig, langt ude end mineræset i Temple of Doom, hvor Indiana Jones slås med barbarer, mens han kører på kryds og på tvært på minespor? Det undrer mig ikke det mindste, at det er samme hjerner, der står bag.

På vej ind til den hemmelige dal bliver de overfaldet af indfødte som lige tilfældigvis ligger på lur i den grotte, hvor der ikke har været nogen i 1000 år???????????


Er du sikker på, der ikke har været nogen i 1.000 år? Jeg syntes, det var et charmerende element, og at de var til stede har jeg ikke det mindste problem med - ligesom jeg også accepterede tempelridderen, der havde siddet og ventet i al kedsomhed i tusindvis af år i slutningen af Last Crusade.


Det er altså ret synligt, at det er en nogenlunde lignende tilgang, man har haft til den nye film, og den nye film er således tro mod konventionerne.

Jeg tilslutter mig i øvrigt Michael Andersens sammenligning med Temple of Doom (bemærk at hans tone er ironisk):

Michael Andersen (52) skrev:
Indy overlever et flystyrt ved at sætte sig i en redningsbåd af gummi???

Indy falder flere kilometer igennem luften i en gummibåd og overlever???

Indys bodyguard er en kinesisk forløber til Jar Jar Binks???????

Indy og Co. kører i rutschebane med gammeldags minevogne???????

Krodiller som fortærer et menneske på 2 sekunder???????


Der er en tendens at spore. Nogen klager løs over den nye Indy-film, men lukker øjnene for lignende overdrevede og fjollede elementer i de gamle film, som om det ikke var en del af Indiana Jones-franchisen. Disse ting er dog karakteristiske for netop Indiana Jones, og de er også med i den nye. Således kan man derfor godt påstå, at den nye Indiana Jones - ja, god eller dårlig - så er den i hvert fald lavet i rigtig Indiana Jones-ånd.

Hvis det eneste stil handler om er de enkelte elementer og ikke udførelsen af dem, er jeg tvunget til at give dig ret i at 4eren holder tråden.. Men så er den stil altødelæggende let købt.

Mit største problem er.. Hvis de lavede den på den måde jeg og "de" andre ønskede, ville den ha tjent lige så mange penge og denne debat ville aldrig ha fundet sted..


Er det dog virkelig udførelsen, du kritiserer? Er det ikke elementerne i sig selv? Køleskabet, abehær og CGI-myrer er vel elementer - og det er ikke udførelsen af disse, du kritiserer, men selve deres tilstedeværelse. Og dit største problem er, at de ikke lavede den sådan som du ville have den, ja, så meget kan jeg da regne ud. :-P

Altana (60) skrev:
Du er efter mig fordi jeg poster mere om en enkelt film end andre.. En film du selv har postet stort set i samme grad til.. At jeg så skal "høre" for det.. Fra dig.... Gør det vanskligt at tage dine "stikpiller" seriøst ligeledes dine indlæg.. Men lad os da håbe det ikke er sandt, ellers har jeg lige spildt en del tid på dig..


Du har ikke grundlag for at påstå, jeg er "efter dig". Jeg reagerede blot på et indlæg i en tråd, du allerede dominerede, og så valgte jeg tilfædigvis at svare i samme tone, som jeg blev tiltalt med. Andre gange lader jeg mig bare slå på, som en der ligger ned, men i dag valgte jeg så at gøre det anderledes. Men forfulgt dig har jeg alligevel ikke. Forfølgelse har nok mere noget at gøre med at kalde folk for fjedrende klovneæsker og den slags ...
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#67 filmz-Bruce 14 år siden

#54 Jep, jeg kan helhjertet tilslutte mig. Kachiiiing lige i øjet!

Michael Andersen (55) skrev:
Nu hvor "Temple of Doom" er rykket op i graderne, fra boksebold til "et hit hos hele familien", så er der også håb for 4'eren. Bare vent og se :D


Hvis 5'eren er forholdsvis lige så ringe ifht. 4'eren, som 4'eren er forholdsvis ringe ifht. 2'eren, så skal jeg ikke frasige mig at udtale Kraghs berømte ord:

Man har et standpunkt til man tager et nyt.

og så kan det da godt være man ser lorten i et gyldent skær :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#68 BN 14 år siden

Cyberdog (54) skrev:
Ellers ville JarJar figuren slet ikke være så nedtonet som han blev i de 2 sidste SW film.


Du synes med andre ord, at han var MEGET med i 'The Phantom Menace', ja, at han i nogen grad dominerede filmen.

Lad mig i den forbindelse citere filmz-anmelder Benway fra hans anmeldelse af samme film:

I betragtning af hvor forfærdelig en figur den digitale Jar Jar til tider er blevet omtalt som, så er det slående hvor lidt han reelt er med i filmen. Personligt synes jeg han nogle gange er morsom, nogle gange ikke, men hans tilstedeværelse gør ikke den store forskel.


Bedre kunne jeg ikke selv have sagt det.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#69 filmz-Bruce 14 år siden

bn (68) skrev:
Lad mig i den forbindelse citere filmz-anmelder Benway fra hans anmeldelse af samme film


Jeg har snakket med Benway og han postulerer hårdnakket, at han havde indtaget en uforholdsmæssig stor portion khat blade få timer inden filmen. Faktisk var det filmen Jarlington Road fra samme år og ikke Phenomenal Menace han så!!!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#70 BN 14 år siden

Michael Andersen (55) skrev:
Nu hvor "Temple of Doom" er rykket op i graderne, fra boksebold til "et hit hos hele familien", så er der også håb for 4'eren. Bare vent og se :D


Blot en tanke:

Selv blandt folk, der ikke var/er helt så begejstrede for 'Temple of Doom', er der en udbredt anerkendelse af, at den indeholder en del uforglemmelige, klassiske scener, deriblandt jagten i minetunnelen og hængebro-sekvensen.

Hvilke scener i 'Kingdom of the Crystal Skull' har klassiker-potentiale?

(Jeg har i øvrigt selv kritiseret 'Temple of Doom' førhen, men efter et gensyn kunne jeg kun konstatere, at Indy aldrig har været bedre end i denne film, kun LIGESÅ god.)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: