Af frygt for at titlen “Rapunzel” vil være en turn-off for teenagere og især teenage-drenge, har Disney ændret titlen på den kommende film til “Tangled”.
Samtidig har man i de første udgivne klip fokuseret på filmens action-elementer og mandlige hovedperson ligeså meget som filmens hovedperson Rapunzel.
Filmen, der tager udgangspunkt i eventyret af Brødrene Grimm, fortæller historien om en heks, der er frustreret over de eventyr, der altid ender lykkeligt, fordi kærligheden overvinder alt. Hun vælger derfor at flytte to ucharmerende teenagere fra den virkelige verden ind i et klassisk eventyr, hvor de forvandles til den langhårede Rapunzel og hendes gallante prins.
Disney håber med titelændringen at kunne appellere til både drenge, piger og voksne ligesom Pixars film, der med “Op” omsatte for over 700 mio. dollars på verdensplan.
Til sammenligning omsatte Disneys “Prinsessen og Frøen” for 222 mio. dollars, hvilket Ed Catmull fra Disney mener kan skyldes, at biografgængerne fik det indtryk, at det var en eventyrfilm for piger.
Se teaser-traileren til “Tangled”.
#11 Lou 14 år siden
#12 filmz-Narniabæver2010 14 år siden
#13 Buck Rogers 14 år siden
#14 Lou 14 år siden
Af en Gilliam-film, en art-film om man vil, er det en gigantisk fortjeneste den har fået.
#15 Buck Rogers 14 år siden
Det korte af det lange er også bare, at jeg godt kunne have ønsket ham en større succes med den.
#16 mr gaijin 14 år siden
The Imaginarium of Doctor Parnassus
Domestic: $7,504,196 13.3%
+ Foreign: $48,727,269 86.7%
= Worldwide: $56,231,465
Tideland
Domestic: $66,453 11.7%
+ Foreign: $500,158 88.3%
= Worldwide: $566,611
Nu findes der ikke Foreign-tal på mange af de ældre Gilliam-film, men jeg vil tro, at de 56 mio dollars til Parnassus overgår en del af dem også. Det er kun amerikanerne, der ikke har fået øjnene op for den.
Edit: OK, jeg kan se, at du kun ser på det amerikanske marked. Men hvorfor i alverden det? Er en US dollar tjent i USA mere værd end en US dollar tjent i resten af verden?
#17 Buck Rogers 14 år siden
Jeg kan godt høre, at jeg er i mindretal her :)
Jeg er helt på det rene med, at Gilliam har en stor del af sit publikum i Europa. Og som du selv er inde på, eksisterer der ikke Foreign-tal for de ældre film, derfor virkede det mest reelt at holde sig til det, jeg faktisk kunne sige noget konkret om (USA). Men er der noget, der indikerer, at hans ældre film ikke skulle have været tilsvarende mere populære i Europa?
Jeg studsede bare over, at en film der kan mønstre Johnny Depp, Jude Law, og Colin Farrell - samt alles favorit Heath Ledger i sin sidste rolle - ikke blev mere populær i sit hjemland.
Og så ikke mere fra mig i denne omgang :)
#18 Balrog-of-doom 14 år siden
#9.. Arh det tvivler jeg nu lidt på de gør.. Jeg har sjældent oplevet folk i biografen ikke har bestilt billetter i forvejen, og så har de som regel læst om filmen.. True enough.. De unge udgør meget af publikummet i bio, men de fleste vælger altså ikk først når de når op i biografen.. Jeg og stort set alle mine "biograf-makkere" har aldrig gået op og først valgt en film kun på titel og plakat.. Det er rigtigt at en fed titel og en fed plakat kan have sine medvikende årsager til at man måske læser sig mere til hvad den pågældene film handler om end en måske intetsigende film, men det der du omtaler det må være landmandssønner med benene dybt begravet i den jyske muld der ingen forstand har på andet end køer og muldjord, der gør sådan