George Lucas’ planlagte live-action-tv-serie baseret på “Star Wars”-universet har været på tegnebrættet siden 2005, og i marts sidste år blev det annonceret, at Lucas nu var begyndt at lede efter skuespillere til projektet.
Siden har der dog ikke været meget nyt om projektet, og det viser sig nu, at dets fremtid er usikker, idet Lucas har problemer med at få serien finansieret – hvilket måske kan synes underligt, da Lucas selv har en pæn slat på kistebunden.
Se også: George Lucas donerer halvdelen af sin formue til velgørenhed.
Men Lucas fortæller: ”Live-action-tv-serien er sat på stand-by – vi har manuskripterne, men vi ved ikke, hvordan vi skal filme dem.”
”De er bogstavelig talt ‘Star Wars’, men vi bliver nødt til at prøve at lave dem til en tiendedel af omkostningerne. Og det er en kæmpe stor udfordring, meget større end vi havde regnet med,” slutter Lucas.
Tv-serien skulle have foregået mellem “Star Wars: Episode III – Sith-fyrsternes hævn” og “Star Wars: Episode IV – Stjernekrigen”.
Se også: Lucas er ved at finde skuespillere til “Star Wars”-tv-serien.
#71 BN 14 år siden
Det var bare en konstatering for at understrege, at der ikke er grundlag for at sige, at du tager fejl. ... Som du sikkert godt ved, kan man ofte opleve en anden persons ytringer som modargumenter, der tager sigte på at sige: 'Det har du ikke ret i.'
Dér er du så inde på de Anakins DÅRLIGE sider, som jeg jo er enig med dig i. ... Det, som JEG ville fremhæve, var hans GODE sider.
Jeg har ikke set dem gøre andet end ondt i de seks Star Wars-film. De nyder at bortføre folk og morer sig med at skyde efter folk, der deltager i et væddeløb. Og så torturerer de en kvinde til døde. ... Det er hvad jeg vil kalde mere "mindless" end "intelligent".
Nu har jeg ikke lige talt om bombninger, men du finder det åbenbart relevant at drage denne sammenligning, fordi du (hvis jeg ellers forstår dig ret) mener, at der i sådanne tilfælde er tale om en ren eller retfærdig krig. Men selv dette kan man sætte et stort spørgsmålstegn ved: Nogle af historiens mest berømte taktiske bombninger var dem der blev foretaget over Dresden, Berlin, Hiroshima og Nagasaki. Og her mistede tusindvis af kvinder, børn og ældre livet.
Selv når langt mindre, taktiske/militære mål er blevet udpeget i f.eks. Irak og Afghanistan er det ofte alligevel endt med at gå ud over civile personer, deriblandt kvinder og børn.
I det hele taget er det naivitet og en ren illusion, hvis man tror, at man ikke skader børn, når bare man går efter voksne mennesker (fra fjendens hær) i en krig. ... Børn, der mister deres fader (og/eller moder), lider jo stor personlig og følelsesmæssig skade. Deres liv og fremtid er ændret for altid.
#72 filmz-Utyske 14 år siden
Jo jo, Anakin har da gode sider, det er jeg sikker på at Ted Bundy, Pol Pot og diverse andre mordere også har, men det gør jo ikke udryddelsen af en hel by bedre. :)
Pointen er blot, at Anakin udrydder en hel by af væsner, ikke med en bombe, ikke siddende i en stol mange tusind kilometer væk, men han er tilstede i byen og slagter personligt alle tilstedeværende.
I Expanded Universe er der eksempler på at disse tusken raiders endda kan være jedi, så helt blanke kan de ikke være. I spillet "Knights of the Old Republic", udgivet af Lucas Arts, altså Lucas eget firma (dog udviklet af et andet firma) besøger man en af deres byer og jo, de er ikke ligefrem venlige, men dog intelligente.
Det vises måske ikke tydeligt i filmene, men det er der jo så mange andre ting der ikke gør, hvor man selv må fylde hullerne ud, f.eks. forklares det jo aldrig hvad præcis en sith er, men skal man tage den Lucas-godkendte Star Wars-mytologi for gode varer, så er Anakin en massemorder der bliver til en større massemorder - han går fra at slå en hel by ihjel til at slagte børn i jedi-templet, i sidste ende for personlig vindings skyld.
Så jeg har stadig svært ved at se hvor den gode person er henne, som der omtales i de senere film.
Men nu da Obi-Wan, Amidala, Yoda og sikkert en del andre personer har vidst hvor Anakins mor var i så mange år og hun var slave, hvorfor har ingen nappet et fly og en pose penge, for at hente hende? Det lugter lidt af at Lucas ikke kunne finde på en bedre løsning til at få den såkaldte gode Anakin til at gå amok.. og nå ja, hvor er Yoda i hele det her? Han får jo en vision om at Anakin er ude i noget snavs, men gør åbenbart intet ved det. :)
#73 filmz-Claudius 14 år siden
Ifølge Lucas selv skulle den tredje trilogi (episoderne VII til IX) foregå adskillige årtier efter ROTJ (hvis jeg husker rigtigt, når Luke er 70, hvilket vil sige godt 50 år efter ROTJ). Så langt er bøgerne og tegneserierne slet ikke nået endnu. Men jeg er enig i, at vi nok aldrig får den trilogi at se. Der er sket så meget i "Expanded Universe" at det vil være tæt på umuligt at fortælle en ny filmtrilogi, der ikke referer indforstået til Yuuzhan Vong eller Darth Caedus.
Og bøgerne/tegneserierne/spillene ER canon. Det er ikke en holdning, men fakta. Der er grader af canon, så Lucas kan overskrive ("retcon") de ting, han ikke bryder sig om, men derfor er det stadig canon, indtil det sker. Lucas har kreativ kontrol, men den er ind imellem i konflikt med andre kreative kræfter, der arbejder med universet. Det er i sådanne tilfælde, at en forfatter som Karen Traviss forlader Star Wars.
#60
Ikke så meget historier, men i det rollespils-materiale, som West End Games udgav sidst i 80'erne, var der detaljer, der er klart anderledes, end hvad der siden er blevet etableret. F.eks. endte duellen mellem Obi-Wan og Anakin i slutningen af The Clone Wars med, at Vader faldt ned mod noget lava, og Obi-Wan så aldrig, hvad der egentlig blev af ham (hvis jeg husker korrekt...).
Der er også detaljer om The Mandalorians i Marvels gamle tegneserier, der ikke passer videre godt til historien om klon-hæren.
#61
Du har fundet den rigtige kilde, men jeg synes dit citat er mangelfuldt, fordi det siden er blevet udbygget en hel del. Det hjælper heller ikke ligefrem, at du ikke tilføjede nedenstående link, hvilket ellers er let. Men det kan folk så selv bedømme:
http://starwars.wikia.com/wiki/Canon
Jeg lægger f.eks. en del vægt på et videre citat som dette:
Man kan ikke bare afskrive bøgerne og tegneserierne. Eller rettere, det kan man selvfølgelig godt, men så er det en helt personlig tolkning, og ikke en som understøttes af Lucas. "The Great Hyperspace War" er f.eks. tydeligvis canon, fordi den er afbilledet i Palpatines kontor i Episode III:
http://starwars.wikia.com/wiki/Great_Hyperspace_Wa...
Ja, men den sag endte jo heller ikke videre godt... :)
Den mere væsentlige overvejelse er, om det er rimeligt blot at afskrive en hel befolkningsgruppe/race, fordi nogle af dem har begået overgreb. Sand People/Tusken Raiders bliver primært brugt som fremmede vilde, men i filmene hører vi intet om, hvorvidt de er en urbefolkning som de amerikanske indianere, der er blevet fortrængt fra deres eget land af fremmede indvandrere. Det er en indlysende tanke, som tilmed blev udpenslet en del i det første "Knights of the Old Republic" computerspil (hvilket også gør det til canon).
#74 filmz-Utyske 14 år siden
Så vidt jeg ved, er Marvels tegneserier ikke en del af den officielle Star Wars historie - hvorfor ved jeg ikke, men jeg gætter på at kvaliteten af historierne ganske enkelt var for ringe og man valgte at skære dem fra på et tidspunkt.
#75 filmz-Claudius 14 år siden
Jo, det er de. Ellers kunne figurer som Fenn Shysa og Lumiya ikke dukke op i senere tegneserier og romaner, hvor især sidstnævnte jo spiller en helt central rolle.
Væsner som The Nagai dukker også op i andre dele af Star Wars, selv om de havde deres oprindelse i disse tegneserier.
Der er dog elementer, som klart modsiger canon, såsom Lukes påståede venskab med Wedge tilbage på Tatooine, som bliver postuleret i et af numrene fra Marvel.
#76 filmz-Utyske 14 år siden
Ifølge wookieepedia, betragtes de som s-canon, så noget af materialet er åbenbart kosher, mens andet ikke er. Det forklarer jo så hvorfor at noget af det modsiger canon og hvorfor visse karakterer dukker op i andre sammenhæng.
#77 Lord Beef Jerky 14 år siden
#78 BN 14 år siden
Alt afhænger jo af synsvinklen, og af hvem der er de gode, og hvem der er de onde.
I Episode IV udrydder Luke Skywalker med ét eneste velplaceret skud tusindvis af mennesker på få øjeblikke. Så Luke Skywalker er altså også en massemorder, ifølge det kriterium du stiller op ... medmindre du anerkender, at definitionen står og falder med, hvem der er de gode, og hvem der er de onde.
Hvis det skal anskues rent moralsk, så kan jeg altså med min bedste vilje ikke se, at der forskel på, om man sidder langt væk i sikkerhed eller man er fysisk tilstede, når man udrydder en hel by. ... For hvis der VAR det, så var det jo ikke spor ondt eller forkert gjort, da officeren Tarkin (Peter Cushing) i Episode IV sprang en hel (beboet) planet i luften.
Gjort er gjort, og enderesultatet er nøjagtigt det samme: Døden.
Vi ser i Episode I, at hun lever et ganske udmærket liv, omend med forpligtelser overfor sin ejer eller herre - forpligtelser der dog mestendels blot består i samme slags forpligtelser, som man har overfor en arbejdsgiver. Det er ikke et forfærdeligt liv med daglig undertrykkelse og tæsk, sådan som vi kender det fra f.eks. de sortes tid som slaver i Amerika.
Desuden tror jeg, du har glemt, at hun jo blev købt fri af Clieeg Lars, som giftede sig med hende. Så hun er gået fra at have et udmærket liv til at få et ligefrem lykkeligt liv .... indtil hun altså endte med at blive bortført og tortureret af ørkenrøverne. Først da var det nødvendigt at nogen kom hende til undsætning.
#79 filmz-Utyske 14 år siden
Anakin er en stand up guy, det kan alle jo se. :)
#80 darkwizat 14 år siden
Episode 4 9/10 det var den der startede det hele og den holder stadig den dag idag.
Episode 1 8/10 fordi det er den eneste af de nye film uden over forbrug af CGI og den bedste
af de nye badguys Darth Maul og dertil den bedste lightsaber kamp.
Episode 3 8/10 Den vinder fordi den tør at fortæle en mere dyster historie.
Episode 2 7/10 Storet over forbrug af CGI og det virker også som om at netop det har gjort skudespillet svært fra de ellers gode skudespillere.