George Lucas maner nu tidligere spekulationer om, at Shia LaBeouf kunne være en mulig arvtager til “Indiana Jones”-filmserien, i jorden. Ifølge 64-årige Lucas er der ingen “Indiana Jones” uden Harrison Ford.

”[Ford] er Indiana Jones… Hvis Indiana Jones ikke er med i filmen, skulle den hedde ‘Mutt Williams og jagten på Elvis,'” fortæller Lucas, som ser en fremtid for filmserien.

Franchisen afhænger egentlig af, om jeg finder på en god idé,” siger han. ”Og serien kræver meget research. Så vi laver research lige nu for at se, om vi kan finde på noget andet, som han kan jagte… forhåbentlig finder vi på noget.”

Lucas fortæller samtidig, at han stadig ønsker at lave en live-action “Star Wars”-serie til tv ud over den animerede tv-serie om “Clone Wars”, der følger op på filmen, som får premiere herhjemme i næste uge. Samtidig undersøger Lucas mulighederne for at genudgive de tre første “Star Wars”-film i 3D.



Vis kommentarer (136)
Gravatar

#91 kill the bills 16 år siden

#90 jep, men tror hvis du ser den at selv du er nødt til at give ham ret i noget af det:)
Gravatar

#92 filmz-DenLiberale 16 år siden

#bn

Gode pointer du kommer med, jeg kan næsten ikke være meget mere enig i dine synspunkter omkring SW 1-3 :).
Gravatar

#93 BN 16 år siden

#92 - DenLiberale:

nå, så er jeg ikke helt alene herinde alligevel. :-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#94 BN 16 år siden

#65 og #91 - kill the bills:

Mener du seriøst, at den fyr har ret i noget som helst af det han siger om 'Episode I: The Phantom Menace'?? (Har lige set hans anmeldelse af den på youtube.)

Helt ærligt: For det første bedømmer han filmen ud fra de samme kriterier, som man anvender på film der foregår i den virkelige verden, altså såkaldt "realistiske" film. Øhh hallo, kammerat! Det her er et eventyr og et fiktivt univers med sine helt egne spilleregler! ... Og for det andet vil man kunne finde akkurat ligeså mange fejl - eller rettere: formodede fejl - i Episode 4-6, hvis man tager de samme strenge (læs: overkritiske) briller på. For det tredje holder flertallet af hans påstande jo slet ikke, såsom den med at der ikke kan være en dronning i en republik ... har han nogensinde hørt om Danmark?? ;-) Og desuden er Dronning Amidala folkevalgt og kun for en begrænset periode, altså ligesom en præsident eller en statsminister.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#95 filmz-Kadann 16 år siden

#94 -

Ehm, en republik kendetegnes netop ved at man ikke har en kongelig som overhoved - godt nok er Amidala folkevalgt, men betegnes jo stadig som kongelig.

Danmark er i øvrigt heller ikke en republik.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#96 El vez 16 år siden

#94 Interessant at det netop er det argument du forsvarer. F.eks synes jeg hans undren over Republikken vs. Trade Federation og i det hele taget det bras der er "det politiske spil" i Ep1 er langt mere rammende og eksemplarisk for Lucas' mangler som fortæller.

Fik du set alle tre dele af hans Ep1 review?
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#97 natterjack 16 år siden

94 skrev:
#65 og #91 - kill the bills:

Mener du seriøst, at den fyr har ret i noget som helst af det han siger om 'Episode I: The Phantom Menace'?? (Har lige set hans anmeldelse af den på youtube.)


Er overhovedet ikke enig i alle hans påstande, men at sige han ikke har ret i noget af det, er nok lige i overkanten.
Gravatar

#98 filmz-DenLiberale 16 år siden

Synes anmelderen på youtube (jvf. #65) er svær at tage seriøs. Man kan jo høre fra start af, at han hader filmen, så objektivt set kan man ikke bruge den anmeldelse til noget, men jeg kan da godt se, at hvis man hader SW 1, så er den da helt super.

Undre mig over, at han mange gange tager ting fra Star Wars og holder op imod virkeligheden(er forvirrede Matthew klar over at filmen ikke er bygget på virkelige hændelser, men derimod er at fantasi univers GL har opfundet???)
Kender godt typen, som altid brokker sig over urelistiske ting i scifi film, men de har åbenbart ikke forstået meningen i science FICTION.
Gravatar

#99 BN 16 år siden

#97 - natterjack:

Er overhovedet ikke enig i alle hans påstande, men at sige han ikke har ret i noget af det, er nok lige i overkanten.


Hvis jeg gjorde som ham - bedømte Episode 1 som om det var en realistisk film der foregik i virkelighedens verden - ville jeg da give ham ret i visse af hans argumenter.

Men vi taler altså om et eventyr. Og her adskiller tingene sig fra dem vi kender fra virkelighedens verden. Begreberne er nogle andre, betingelserne er nogle andre, logikken er en anden, mulighederne er nogle andre ... Og så kan det altså ikke nytte noget, at man overanalyserer tingene ud fra en trepunkts-facitliste, der hedder virkelighed, logik og sandsynlighed.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#100 BN 16 år siden

#96 - El vez:

Fik du set alle tre dele af hans Ep1 review?


Nej, jeg mangler tredje del. Var ved at gense første del for at citere 'forvirrede Matthew' korrekt, men pludselig stod der, at videoen ikke længere var tilgængelig. Irriterende, for jeg ville gerne lige have set den igen og derpå se anden og tredje del lige bagefter, så jeg havde set dem i sammenhæng og havde fuld overblik over hans pointer.

Men hvis du mener, der er nogen guldkorn at hente i tredje del, kan du jo bare genfortælle dem til mig.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: