George Lucas maner nu tidligere spekulationer om, at Shia LaBeouf kunne være en mulig arvtager til “Indiana Jones”-filmserien, i jorden. Ifølge 64-årige Lucas er der ingen “Indiana Jones” uden Harrison Ford.

”[Ford] er Indiana Jones… Hvis Indiana Jones ikke er med i filmen, skulle den hedde ‘Mutt Williams og jagten på Elvis,'” fortæller Lucas, som ser en fremtid for filmserien.

Franchisen afhænger egentlig af, om jeg finder på en god idé,” siger han. ”Og serien kræver meget research. Så vi laver research lige nu for at se, om vi kan finde på noget andet, som han kan jagte… forhåbentlig finder vi på noget.”

Lucas fortæller samtidig, at han stadig ønsker at lave en live-action “Star Wars”-serie til tv ud over den animerede tv-serie om “Clone Wars”, der følger op på filmen, som får premiere herhjemme i næste uge. Samtidig undersøger Lucas mulighederne for at genudgive de tre første “Star Wars”-film i 3D.



Vis kommentarer (136)
Gravatar

#101 filmz-DenLiberale 16 år siden

#99 bn

Hehe vi er virkelig enige(se #98) :)
Gravatar

#102 BN 16 år siden

#95 - Kadann:

Ehm, en republik kendetegnes netop ved at man ikke har en kongelig som overhoved - godt nok er Amidala folkevalgt, men betegnes jo stadig som kongelig.

Danmark er i øvrigt heller ikke en republik.


Jeg må indrømme, at jeg ikke lige kan huske den 100 procent nøjagtige definition af ordet 'republik'. Men http://da.wikipedia.org/wiki/Republik siger:

"Republik er betegnelse for den statsform, der ikke har en fyrstelig person, men en præsident e.l. som statsoverhoved. Republikken opfattes normalt som en demokratisk statsform"

Og http://en.wikipedia.org/wiki/Republic siger:

"En republik er en stat/et land, som ikke ledes af et arveligt monarki, men hvor folket (eller i det mindste en del af folket) har indflydelse på sin regering."

Ud fra begge disse definitioner kan man godt kalde Danmark en republik, for det er hvad den er i praksis. Selvom vi på papiret kaldes et monarki, har de kongelige jo ingen reel magt.

......

Og m.h.t. at Amidala omtales som kongelig, så har dette jo en anden betydning i Star Wars-universet, eftersom hun er folkevalgt.

Ordet 'menneske' bruges også i Star Wars, men heller ikke dette ord betyder det samme som i virkelighedens verden, for i Star Wars er der mennesker, der kan flytte ting med tankens kraft og springe 10-20 meter op i luften - dem har jeg personligt ikke lige mødt nogen af i mit 42 år lange liv.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#103 filmz-Kadann 16 år siden

#102 -

Ja, man kan kalde Danmark mange ting, men vi er et konstitutionelt monarki, ikke en republik, der er en ret stor forskel.

Edit: Og nej, hverken kongelig eller menneske har en anden, mystisk betydning i Star Wars, det betyder præcis det samme som i virkelighedens verden. Der er blot mennesker med ekstraordinære evner, ligesom der findes i den virkelige verden - her kan de måske ikke flytte ting med tankens kraft, men der er jo stadig mennesker der kan ting som vi andre ikke kan, der i nogle tilfælde er specielt ekstraordinært p.g.a. f.eks. deres arvemasse og gjort endnu mere ekstraordinært gennem massiv træning.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#104 natterjack 16 år siden

#98 At han hader filmen er absolut ikke ensbetydende med at man ikke kan bruges de dele af anmeldelsen som han argumenterer ordentligt for. Det virker som om du fremhæver "fiction" delen af science-fiction, som argument for at filmen ikke behøver hænge sammen. Alle film er jo fiktion, det at det er science fiction gør ikke det er okay filmen ikke er realistisk, indenfor det univers den nu er sat i.

#99 Nu snakker jeg fx om hans kritik af at Anakin er istand til at indsamle dele til at bygge en podracer og en droide, der er i stand til at tale tusindvis af sprog. Derudover også førnævnte introduktion af medi-chlorians.
Gravatar

#105 BN 16 år siden

#96 - El vez:

F.eks synes jeg hans undren over Republikken vs. Trade Federation .......... i Ep1 er langt mere rammende og eksemplarisk for Lucas' mangler som fortæller.


Han undrer sig over, hvem der går i krig mod hvem, og hvem der laver handelsblokade mod hvem.

Jeg selv undrer mig ikke spor. Selv i virkelighedens verden kunne man godt gå hen og blive forvirret.

Nogle af FN's medlemslande er også medlem af NATO og EU - nogle af NATO's medlemslande er medlemmer af EU - nogle af FN's medlemslande er medlemmer af Den Arabiske Liga. Nogle af FN's medlemslande har været i krig mod andre af FN's medlemslande - FN har lavet handelsblokader mod nogle af sine medlemslande. .... Somme tider hører vi i nyhedsmedierne udtalelser om, at FN el. De Forenede Nationer står sammen mod en fjende, såsom Irak i forbindelse med den første Golfkrig. "Står sammen"??? Irak ER en af disse såkaldte "forenede" nationer!

I Star Wars er republikken én sammenslutning af befolkninger på flere forskellige planeter, og Handelsføderationen er en anden, og også her foreligger der forskellige interesser og stridigheder, selvom medlemskabet af republikken officielt skulle betyde, at Handelsføderationens medlemmer er på samme side som de andre i republikken.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#106 filmz-DenLiberale 16 år siden

#104

Nej du har misforstået mig. Jeg fremhæver at det er fiktion, fordi han hele tiden bliver ved med at kritisere filmen, udfra sammenligninger af fiktion med den virkelige verden.
Synes faktisk ikke at han forholder sig særlig meget til det univers, som filmen foregår i.
Gravatar

#107 BN 16 år siden

#104 - natterjack:

Nu snakker jeg fx om hans kritik af at Anakin er istand til at indsamle dele til at bygge en podracer og en droide, der er i stand til at tale tusindvis af sprog.


Igen en vurdering hvor man sætter virkelighedens verden op som kriterium for et eventyr. ... Knægten er et vidunderbarn - han er "the chosen one", den udvalgte.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#108 natterjack 16 år siden

#107 Så fordi han "the chosen one" er han i stand til at indsamle højteknologisk materiale og væktøjer, i en støvet slaveby, uden nogen kommer rendende og brokker sig? Igen, det er bare ét eksempel på at historien er dårligt skrevet.
Gravatar

#109 filmz-DenLiberale 16 år siden

108 skrev:
#107 Så fordi han "the chosen one" er han i stand til at indsamle højteknologisk materiale og væktøjer, i en støvet slaveby, uden nogen kommer rendende og brokker sig? Igen, det er bare ét eksempel på at historien er dårligt skrevet.


Han er jo slave hos en skrothandler, og en skrothandler på Tatooine har faktisk en del højteknologisk materiale liggende i modsætning til en skrothandler her på jorden :)
Gravatar

#110 BN 16 år siden

#103 - Kadann:

Ja, man kan kalde Danmark mange ting, men vi er et konstitutionelt monarki, ikke en republik, der er en ret stor forskel.


Nej, i praksis er der ikke. Der ville kun være stor forskel, hvis de kongelige besad reel magt og indflydelse. Men det gør de ikke - de og deres underskrifter på diverse dokumenter er kun til pynt. Det er ikke noget de selv bestemmer, men er en pligt der er pålagt dem af de reelle magthavere i regeringen og folketinget. Det ved alle og enhver.

At man kalder vores styreform "et konstitutionelt monarki", ændrer ikke på, at det i praksis er "et land, som ikke ledes af et arveligt monarki, men hvor folket har indflydelse på sin regering", ja, "en demokratisk statsform".
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: