George Lucas maner nu tidligere spekulationer om, at Shia LaBeouf kunne være en mulig arvtager til “Indiana Jones”-filmserien, i jorden. Ifølge 64-årige Lucas er der ingen “Indiana Jones” uden Harrison Ford.
”[Ford] er Indiana Jones… Hvis Indiana Jones ikke er med i filmen, skulle den hedde ‘Mutt Williams og jagten på Elvis,'” fortæller Lucas, som ser en fremtid for filmserien.
“Franchisen afhænger egentlig af, om jeg finder på en god idé,” siger han. ”Og serien kræver meget research. Så vi laver research lige nu for at se, om vi kan finde på noget andet, som han kan jagte… forhåbentlig finder vi på noget.”
Lucas fortæller samtidig, at han stadig ønsker at lave en live-action “Star Wars”-serie til tv ud over den animerede tv-serie om “Clone Wars”, der følger op på filmen, som får premiere herhjemme i næste uge. Samtidig undersøger Lucas mulighederne for at genudgive de tre første “Star Wars”-film i 3D.
#111 BN 16 år siden
Ham 'forvirrede Matthew' brokker sig over, at der er en prinsesse i en republik. Denne omstændighed skal altså forestille at være et argument for, at Episode 1 er dårligt skrevet.
Okay, det siger vi så. ... Men hvis Episode 1 skal kritiseres fordi der er en dronning i en republik, hvorfor kritiserer 'forvirrede Matthew' så ikke også Episode 4, hvor republikken stadig eksisterer, og hvor der også er en prinsesse, nemlig prinsesse Leia????
Hvor mange herinde på filmz.dk - altså ud af alle dem der holder af Episode 4 og har den som en af deres yndlingsfilm - har kritiseret den fordi den har en prinsesse i en republik?
;-)
#112 Spanner 16 år siden
Man kan naturligvis argumentere for, at det ikke ville være skide smart med en helt ved navn Luke Lars.
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#113 filmz-Kadann 16 år siden
Der er tilstrækkeligt mange ligheder i næsten alle styreformer til at man kan teoretisk kan argumentere herfra og til nytår om hvorvidt en styreform ligner noget andet, MEN (!) det ændrer stadig ikke på det simple faktum:
Danmark er IKKE en republik og der er STADIG forskel på en republik og et konstitutionelt monarki.
Definitionen på et konstitutionelt monarki er jo netop at vi har et formelt statsoverhoved der er kongelig, men vi samtidig har en demokratisk stat, så ja, jeg ved godt det er demokratisk - det er også derfor det hedder "konstitutionelt monarki" og ikke kun "monarki", hvilket betyder enevælde.
#114 BN 16 år siden
Pointen i Episode 1 er tydeligvis at skrothandleren Watto nyder gavn af, at han i årevis har ladet sin slave Anakin sysle med mekanik og teknologi alt det denne lystede, fordi han derved er blevet en knalddygtig mekaniker, som Watto kan tjene penge på.
Og hvad er det Watto genkender den nu voksne Anakin på i Episode 2? ... Jo, det er at han på rekordtid kan reparere en beskadiget mekanisk/elektronisk tingest, som Watto står med.
#115 Homer2000 16 år siden
Her er jeg så meget uenig. Natalie Portman er ligeså god som Carrie Fisher var. Og Hayden Christensen gør det rigtig godt.
Her må jeg også sige, at jeg er dybt uenig. Carrie Fisher er langt mere overbevisende og gør rollen mere troværdig, selvom replikkerne ofte virker for højtidlige. Jeg "køber" ihvertfald mere hendes præstation end, når Natalie Portman åbner munden. Fra Episode 1-3 virker det ikke til at Natalie Portman føler sig tilpas i Star Wars universet.
Derudover mener jeg, at Hayden Christensen er den helt store af de mange fejl i Episode 1-3. Han rammer på ingen måde stemningen eller gør Anakin troværdig. F.eks når han udtrykker vrede og spiller "sur" ligner han mere en lille dreng, der ikke har måtte få lov til at tage sit yndlings legetøj med i børnehave for mor og far.
Og man kunne blive ved med at fremhæve de triste kendsgerninger ved Episode 1-3: Jake Lloyd, CQI-helvedet, Jar Jar Binks, at det er Anakin der bygger C3PO, det generelle lave skuespils-niveau osv osv..
#116 BN 16 år siden
God pointe! Så derfor er episode 4 og 5 nogle dårlige film. Eller hvad? ;-)
#117 BN 16 år siden
Det, du dér siger, er ikke objektive sandheder. Det er ene og alene din egen subjektive holdning. ... (Og det samme må naturligvis siges om min egen rosende omtale af Episode 1-3.)
Hayden Christensen og Natalie Portman har fået meget negativ kritik for deres skuespil i Episode 1-3, men de har faktisk også fået en hel del POSITIV kritik:
http://filmz.dk/hayden-christensen-i-krigsdramaet-...
#118 El vez 16 år siden
Anakin bliver ganske rigtigt portrætteret marginalt bedre i Ep3 og det, der skulle have gjort de tidlige film interessante, er netop Anakins udvikling - problemet er blot at karakteren ikke er spor interessant før hans mor bliver dræbt og først bevæger sig mod det tilnærmelsesvis tålelige mod slutningen af Ep3. Her lykkes det så Lucas at binde Ep1 og 2, der primært er bras og mumbo-jumbo, til den mere down-to-earth, enkle og hjertevarme serie 4-6 og endelig er Anakins rejse fuldent. Men for hvilken pris?
Hvorfor skal vi gennem 2½ film med tåbelige karakterer, midiclorians, uforståeligt "politisk spil", klodset dialog uinteressant action (pånær 1-2 fede lyssværdkampe), et overflod af CGI og en hovedperson der kunne spilles bedre af en papfigur før tingene bliver interessante?
Confusedmatthews videoer lader til at virke fint nuher. Prøv evt. fra oversigten:
#119 kill the bills 16 år siden
Anakin: Oh God you cut off my arms and legs.
Obi: I love you... your my brother.
Anakin: Holy shit I am on firer, the pain is unberable!!! If you love me then please chop my head off now!!!!
Obi: I love you... bye.
:)
#120 BN 16 år siden
"loved" og "were" = datid ;-) ........ (Obi-Wan udtaler sig intetsteds i nutid.)
Anakin er gået over til Kraftens mørke side og har sluttet sig til Sith-fyrsterne. Desuden har han gjort sig selv til massemorder, idet han har udryddet adskillige Jedi-folk, herunder en del børn, foruden alle de af Handelsføderationens folk der befinder sig på Mustafar. Obi-Wan har flere gange forsøgt at appellere til Anakin om at stoppe, men denne bliver ved med at kæmpe og vil lytte til fornuft. Enhver medlidenhed med sådan en person er mildest talt temmelig malpalceret. Desuden er Obi-Wan bekymret for den bevidstløse Padme, som han må tilbage og redde sikkert væk fra stedet. Obi-Wan kan jo regne ud, at Palpatine's folk er på vej dertil.
Kort sagt: Anakin - eller rettere: Darth Vader - ligger (både billedligt og bogstaveligt talt) som han har redt.