Jason Reitman trækker i land efter udtalelser, der tog afstand fra kvinde-reboot af “Ghostbusters”.

Han laver en direkte fortsættelse til de to første “Ghostbusters”-film fra 1980’erne. Jason Reitman vil med “Ghostbusters 3” således se bort fra 2016-udgaven med kvinder.

Kvinde-udgaven fik stor kritik fra fanbasen. Derfor udtalte Reitman forleden, at han har fokus på at give franchisen tilbage til de oprørte fans – læs om det her.

Men det skulle Reitman aldrig have sagt. Straks efter udtalelsen fik instruktøren en shitstorm på halsen fra fans af 2016-udgaven.

Derfor præciserer Reitman nu sin udtalelse:

”Det kom ud forkert! Jeg har kun beundring til overs for Paul og Leslie og Kate og Melissa og Kristen og det mod, som de brugte til at lave ‘Ghostbusters’ fra 2016. De udvidede universet og skabte en fantastisk film!”

“Ghostbusters 3” får premiere d. 10. juli i 2020.


Vis kommentarer (12)
Gravatar

#1 Justin 6 måneder siden

Han burde har svaret noget stil med
"Det er ikke min skyld af den kvindelige Ghostbuster var årets værste film"
Gravatar

#2 Johnny42 6 måneder siden

Jeg håber lidt der kommer en modshitstorm om hvorfor han ikke længere tager afstand fra den ynkelige undskyldning for en film. Hvad gør han så?
Gravatar

#3 Justin 6 måneder siden

#2
lidt ligesom da Rødovre Centret ikke ville vise Michael Jackson statuen :)

Gravatar

#4 The one is back 6 måneder siden

Jeg håber at Bill Murray siger nej igen hvordan kan Jason Reitman tro han skulle kunne for Bill Murray nå ikke Ivan Reitman kunne RIP Ivan Reitman
Gravatar

#5 Johnny42 6 måneder siden

Hvis der overhovedet findes en definition på hvad der er en dårlig film, så må Ghostbusters fra 2016 vel være svaret, hvor stort set alle anmeldere og biografgængere er enige om at det er en dårlig film, så han siger jo det han skal i forsøget på ikke at træde nogen over tæerne, men det klinger alligevel lidt hult at han kalder det en "amazing movie".
Gravatar

#6 Ryder666 6 måneder siden

The one is back (4) skrev:
Jeg håber at Bill Murray siger nej igen hvordan kan Jason Reitman tro han skulle kunne for Bill Murray nå ikke Ivan Reitman kunne RIP Ivan Reitman


Ivan is alive, Harold isn't.

Det har vi vist også været inde på før, i en anden tråd, ikke?
Gravatar

#7 HighFlyer15 6 måneder siden

Fik svaret at 2016 versionen havde "interesting, real relationships", sjove action scener, kvinder som ikke var 1 dimensionelle, og et plot som de forrige film ikke havde.
Kunne slet ikke få mig selv til at svare kvinden igen, da hun jo er helt blæst i roen hvis det var det hun fik ud af at se filmen. Det er 0 ud af 4 hun rammer rigtigt.
Og så synes hun ikke at den første Ghostbuster film var særlig god da de slet ikke var venner. At den ene får den anden til at tage lån i sit hus igen og igen. Aha, det er måske bedre at udnytte en vens navn for at få omtale som i 2016 versionen?
Folk og deres dårlige undskyldninger når det kommer til at forsvare den omgang lort.
Gravatar

#8 The one is back 6 måneder siden

666 nu se jeg det ja det Harold Ramis og Rick Moranis vi ikke kan live uden dem
Gravatar

#9 Justin 6 måneder siden

#5
Den er Amaziiiing
Det må man da give han ret i, det er da utroligt at man kan lave en film som alle syntes er dårlig
Gravatar

#10 Ryder666 6 måneder siden

Den
The one is back (8) skrev:
666 nu se jeg det ja det Harold Ramis og Rick Moranis vi ikke kan live uden dem


Det kunne være fint med Rick Moranis som erstatning for Harold Ramis.

Det eneste der ødelagde Ghostbusters 2, var Peter MacNicol. Synes han har en fæl tendens til at overspille.

Bevares, han ar tålelig i numbers, hvor han var mere afdæmpet, men jeg har svært ved at tolerere ham.

Selv i Bean, the ultimate disaster movie, er han på grænsen til det tåkrummende.

Jeg kan bare ikke udstå ham.

Så bliver han væk fra den nye Ghostbusters,
er jeg tilfreds.

Men Moranis, Murray, Aykroyd og Hudson, er særdeles velkomne til at gentage deres respektive roller. Krydser fingre for en vellykket film.

Skriv ny kommentar: