I et interview med MTV kunne Harrison Ford fortælle, at han forventer, at “Indiana Jones 5” kan blive en realitet inden for overskuelig fremtid, så det ikke bliver nødvendigt at lave den i en rullestol.
Ford, der fylder 68 år til sommer, fortæller, at George Lucas ”arbejder på en idé, og hvis det bærer frugt, er vi alle meget interesserede i at lave en film til.”
Ford har tidligere omtalt Lucas’ ide som ”skør, men fantastisk,” men vil derudover ikke kommentere ideerne til filmen.
Dog fortæller han, at han gerne vil gå dybere ind i forholdet mellem Indy og hans søn Mutt, og at det kunne være interessant at krydre filmen med scener fra Indy og Marions ægteskab.
Harrison Ford er næste gang aktuel i dramaet “Extraordinary Measures”, hvor han spiller overfor Brendan Fraser og Keri Russell. Filmen kan ses i danske biografer 8. april.
Se også: Harrison Ford glæder sig til “Indiana Jones 5″.
#51 Riqon 14 år siden
#52 BN 14 år siden
hehe. Beklager, at jeg har valgt at skrive om det, der lå mig på sinde. ;-)
Det kunne måske være fordi Episode I er sagaens begyndelse, og fordi den af alle sammenlignes med den gamle trilogi. Og rent plotmæssigt er det fordi vi, der kender den gamle trilogi, overordnet godt vidste på forhånd, hvilke begivenheder der skulle udspille sig i de tre prequels. ... Så hvordan skulle man komme uden om forbindelsen til de tre gamle film?
#53 BN 14 år siden
Tjah ... 'A New Hope' er en gang drengerøvs-underholdning for eventyrlystne filmfans, og indimellem er den ret barnlig eller naiv i sin tone, handling og dialog. Visse indslag er noget pjattede og ikke specielt morsomme. Alligevel får den absolut topkarakter af mange, til trods for at skuespillet (Alec Quiness ikke medregnet) måtte vente til 'The Empire Strikes back' med at blive forbedret.
'The Phantom Menace' er også barnlig og naiv på førnævnte områder, og den indeholder også pjattede, umorsomme indslag.
Ja, undskyld, men jeg kan se ikke nogen forskel. Jeg holder utrolig meget af alle 6 film, fordi det er underholdning i sin reneste form.
Derfor 10/10 /trods visse fejl/mindre irritationsmomenter). :-)
#54 Riqon 14 år siden
#55 BN 14 år siden
Det skal du også. Når det gælder film, skal man ikke følge spor andet end sin hjerte. :-)
#56 filmz-Utyske 14 år siden
Haha, især de sidste 20 sekunder af del 6 er ret fantastiske. :D
#57 Riqon 14 år siden
Haha, ja, det må du vide, når du kan give The Phantom Menace 10/10 :D Jeg spekulerer meget på, om du kan holde den karakter, hvis du får set den anmeldelse, der er blevet henvist til herinde.
#58 Patriarch 14 år siden
#59 BN 14 år siden
Dén HAR jeg set for nogle måneder, og jeg synes, at det meste af argumentationen er helt i skoven, mens andet bare skyldes helt urimelige krav og en ret så selektiv hukommelse med hensyn til hvad de gamle Star Wars-film indeholdt i forhold til de nye.
Desuden: Når man som jeg har set en film mindst 10 gange og nyder den lige meget ved hvert gensyn, hvor stor sandsynlighed tror du så, der er for, at der er noget man ikke har bemærket eller tænkt over før? ;-)
At 'The Phantom Menace' (eller en af de to andre prequels) er en dårlig film, er ikke et faktum, men et 100 procent subjektivt standpunkt .... selvom Patriarch her i skrivende stund gerne vil antyde, at jeg lukker øjnene for fakta.
Men, Patriarch og riqon, der eksisterer ikke facts i den her forbindelse - kun smag og behag og forskellige øjne og ører der ser og hører. :-)
#60 Riqon 14 år siden
Tænk, jeg er næsten på nippet til at ville påstå, at visse ting kan siges at være objektive standarder, når man diskuterer, om en film er god. Men jeg vil nok ikke skubbe pointen så langt som til at sige, du tager faktuelt fejl, for det synes alligevel lidt for frækt ;) Men helt relativt er det i hvert fald heller ikke alt sammen, for da ville vi i givet fald aldrig kunne diskutere det herinde -- det lader sig kun gøre (og vi finder det kun meningsfuldt), fordi vi i udpræget grad deler nogle standarder kollektivt og kan rejse punkter af ris og ros, hvor vi til dels kan tilslutte os hinandens præmisser... Det her er min diskrete måde at udfordre din indstilling til, at det blot handler om "smag og behag". ;)
Tag for eksempel anmeldelsens kritik af den meget komplicerede slutning med fire handlingstråde, der varierer kraftigt i tone, og som også [url= Lucas selv[/url] så ud til at finde lidt rodet. Dette synes næsten at være en objektiv pointe, fordi menneskehjernen ikke er skruet sammen til at opleve fire historier på én gang og være investeret i dem alle. Resultatet er nok oftest, at man ikke er investeret i nogen af dem.
Det er én af anmeldelsens bedste og stærkeste pointer, synes jeg. Fair nok hvis man stadig kan lide filmen, men 10/10, er det ikke lige lovlig gavmildt denne åbenlyse bommert taget i betragtning? Eller skal dette kritikpunkt også bare falde under kategorien: "det er da bare noget, han synes"?