Da Ridley Scott blev annonceret som instruktør på den kommende, nye udgave af “Blade Runner”, fortalte han, at han ikke ville afsløre, hvorvidt filmen vil foregå før den første “Blade Runner”. Det var ligeledes uvist, om Harrison Ford vil vende tilbage.

Ifølge hjemmesiden Twitch skulle Ford dog nu være i de indledende forhandlinger om at medvirke i filmen i en eller anden form.

Læs Filmz’ 6-stjernede anmeldelse af “Blade Runner – The Final Cut”.

Det er stadig uvist, om der bliver tale om en fortsættelse til science fiction-klassikeren fra 1982, eller om Scott laver en form for genindspilning. Med Fords eventuelle medvirken kunne noget dog tyde på det første.

Ridley Scott er for tiden i gang med at færdiggøre sin sci-fi-film “Prometheus”. Om, han derefter vil kaste sig over den nye “Blade Runner”, vides endnu ikke.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (21)
Gravatar

#11 Frederik 12 år siden

BN (4) skrev:
Jeg glæder mig til den dag hvor filmverdenens motto "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad os lave et remake eller en fortsættelse!" ændres til "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad den være i fred."

... ihvertfald især når det gælder filmklassikere, der er flere årtier gamle, og som stadig nydes af filmfans.



Men nu var Blade Runner jo netop ikke en kæmpe succes. Filmen indtjente ikke styrtende, og spørger du mennesker i dag der ikke interesserer sig for film så meget som vi gør, så aner de ikke hvad Blade Runner er - dvs. kan folk ikke lokkes i biograferne baseret på ideen bag en fortsættelse til en film fra 1982 alene.



Jeg tror og håber at Ridley Scott har de rette intentioner, og har en idé til hvordan man kan udforske universet yderligere og lave en god film.
Gravatar

#12 Danilochan 12 år siden

Well fordi de er replicants betyder det vel ikke, at de har et 4 year lifespan? ;)

I den oprindelige udgave havde Rachel ikke de 4 års begrænsning, da hun var en prototype. Deckard behøver vel heller ikke have den begrænsning, så mulighederne er der - Man kunne egentlig lave en lignende fortælling bare 30 år længere ude i fremtiden? Måske man har opfundet fladskærm i filmen til den tid :)
I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I've watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser Gate. All those moments will be lost in time, like tears in the rain. Time to die.
Gravatar

#13 moulder666 12 år siden

Personligt synes jeg ikke, det er en god ide at involvere Ford i denne - ideen bag den nye film skulle jo netop være, at historien er så langt fra den gamle film og mere baseret på bogen.

Hvis det er tilfældet, hvorfor så inkludere noget, der pr. automatik får folk til at tænke på - og sammenligne med - den gamle film?

Personligt vil jeg byde en frisk film, der baserer sig mere på bogen velkommen - hvis de derimod bare vil lave en ny Blade Runner, kan det også være lige meget!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#14 Thomsen 12 år siden

samek (2) skrev:
Ridley Scott har altid været meget glad for ideen om at karakteren Rick Deckard måske var android eller måske ikke var det.
Hvis den mystik skal bevares med Harrison indvolveret, bliver Blade Runner 2 nødt til at


Der er ingen mystik. Siden 1992 har Deckard helt tydeligt været replikant.

I den originale biografudgave var sagen ikke helt klar, men den havde Scott jo så heller ikke så meget at gøre med i postproduktionsfasen.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#15 BN 12 år siden

Frederik (11) skrev:
BN (4) skrev:
Jeg glæder mig til den dag hvor filmverdenens motto "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad os lave et remake eller en fortsættelse!" ændres til "Den her film var fantastisk og meget succesfuld - lad den være i fred."

... ihvertfald især når det gælder filmklassikere, der er flere årtier gamle, og som stadig nydes af filmfans.



Men nu var Blade Runner jo netop ikke en kæmpe succes. Filmen indtjente ikke styrtende, og spørger du mennesker i dag der ikke interesserer sig for film så meget som vi gør, så aner de ikke hvad Blade Runner er - dvs. kan folk ikke lokkes i biograferne baseret på ideen bag en fortsættelse til en film fra 1982 alene.

Jeg tror og håber at Ridley Scott har de rette intentioner, og har en idé til hvordan man kan udforske universet yderligere og lave en god film.


Blade Runner ER en kæmpe succes. Det er rigtigt, at den blev det ikke med det samme, men det er jo uden betydning, eftersom den er blevet det med årene og mig bekendt har været en storsælger på video, dvd og blu-ray. ... 'The Shawshank Redemption' blev heller ikke straks en gigantsucces, da den blev udsendt i biograferne i 1994. Det skete først henad vejen, ja, det er først på video og dvd at den blev en storsælger og opnåede så stor popularitet, at den bl.a. strøg helt til tops på imdb.com's top 250.

At begrunde et remake eller en fortsættelse med, at den oprindelige film ikke straks blev en succes, er for tyndt - især i betragtning af, at filmen i mellemtiden er blevet en berømt klassiker, som alle filmfans kender til, og som mange millioner elsker.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#16 samek 12 år siden

Thomsen (14) skrev:
samek (2) skrev:
Ridley Scott har altid været meget glad for ideen om at karakteren Rick Deckard måske var android eller måske ikke var det.
Hvis den mystik skal bevares med Harrison indvolveret, bliver Blade Runner 2 nødt til at


Der er ingen mystik. Siden 1992 har Deckard helt tydeligt været replikant.

I den originale biografudgave var sagen ikke helt klar, men den havde Scott jo så heller ikke så meget at gøre med i postproduktionsfasen.


Hmm.
her giver han ihvertfald et mystisk svar til et klart spørgsmål:


Men han har før sagt meget kort. "JA, Deckard er Replikant".
For mig er det mystisk...
Og det kan jeg godt lide
Gravatar

#17 Thomsen 12 år siden

Det er i bund og grund rimeligt ligegyldigt, hvad han siger. Med de elementer, Scott tilføjede i 1992, er det ikke rigtigt muligt at læse filmen på anden måde, end at Deckard er en replikant. Det kræver simpelthen, at man tager skyklapperne på og fuldstændigt ignorer filmens faktiske indhold, hvis man vil fastholde den modsatte forklaring.

Det er som sagt noget andet med den originale biografudgave, fordi den ikke indeholder de samme tydelige spor, men er mere tvetydig.
... and in other news: grave robbers pry rifle from Charlton Hestons cold, dead hands.
Gravatar

#18 KEiZ 12 år siden

var der ikke noget med at der var nogle der have købt rettighederne til blade runner og en mulig tv-serie mm.???

I den forbindelse må det da være at foretrække at det er Scott selv der gårt ind og piller ved det univers. skal det gøres skal det være ham
What are your names, Neil and Bob, or is that like what you do?
Gravatar

#19 samek 12 år siden

Thomsen (17) skrev:
Det er i bund og grund rimeligt ligegyldigt, hvad han siger. Med de elementer, Scott tilføjede i 1992, er det ikke rigtigt muligt at læse filmen på anden måde, end at Deckard er en replikant. Det kræver simpelthen, at man tager skyklapperne på og fuldstændigt ignorer filmens faktiske indhold, hvis man vil fastholde den modsatte forklaring.

Det er som sagt noget andet med den originale biografudgave, fordi den ikke indeholder de samme tydelige spor, men er mere tvetydig.


Enig i at det er ligegyldigt hvad han siger. Og at filmen (eller filmene) taler for sig selv. Men jeg er ikke enig i at det er entydigt i directors cut. Det er nogle meget klare hints. Men faktaen er meget tvetydig og selvimodsigende. Og derfor fejler filmen måske, pga man aldrig logisk kan argumenterer for at han stensikkert er replikant eller menneske.
Jeg vil ikke begynde at liste faktaerne op. Det er der større nørder der har gjort bedre (google det). Og det er egentligt ikke synderligt langhåret at hitte igennem... Da det er en meget simpel film.

Men en film vi tydeligvis elsker ;)
Gravatar

#20 Nemeskiz 12 år siden

Hmm må skuffe jer alle, men /Film har en anden historie på deres blog.

/Film skrev:
I guess some film news is just too good to be true. Over the weekend, news broke that star Harrison Ford had entered early talks to appear in Ridley Scott‘s upcoming Blade Runner sequel, sparking widespread excitement even among fans who’d previously been wary of revisiting the sci-fi classic. However, Alcon Entertainment’s Andrew Kosove is now “adamantly denying” the story, saying that they haven’t even begun to think about casting yet.


Link til indlæg: http://www.slashfilm.com/alcon-denies-harrison-for...

Skriv ny kommentar: